Hvilket politisk parti liker du best?

[Mack]

Vi trenger virkelig en ny kurs i Nannestad!

http://www1.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2007/?fylke=02&kommune=0238

Bruk stemmeretten din! Godt valg!

[geordie-olav]

Du står mellom å stemme Venstre eller FrP du, Olav. Du er nok en liberalist. Jeg synes du bør gi FrP sjansen.

Der har du helt rett, Mack. Håper at disse partiene eventuelt slår seg sammen for å danne regjering.

[Heinrich]

Du står mellom å stemme Venstre eller FrP du, Olav. Du er nok en liberalist. Jeg synes du bør gi FrP sjansen.

Der har du helt rett, Mack. Håper at disse partiene eventuelt slår seg sammen for å danne regjering.

Gud forby at Venstre skulle slå seg sammen med FrP...

[Kristoffer]

Du står mellom å stemme Venstre eller FrP du, Olav. Du er nok en liberalist. Jeg synes du bør gi FrP sjansen.

Der har du helt rett, Mack. Håper at disse partiene eventuelt slår seg sammen for å danne regjering.

Gud forby at Venstre skulle slå seg sammen med FrP...

Føler det er ganske uaktuelt.
Jeg skjemmes, har ikke fått forhåndsstemt, da jeg bor i Bodø og hører til Hadsel.
Skulle vel stemt SV, jeg også, grunnet ståa i lokalpolitikken hjemmat.
Dogdy folk i FRP? Det er vel ikke noen overraskelse.

[geordie-olav]

Hva som får folk til å stemme SV forstår jeg bare ikke.

[Joakim]

SV er et parti som kanskje er det beste alternativet for alle sosialdemokrater eller sosialister i lokalvalget. SV har en enkel og god politikk, de vil det beste for alle mennesker og de vet å ta ansvar (selv om mange av deres trofaste velgere fremdeles ser på SV som et opposisjonsparti). SV kommer til å holde Arbeiderpartiet i ørene, og kommer til å styre din kommune i den retningen det bør styres. SV vil få skikk på miljøet, blant annet gjennom innføring av rushtidsavgift, som er og blir den eneste realistiske og fornuftige løsningen for å redusere trafikken og forurensingen. En avgift hvis inntekt kan brukes til å forbedre kollektivtrafikken. SV er det beste valget i alle kommuner i Norge, Det er jeg overbevist om. Og jeg håper inderlig at Trondheim SV blir større enn det målingene tilsier. Vi kan ikke ha arbeiderpartiet styrende alene, og vi kan ikke ha det sånn at Ap kjører over SV fullstendig. Derfor anbefaler jeg trofaste SV-velgere om å støtte opp om partiet sitt, fremfor å gå enda lenger til venstre. Vi trenger et sterkt SV, både lokalt og nasjonalt. På den måten blir landet enda bedre å bo i.

Bruk stemmeretten i morgen, og husk legitimasjon. Godt valg!

[Kristoffer]

Er da usaklig mye smartere å vurdere SV fremfor FRP...
Men jeg er ikke enig med Jokkes innlegg angående SV, ihvertfall ikke hva nasjonalt angår. Skulle helst sett at AP nettopp overkjørte SV på tinget. Skulle faktisk helst sett at SV overhodet ikke var i regjeringen.
Men hva hjemme angår, Venstre er små, AP er det bare rot og stedskonflikter rundt, og dermed er SV det beste alternativet.

[Joakim]

Problemet med regjeringen er at Ap er altfor store for de andre partiene, samtidig som SV og SP ikke er små nok til å bli overkjørt fullstendig. Dessuten må grasrota i SV lære seg at partiet faktisk er i posisjon. Det er SVs største problem.

[Mack]

Ja, rushtidsavgift er bra. Da kan alle rike kjøre med mindre trafikk. Men vi driter i barnefamilier og sånn som må kjøre barna i barnehagen. Tror dere virkelig folk liker å kjøre i kø. Bygg heller ut veiene! Eller har dere intelligens som en løk?

[Kristoffer]

Forbanna for at AP gjorde det nokså bra i Nannestad, Mack?
Gled deg nå over at FRP ikke gjorde det så veldig dårlig, samt at SV har drete på draget.
Et valg som forventa dette igrunn...

[geordie-olav]

Skremmende at RV fikk hele 5,1 % i Oslo kommune. Ellers gikk vel valget som forventet.

Godt å se at SV stadig nærmer seg der de hører hjemme.

[Joakim]

Ja, rushtidsavgift er bra. Da kan alle rike kjøre med mindre trafikk. Men vi driter i barnefamilier og sånn som må kjøre barna i barnehagen. Tror dere virkelig folk liker å kjøre i kø. Bygg heller ut veiene! Eller har dere intelligens som en løk?

Høres virkelig ut som et utløp for frustrasjon over at Nannestad Arbeiderparti vant valget i Nannestad enn et fornuftig innlegg i en sentral debatt ihvertfall.

Poenget er vel mer det at barnehager og skoler er i nærheten av der folk bor. I de store byene er barnehager og skoler nesten alltid plassert innen en radius av svært få kilometer unna der barnefamiliene bor. Og det er de store byene det er snakk om her. Jeg mener en rushtidsavgift er bedre enn at vi skal fortsette med denne bomringen. Her er det snakk om en avgift som gjelder i to timer to ganger om dagen. I morgenrushet og i ettermiddagsrushet. Poenget er å få folk flest til å benytte seg av et kollektivtilbud som selvsagt må bygges ut før en slik avgift trer i kraft. Denne avgiften skal i hovedsak ikke ramme barnefamiliene, fordi barnahagene og barneskolene skal ligge såpass nærme hjemmet at man ikke MÅ kjøre bil.

Men Fremskrittspartiet har jo aldri vært opptatt av miljø da, så vi kan vel ikke forvente så mye mer heller.


Det var overraskende, men gledelig at RV fikk så mye som 5,1 prosent i Oslo. Alle norske kommuner trenger RV som en vaktbikkje. RV er i opposisjon til alle partier, og et parti som alltid holder det de lover.

Veldig synd at SV gjorde et så dårlig valg, selv om det ikke kom som noen overraskelse. Håper Kristin Halvorsen tar seg en studietur til Trondheim og lærer av Knut Fagerbakke hvordan SV skal opptre i samarbeid med et så sterkt Ap. Forskjellene mellom Ap og SV må komme tydeligere frem. Hvis ikke tar Ap og RV alle stemmene.

[Kristoffer]

Forskjellen mellom AP og SV tydeligere frem skulle vel tilsi desto mindre stemmer til SV
Og RV lover alltid det de holder? De har vel ikke fått de helt store sjansene til å gjennomfør noe av det de lover. Det er vel på mange måter likeså greit.

[Joakim]

Hvis forskjellen mellom de to partiene kommer tydelig frem blir det enklere for de som ligger mer til venstre for Ap, og som er mer opptatt av miljø enn Jens Stoltenberg, men som ikke er ekstremt radikale sosialister i RV å stemme SV. Det er SV som skal ha miljøstemmene, ikk Miljøpartiet De Grønne. De har ingen mulighet på makt og innflytelse annet enn i kommunene uansett.

Hvis bare SV greier å markere at de drar Arbeiderpartiet mot venstre, og greier å vise velgerne tydelig at de får gjennomslag for sine hjertesaker i regjeringen, så kommer velgerne til å vende tilbake til SV. For vi trenger et parti som er mer opptatt av miljø enn Ap, vi trenger et parti som ligger til venstre for Ap, og som drar Ap i riktig retning. Altså til venstre. Gud forby et sentrum-venstre-samarbeid med Venstre, KrF og Ap, evt. KrF, Sp og Ap.

Hvis Jens Stoltenberg får ture frem alene så ender vi opp med en politikk ikke ulik den Stoltenberg 1 førte, og det var virkelig ikke bra. Lars Sponheim har faktisk rett når han sier at Bondevik 2 måtte rydde opp etter Stoltenberg 1. Problemet var bare at det ikke ble stort bedre, slik at Stoltenberg 2 har måttet rydde opp, men det kunne ikke skjedd uten SV og Sp. Men SV har ikke vært sterk nok i regjeringssamarbeidet, og har ikke vært tøff nok i forhandlinger med Ap. Når Ap er så mye større enn SV må SV lære seg å selge seg dyrere. Og Helen Bjørnøy har dessverre vært en vits i den forbindelse. Uten Gerd-Liv Valla hadde Stoltenberg 1 ødelagt mye, mye mer enn de gjorde. Og uten SV vil Ap gå mot høyre, og det er en farlig vei å gå.

RV på kommunalt nivå har nå muligheten til å være med å presse de som styrer i større grad enn tidligere, og det vil si at det er større muligheter for gjennomslag for RV-politikk. Noe som vil gi oss et bedre samfunn. RV er en vaktbikkje, og har alltid godt til valg på å skulle være en vaktbikkje. Således er de også et parti som holder det de lover.

[Mack]

Det er riktig at AP, V og FrP vant valget i Nannestad. Nannestad har alltid vært en AP-bastion, og de får tilbake det de hadde tidligere. SV og SP har tapt mye i Nannestad. Sosialistisk side med SV, AP og SP får 15 av 31 mandater, mens FrP, Høyre og Venstre får 15 av 31 mandater. Da er det opp til Krfs ene mandat å velge side. Disse går garantert til venstresiden (uten at jeg kan forstå hvorfor), og vi får igjen en AP-styrt kommune. Det er veldig synd. Vi kunne også gjort som Ullensaker, men det får vi jo ikke. Ullensaker er Nannestads nabokommune, med de samme forutsetningene for å ta del i gardermoeffekten. Forskjellen er at FrP har styrt Ullensaker i fire år, mens vi i Nannestad har vært styrt av leninist-agronomer. Nannestad forfaller, mens Ullensaker lyser det av. Så har FrP i Ullensaker nå fått 41,8% av stemmene. Alle som har testet FrP er fornøyde! Det burde vel si litt?!