Newutd.no
Newcastle United => Spillere og ledere => Emne startet av: kø1 på 21. Sep. 2007, 19:45
-
Lee Clark mener at vår unge tredje målvakt er den spilleren som har utviklet seg mest de siste 18 månedene i klubben. Han var banens beste mot boro res. denne uken og målet hans for denne sesongen er såpass ambisiøst at han vil spille førstelagsfotball..Bra med en unggutt med skikkelige ambisjoner. Forster som er 19 år(født 88) er godt over 190 høy og har allerede noen kamper på benken for førstelaget.
Jeg tror nok veien hans inn på førstelaget er lang og vanskelig, når Krul er tilbake er han sannsynligvis 4'valg....Men tydelig at det er talent her allikevel! Om 5-6 år er kanskje Krul og Forster våre to keepere, hvis begge holder ut tilværelse uten førstelagsfotball(ikke alle er som Harper, som bare tar universitetsutdannelse mens)....morsomt er det hvertfall at klubben får frem egne talenter som Forster som også er lokal-lad...
Intervju med Forster på Newcastle World
-
Jeg mener at vi bør tenke fremtid med Forster, og spesielt med Krul.. Haper og Given er to ganske like spillere i spille stilen, det samme er Krul og Forster.. har sett en del klipp av spesielt Krul og mener han er den beste keeperen i stallen etter Given.. Harper tar alt så "chill"...
1. Given
2. Krul
3. Harps/Forster
-
Krul bedre en Harper? Tvilsomt. Keepere trenger mye erfaring. Mange keepere blir bedre med "årene" som f.eks i senere 30 årene blomster mange keepere pga erfaringen som de har. Å sette Krul foran Harper er latterlig.
-
Per dags dato er Harper selvsagt bedre enn Krul, men jeg mener vi bør tenke såpass langsiktig at vi vet å gi en ung keeper noen sjanser de kommende fem årene. Og om de sjansene må komme på bekostning av Harper, then so be it. Krul må matches, og ikke bare på reservelagsnivå, om han skal utvikle seg som keeper. Enten må han lånes ut til Harper legger opp, eller drar sin vei, eller så må han gradvis få sine sjanser, selv om det måtte gå på Harpers bekostning. I løpet av en femårsperiode bør det der være rankingen på keeperne våre, med mindre Krul skulle ta voldsomme skritt fremover, mens Harps og Given blir ekstremt mye dårligere.
-
Jeg pratet med en kar i Newcastle som er redaktør i et newcastle magasin, og han påsto at Krul allerede var bedre enn Harper ferdighetsmessig og at Harper bare sto på rutinen og roen..
Og når Forster har utviklet seg så kraftig siste året(ifølge Lee Clark den spilleren med mest fremgang siste året) så kan vi kanskje stille til sesongen 08/09 med en trio bestående av Given, Krul og Forster....Også fordi jeg unner Harper litt fast førstelagsfotball på slutten av karrieren!
-
Krul bør etter litt førstelagserfaring fra lån etterhvert utfordre førstekeeperplassen tror jeg!
-
Et seksmånederslån i Falkirk er nok ikke nok til å utfordre førstekeeperplassen. Men hvis han går på litt flere korttidslån og får stå i ligacupkamper evt. tidlige FA-cuprunder mot tegneserielag fra Conference, så bør han i løpet av få år være en seriøs konkurrent til Shay Given.
-
Da mente jeg selvsagt etter mer enn et halvår i Falkirk ja!
-
Lee Clark har jo sagt at etter nyttår så skal Forster ut på lån, mens Krul skal spille reservelagsfotball.....så blir det spennende å følge med på hvordan Forster kan prestere i tellende kamper!
-
Tror det kan være en grei idé å la Forster og Krul veksle på å spille reservelagsfotball, og være ut på lån.
-
Forster har forlenget kontrakten sin til 2010 og fått forbedret sine betingelser...så det er liten tvil om at Forster blir satset på!
Hadde vært veldig moro om Forster kunne fått noen få minutter som innbytter for Harper nå på tampen av sesongen..
-
Jeg synes det er ren og skjær idioti å bytte keeper, bare for å bytte keeper.
Men hvis vi leder 5-0 med en halvtime igjen å spille mot Sunderland kan jeg vurdere å skifte mening. Det er ikke det at jeg ikke stoler på Forster, men det er idioti å bytte keeper uten at det er nødvendig.
-
Det var det jeg mente da....10 minutter på tampen hvis vi leder komfortabelt, f.eks..
Det er ikke idioti og gi Forster en superinspirasjon vettu Joakim, 10 minutter er nok....og så lenge vi er i en sikker ledelse ser jeg ikke at det er en dårlig deal..
-
Det var det jeg mente da....10 minutter på tampen hvis vi leder komfortabelt, f.eks..
Det er ikke idioti og gi Forster en superinspirasjon vettu Joakim, 10 minutter er nok....og så lenge vi er i en sikker ledelse ser jeg ikke at det er en dårlig deal..
Faktisk enig i det å kunne gi en ung keeper noen minutter i kamper der vi leder betryggende. Det er bare med på å gi spilleren motivasjon, å lyst til å kjempe enda mere..
Glimrende rett å slett.
Hadde ikke gjort meg noe hadde Foster fått 10 min, eller enda mindre mot Reading. F.eks. Etter Martins scoring, byttet han innpå..
-
Jeg synes fremdeles det er ren og skjær idioti å bytte keeper, uten at det er grunn til det.
-
Som keeper sjølv har eg takka nei til 10 minutt på tampen av kampen, med full forståelse av trenaren. Du kommer inn, uten nevneverdig oppvarming, særlig biten med ball, og føler meg litt usikker. Eg treng ein god oppvarming for og kunne prestere. Du har ingen ting og vinne heller,laget har vunnet einaste du risikerer er og gjer ein tabbe. Meiner at keeper kun skal byttast om det er skade
-
Du virkelig hater Fraser du, Jokke? xP
-
Jeg synes fremdeles det er ren og skjær idioti å bytte keeper, uten at det er grunn til det.
Men i all verden da! Hva var poenget med at Carroll fikk de 5 siste minuttene for Owen mot Spurs på WHL da? Nøyaktig den samme grunnen som jeg nevner i mitt forrige innlegg, det gir unge spillere en boost! En kjempeinspirasjon!
-
Jeg synes fremdeles det er ren og skjær idioti å bytte keeper, uten at det er grunn til det.
Hvorfor i helvette skal vi la Edgar få noen minutter da? Hvorfor i helvette skal vi la Carroll få noen minutter? Hvorfor skal vi gidde å ha sulte unggutter i det hele tatt? Faen Joakim, noen ganger klarer du virkelig å lire av deg en bøtte med dritt. Helt utrolig.
-
(http://deshika.files.wordpress.com/2007/04/james_bond_jaws.jpg)
Fraser Forster
(http://img502.imageshack.us/img502/8470/lolzh6.gif)
Jaws
-
Haha, slåande likhet faktisk! :D
-
Som keeper sjølv har eg takka nei til 10 minutt på tampen av kampen, med full forståelse av trenaren. Du kommer inn, uten nevneverdig oppvarming, særlig biten med ball, og føler meg litt usikker. Eg treng ein god oppvarming for og kunne prestere. Du har ingen ting og vinne heller,laget har vunnet einaste du risikerer er og gjer ein tabbe. Meiner at keeper kun skal byttast om det er skade
Visst ein leder 4-0 og har planlagt at Forster vil få noken minutt på tampen av sesongen om seieren er sikra så tror eg han vil få beskjed om og varme opp før han blir bytta inn..
-
Ja, det veit eg. Men eg snakka om biten med ball nå. Den blir vanskelig og gjer på sidelinja. Er litt forskjell fra og vifte med henda til og skulle stoppa eit skudd som kommer i 90 km/t.
-
Jeg ser ikke på det å bytte keeper og utespiller som det samme.
Keeperen er valgt for å stå hele kampen, med mindre vedkommende spiller så forferdelig dårlig at selv et brød (de mener jeg faktisk et brød) hadde gjort det bedre, eller med mindre keeperen blir skadet. Å bytte inn en ung, talentfull keeper i 10 minutter på slutten av en kamp synes jeg er direkte idiotisk. Uansett om vi leder 10-0. En keeper bør starte en kamp, og jeg ser ikke helt at Forster skal få så mye å jobbe med hvis vi først leder 4-0 eller mer og det er 10 minutter igjen av kampen. Da synes jeg han har bedre av å stå 90 minutter for reservelaget.
Å bytte inn Edgar eller Carroll er ikke det samme. De vil nesten alltid få ballkontakt opptil flere ganger, og de har en helt annen oppgave enn å stå bakerst på banen og fryse.
Det handler ikke om at jeg ikke vil se at Forster utvikler seg og blir en god keeper. Det vil jeg mer enn gjerne. Men jeg mener det å stå i 10 minutter helt på tampen av en kamp som er avgjort, og hvor motstanderen har gitt opp, og det ikke blir spilt fotball er direkte verdiløst for en ung keeper. Det er noe helt, helt annet å være keeper enn utespiller. Det kan hende at alt han får å jobbe med er en lompe fra midtsirkelen, eller et fattig tilbakespill. Hva tjener han på det da?
-
Det handler ikke om at jeg ikke vil se at Forster utvikler seg og blir en god keeper. Det vil jeg mer enn gjerne. Men jeg mener det å stå i 10 minutter helt på tampen av en kamp som er avgjort, og hvor motstanderen har gitt opp, og det ikke blir spilt fotball er direkte verdiløst for en ung keeper. Det er noe helt, helt annet å være keeper enn utespiller. Det kan hende at alt han får å jobbe med er en lompe fra midtsirkelen, eller et fattig tilbakespill. Hva tjener han på det da?
Her viser du at mangler fullstendig forståelse Joakim...sorry men sant..
Først av alt! Det er for faen ikke verdiløst for en ung spiller og få entre St.James Park foran 52.000 tilskuere!!! Uansett om han måtte nøye seg med en 5-meter.. Det er klart det sportslige utbyttet ikke blir det store av å spille 10 minutter, men jeg og alle vi som har peiling snakker om opplevelsen det er for en ung spiller å få spille PL!!! Forster vil få kjenne Toon Army gi han applaus, selvfølgelig vil han bli påvirket positivt av noe sånt! Det vil være den soleklart største dagen i hans liv om han får spille noen få minutter i PL denne sesongen!! Inspirasjon, selvtillitt er nøkkelord her Joakim, og hvis du mener det er verdiløst så har du ikke noe på et fotball forum å gjøre...jeg fatter ikke at du kan mene at det er verdiløst for en ung spiller å spille PL!!!!
-
Din uttalelser er virkelig latterlige, Joakim. Jeg skriver bare under på innlegget til kø1, noe mer synes jeg ikke er nødvendig, fordi alt han skriver er riktig. Du viser virkelig liten forståelse, Joakim!
-
KØ1, dette støtter jeg deg 100% i..
-
Jeg forstår godt hva Joakim mener. Rent sportslig vil Forster ha mest å tape på å komme inn med 10 min igjen uansett hvor mye vi leder. Men for opplevelsen og motivasjonens skyld trenger det ikke være så dumt hvis vi leder. Forster kommer til å forstå at det er mest "veldedighet" at han får stå, men tror uansett det vil være positivt for ham, med mindre han får et bar baklengs i fleisen. Uansett har jeg liten tro på at det kommer til å skje...
Vet det er mange som heller vil sitte på benken enn å komme inn når det kun er kort tid igjen av kampen (gjelder kanskje ikke for en som ikke har fått sin debut ennå), men personlig hadde jeg takket ja til 10 min på SJP selv om vi leda 5-0 :)
-
Tenk da, 3-0, Toon Army er i kjempehumør, og det skjer et bytte. Vill jubling. Vi kan ikke engang forestille oss hvordan det ville føles. Jeg tror etter et sånt jubel vil Fraser jobbe hardt for å få flere.
-
Er helt enig med Andre S her, og delvis enig med Joakim. Og tenk ja, Toon Army er i kjempe humør og alt det der. Så slipper du inn ett mål på de 5 minuttene du spiller. Kan være nok til sette ned selvtilitten det. " Her får jeg spille 5 minutter og slipper inn et mål, hvordan skal jeg da bli førstevalg?".
Men det kan jo også være en voldsom boost av selvtillit også. Kanskje mest sannsynlig det.
-
Delvis enig med begge parter, men det mest latterlige i denne tråden er jo at man påstår Jokke er helt ute på viddene. Syns Jokke har mange svært gode poenger, selv om han har et annet syn på tingenes tilstand.
-
Vell..skal de unge få prøvd seg ut å utvikle seg på et høyere nivå så trenger dem mere enn 5 minutter spilletid hver gang...
-
Delvis enig med begge parter, men det mest latterlige i denne tråden er jo at man påstår Jokke er helt ute på viddene. Syns Jokke har mange svært gode poenger, selv om han har et annet syn på tingenes tilstand.
Det var jo lyn fra klar himmel at du mener Joakim har flere gode poenger...
Sorry ass, men jeg fatter faen ikke at noen kan mene at det er unødvendig eller verdiløst å la en ung keeper få 10min på slutten av en kamp....Ikke for å være stygg eller overlegen, men de som er uenige med meg og de andre som har samme synspunkt vet ikke hva de prater om. Jeg sitter å rister på huet av sånne innlegg som dette. Poenget er selvsagt ikke at Forster vil bli en bedre keeper ferdighetsmesig på disse 10min, men det er jo snakk om å inspirere en ung spiller, la han få smake på et fullsatt stadion, gutten vil sannsynligvis komme fra det med stor selvtillitt...
-
Delvis enig med begge parter, men det mest latterlige i denne tråden er jo at man påstår Jokke er helt ute på viddene. Syns Jokke har mange svært gode poenger, selv om han har et annet syn på tingenes tilstand.
Det var jo lyn fra klar himmel at du mener Joakim har flere gode poenger...
Sorry ass, men jeg fatter faen ikke at noen kan mene at det er unødvendig eller verdiløst å la en ung keeper få 10min på slutten av en kamp....Ikke for å være stygg eller overlegen, men de som er uenige med meg og de andre som har samme synspunkt vet ikke hva de prater om. Jeg sitter å rister på huet av sånne innlegg som dette. Poenget er selvsagt ikke at Forster vil bli en bedre keeper ferdighetsmesig på disse 10min, men det er jo snakk om å inspirere en ung spiller, la han få smake på et fullsatt stadion, gutten vil sannsynligvis komme fra det med stor selvtillitt...
Er helt enig med deg her kø.For spillerns del så er det bare posetivt å til nytte selvom jeg ville ha sett at man brukte mere tid på å la de unge få sjangsen mere enn bare 5 el 10 min now and then.
-
Helt utrolig. Jeg ser ikke noe negativt ved å gi en unggutt 10 minutter på slutten av en kamp vi leder komfortabelt. Det gir jo gutten et signal om at "plassen på førstelaget ikke er langt unna". Syns dog vi skal være forsiktig med dette på bortebane. Kan bli mye pepper for en unggutt på Stadium of Shite.
-
Helt utrolig. Jeg ser ikke noe negativt ved å gi en unggutt 10 minutter på slutten av en kamp vi leder komfortabelt. Det gir jo gutten et signal om at "plassen på førstelaget ikke er langt unna". Syns dog vi skal være forsiktig med dette på bortebane. Kan bli mye pepper for en unggutt på Stadium of Shite.
Nå møter vi Sunderland på hjemmebane om to uker da.
Greit nok dette med inspirasjon og motivasjon. Men jeg tenker på det sportslige, og sportslig synes jeg han har svært lite utbytte av det. Og jeg synes det er direkte idiotisk å bytte keeper uten at det er noen grunn til det. Man bytter ikke keeper som man bytter en midtbanespiller. Det fungerer bare ikke på samme måte. En keeper vil alltid få mest utbytte av å starte en kamp, og spille seg varm og trygg.
Jeg tror Krul tjente vanvittig mye på opplevelsen mot Palermo. Først og fremst fordi han spilte 90 minutter, og fikk flere utfordringer å bryne seg på. At han klarte seg så vanvittig bra som han gjorde var jo et rent lykketreff. Men jeg ser ikke at Forster skal tjene så mye på å spille 10 minutter i en kamp som alt er avgjort.
Dessuten, det signalet vi sender er falskt. Aldri i verden om Forster er i nærheten av førstelagsplassen, så lenge vi har Given og Harper. Så hvorfor skal vi da sende ut et signal om at førstelagsplassen faktisk ikke er langt unna, når det overhodet ikke stemmer? Det beste signalet vi kan gi gutten er at han er vår tredjekeeper. Og det synes jeg er et godt nok signal å sende til en så ung keeper. Inspirasjon og motivasjon til å jobbe videre får han jo gjennom å vite at han er tredjekeeper, og den kontrakten han nylig signerte. Gjennom den kontrakten gjorde vi jo det klart for han, at han er en av tre keepere vi planlegger å satse knallhardt på i fremtiden, og som skal vokte buret vårt når Given og Harper er ferdige. Og det trenger ikke bli lenge til. Gi gutten matchtrening i noen treningskamper i sommer. Det får han mye mer nytte av, enn å stå 10 minutter i en kamp vi leder 3-0 eller mer. Dessuten, hvis han gjør en tabbe i løpet av de 10 minuttene, vil det prege han mye mer enn om han gjør en tabbe i løpet av en kamp som varer i 90 minutter. Ihvertfall tror jeg det.
Selv om det ikke gjør noe fra eller til når vi leder 3-0 og han slipper inn et enkelt mål, så er ikke den tabben så fin å ha hengende over skuldrene dine, når du har fått vise deg frem for et fullstatt stadion i 10 minutter. Det er ihvertfall sånn jeg tenker.
Og jeg skjønner ikke hvorfor det skal være forbudt å tenke slik jeg gjør.
Jeg forstår dette med inspirasjon og motivasjon. Men jeg er ikke enig i at det er grunn god nok, og jeg mener det sportslige må telle mer. Jeg mener at han nå er benkevarmer og understudy for Harper bør være motivasjon nok. Vi kan ikke sende ut falske signaler heller. Jeg innbiller meg at jeg forstår hvordan du tenker, kø1. Og jeg har ingen problemer med å akseptere at du mener det du gjør, men jeg er uenig i din vurdering. Det virker som at du nekter å godta at jeg mener noe annet. Nøyaktig hva er problemet med at jeg er uenig med deg? Og nøyaktig hva er problemet med at Kristoffer ser noe du nekter å se?
Det er ikke sånn at jeg sender PM til Kristoffer og sier "vær så snill, skriv et innlegg hvor du støtter meg og rakker ned på kø1". Og hvis du ser etter, så sier jo Kristoffer at han er delvis enig med begge parter. Hva er egentlig galt med det? Hva er problemet med å være bare delvis enig med meg? Er jeg så stor og stygg og farlig?
-
Nei du er ikke stor, stygg å at du er farlig ;)
Nei, det er ikke det samme med å bytte keeper å andre spillere. Men her er det snakk om å gi de følesen av hvordan det vil være, å gi de blod på tann. Slik at de jobber enda hardere for å nå målet om å spille i Newcastletrøya.
Det handler om å gi de inntrykk, hvordan det er å spiller foran fansen osv.
Det at Krul spilte den kampen, det var at han måtte. Vi hadde INGEN andre keepere i den kampen. Det at Foster er i nærheten av førsteelveren, det er han ikke så lenge vi har de Keeperene vi har.
Men blir en av de skadet, da er han nestemann på lista, siden Krul har gått skadet. Da hadde det var bra med disse små minuttene de har fått på kroppen..
Vist han evt hadde gjort en tabbem ja da viser det bare at han må jobbe enda hardere for å komme på det nivået som trengs. Det gir blod på tann, å viser hvor mye høyere nivået er i PL enn det å spille for reservene..
Posetiv med forskjellige meninger. Vist ikke hadde dette foumet vær forbannet kjedelig..
Lykke til med fremtiden Foster.
-
Jeg vet at Krul måtte spille fordi det var absolutt siste utvei. Og jeg vet at Forster bare sitter på benken fordi Given er skadet (og ettersom Krul ville spilt i Skottland, om han ikke hadde vært skadet). Men jeg ser ikke nødvendigvis at han ville hatt utbytte av å få de minuttene på tampen, og jeg tror ikke nødvendigvis han ville hatt "bare godt" av å gjøre en tabbe.
Jeg er redd det kan virke motsatt vei.
Ja, jeg er skaptisk. Men jeg er bare laget sånn. Og hovedargumentet mitt er uansett at det å bytte keeper ti minutter før slutt, bare for å gi unge Forster en opplevelse for livet, er totalt idiotisk. Man bytter ikke keeper for moro skyld.
-
Hvorfor skal man fokusere negativt, fokusere på at han kan gjøre en tabbe... >:(
Jeg gidder ikke si min mening en gang til, bare les et av mine foregående innlegg. Men jeg håper folk tror meg når jeg sier; at dette er noe Joakim ikke har peiling på!! Huff og huff.....jeg blir oppgitt over å høre det sprøytet ditt en gang til, du er faen meg så langt på jordet at du vet det ikke selv..
-
Jeg er ingen psykolog, det skal jeg ærlig innrømme. Jeg er ikke fotballtrener, det er det også en grunn til (selv om jeg føler jeg kunne gjort en bedre jobb enn visse topptrenere). Jeg kjenner heller ikke Fraser Forster, og vet ikke hva han føler og tenker. Men ut i fra min kunnskap, så føler jeg at det er ren idioti å bytte keeper bare for å bytte keeper. Og jeg ser ikke at unge Forster skal ha det helt store utbyttet av å bli byttet inn. Han kan kanskje få en liten psykologisk boost. Men det kan også slå andre veien, og virke negativt inn, hvis han først skulle være så uheldig og gjøre en tabbe. Og som sagt, det sportslige utbyttet av dette er lik null. Klubben får ikke noe ut av det, og spilleren får minimalt ut av det. Da ser jeg ikke hva dette skulle være godt for.
Hvis du mener at du vet så vanvittig mye bedre enn meg, forklar meg nettopp hva som gjør deg til en ekspert på dette området. Er du fotballtrener? Kjenner du Forster? Er du psykolog? Studerer du psykologi? Idrettspsykologi, kanskje?
Jeg har en følelse av at du ikke besitter så mye mer relevant kompetanse enn meg på dette området, og hvis det stemmer forstår jeg ikke helt hvorfor du skjeller meg ut på den måten du gjør.
-
Har ikke noen psykologi utdannelse eller lignende, heller ingen trenerutdanning bortsett fra et A-trenerkurs.... Men jeg har vært keeper i en årrekke og opplevd lignende situasjoner, jeg kjenner meg igjen og vet hva noe sånt kan bety for en ung spiller. Jeg kommer ikke til å legge ut noe om min avsluttede fotballkarriere her, men hvis du vil vite nøyaktig hva jeg har opplevd av en lignende situsasjon kan du godt sende meg en PM, så kan jeg forklare deg nærmere.
Jeg blir bare engasjert Joakim...fordi jeg VET hva dette dreier seg om for en ung keeper.
-
Joakim.
Det er jo ikke snakk om å bytte keeper, bare for å bytte ::)
Det er er jo bare tull. Her er det snakk om å gi motivasjon, blod på tann, å det viser å hvor nivået ligger i forhold til hva han må jobbe imot. Herregud, tenk for en følese for gutten, jeg hadde iallefall fått en boost av noen minutter..
Å hvorfor skal de virke så negativt inn??
Vist han hadde gjort en tabbe, så viser bare det at han måtte jobbet enda hardere. Alle keepere gjør tabber, å han har jo verdens beste læremestere i Given å Harper. Å hadde han IKKE klart å leve med den tabben? Ja, da har han heller ikke noe i Newcastle som keeper å gjøre. Vist du skal bli best, da lærer man av ALLE OPPLEVELSER.
f.eks.
Se bare på Branns keeper. Hvem trodde vel han skulle komme seg etter den sesongen han hadde?
Har selv vært keeper i 6 år.
-
Jeg ser ikke at det har noen nevneverdig stor verdi verken psykologisk eller sportslig å gi gutten ti minutter.
Og selv om en tabbe viser at man må jobbe enda hardere, tror jeg en tabbe i løpet av 10 minutter foran 52000 geordies tar seg dårlig ut, og jeg tror ikke nødvendigvis at "nei dæven så synd, da må jeg jobbe enda hardere frem til neste gang da" er guttens første tanke.
Branns keeper synes jeg er et dårlig eksempel. Joda, hans første sesong var helt vanvittig dårlig, men fortsatt har han vel mange småtabber. Han er selvsagt ikke i nærheten av Jørn Jamtfall (som utrolig nok var en god keeper), men han gjør en håndfull små og store tabber i løpet av en hel sesong, og mange av de er vel enkle. Og det han har gjort på landslaget i de siste kampene er i hvert fall ikke bra. Så jeg vet ikke helt om Opdal er det beste eksemplet for Forster å følge.
Given gjorde selvsagt sitt livs tabbe i 97, som en ung, relativt uerfaren keeper, ganske ny på toppnivå. Men han spilte ikke bare 10 minutter, det var ikke hans aller første førstelagsopptreden i hans liv, og han spilte vel forholdsvis mange kamper den sesongen. Det var ikke sånn at det var over et år mellom den kampen, og hans neste, som det uansett hvordan det går med Forster, vil bli for han. Så hvis han først skulle være så uheldig og gjøre en tabbe, så kan det faktisk prege han mer enn godt er. Selv om han sikkert vil se tilbake på det med et smil om ti år.
På lang sikt vil han neppe bli preget av noe sånt, men på kort sikt kan det prege ham mer enn godt er.
Å gi gutten ti minutter på slutten av ren veldedighet er nesten som å invitere en hvilken som helst supporter ned på matta for å skyte ballen i mål i pausen. Jeg kan ikke se at 10 minutter på slutten av en kamp vi alt har vunnet, og hvor motstanderen har gitt opp, vil ha noe som helst sportslig verdi for Forster. Noe jeg har gjentatt gang etter gang. Og jeg kan ikke se at den boosten er så vanvittig stor at det hjelper han sportslig. Det er en once in a lifetime experience. Og uansett hvordan karrieren hans går vil sikkert det være høydepunktet.
Men i mine øyne blir det ren veldedighet. Og da kan vi heller invitere en kreftsjuk unge på 10 år til å være "maskot" eller noe sånt.
Hvis ikke det å være understudy for Harper i Givens skadefravær er en boost god nok, så er vi blitt kravstore. Når det er hans tur å debutere bør han aller helst gjøre det fra start. Eller så får det være som Harpers erstatter ved skade.
-
Å gi gutten ti minutter på slutten av ren veldedighet er nesten som å invitere en hvilken som helst supporter ned på matta for å skyte ballen i mål i pausen. Jeg kan ikke se at 10 minutter på slutten av en kamp vi alt har vunnet, og hvor motstanderen har gitt opp, vil ha noe som helst sportslig verdi for Forster.
Skerp deg a!! Forster er faen meg ingen maskot, han er medlem av a-stallen...herre..
Dessuten har vel alle som har argumentert mot deg i denne tråden, påpeket at det ikke er sportslige motiv bak å gi Forster sjansen i 10min. Det er ikke så veldig stort sportslig utbytte for en spiss å komme inn 5min før slutt heller...Det er snakk om å gi unge spillere en strålende opplevelse, som de kan bygge videre på!
Hvis du skriver opp adressen din her Joakim, så skal jeg sende deg et sett med teskjeer i posten. Nå er jeg lei av høre på sprøytet ditt..
-
Jeg har da lest hva dere skriver, og jeg sier heller ikke at han er en maskot. Men en spiss har et laaaaangt bedre sportslig utbytte enn en keeper av å komme inn noen minutter før slutt. Jeg skjønner dette med å gi han opplevelsen, men jeg synes det er noe forbanna tull med denne opplevelsen. Er du god nok for førstelaget, og god nok til å starte en kamp for førstelaget, så greit nok. Da kan du starte en kamp for førstelaget. Eller så kan vi gi han en omgang. Men 10 minutter? Bare for opplevelsens skyld? Det er jo nøyaktig det samme som å være maskot, og det har ikke et medlem av a-stallen noe som helst verdi av.
Jeg mener han vil ha mye mer utbyttte av 45 minutter i en treningskamp, enn 10 minutter mot for eksempel Sunderland eller Chelsea, hvis vi skulle lede 3-0 eller mer og motstanderen har gitt opp. Opplevelsen blir langt større, han får følelsen av å faktisk være delaktig i noe viktig, fremfor å bruke opp et bytte vi heller kan bruke til å matche en utespiller som har spilt lite i det siste, av ymse årsaker.
-
Joakim ::)
Han er selvsagt ikke i nærheten av Jørn Jamtfall (som utrolig nok var en god keeper), ;D :o
Det var dagens ;D ;D ;D
-
I tilfelle du ikke skjønte hva jeg mente, Opdal er ikke i nærheten av å være like pron for tabber som Jørn Jamtfall, som utrolig nok var å regne for en god målvakt i sin tid. Han sto godt og stabilt i Tippeligaen, men gjorde sitt beste for å sende oss tidligst mulig ut av CL.
-
I tilfelle du ikke skjønte hva jeg mente, Opdal er ikke i nærheten av å være like pron for tabber som Jørn Jamtfall, som utrolig nok var å regne for en god målvakt i sin tid. Han sto godt og stabilt i Tippeligaen, men gjorde sitt beste for å sende oss tidligst mulig ut av CL.
Jeg synes faktisk Jamtfall var en veldig god keeper, men som desverre gjorde noen veldig store tabber på avgjørende tidspunkt. Jamtfall reddet utrolige 8 av 9(!) straffespark i løpet av en sesong for RBK og Jamtfall på sitt beste var mye bedre enn Opdal er, selv om Jamtfall nok gjorde noen flere store tabber som ødeleger helhetsinntrykket en god del.
-
Hadde ikkje Jamtfall ein tabbe også da RBK spela kvartfinale i CL ?
-
ok...va faen har oppdal og jamtfall med forster og gjøre egentlig`????
holde oss te linken..??
:)hehe
-
ok...va faen har oppdal og jamtfall med forster og gjøre egentlig`????
Det er alle keepere ;D
-
Hadde ikkje Jamtfall ein tabbe også da RBK spela kvartfinale i CL ?
Joda, tror han hadde en fin liten tabbe i Torino også.
Problemet med Jamtfall var at når han først gjorde tabber, så var de GROVE.
Men når han var god, så var han også veldig god. Han var veldig god på streken, men hadde litt problemer i feltarbeidet, og med ballen i beina.
-
På tide å dra den godeste Fraser Forster opp fra glemselen.
Kom tilfeldigvis over en spalte på SkySports' nettsider, om talentfulle spilllere, kalt Sky Sports Scout. Over headingen var et bilde av en Newcastle-keeper, og jammen sto det ikke "Next up is Fraser Forster".
Har ikke lest artikkelen ordentlig ennå, men det ser ut som at det er flere enn bare reservelagstrener Adam Sadler som er full av beundring for denne keeperen.
Handling: 8 out of 10
Kicking: 7 out of 10
Agility: 8 out of 10
Judgement: 7 out of 10
Positioning: 8 out of 10
Shot-stopping: 7 out of 10
Current ability: 6 out of 10
Potential ability : 9 out of 10
OVERALL SCOUT RATING: 60/80
Les mer her (http://www.skysports.com/story/0,19528,11096_4012422,00.html)
-
Basisteknikken hans synes eg såg ut til å vere elendig i Mallorca.
-
Nå stoler jeg mer på SkySports observasjoner enn det du så av en ung keeper på Mallorca.
-
Hva er grunnlaget for dei karrakterene da? Hva ville f.eks Pepe Reina fått på kicking, for der er han ialllefall 1000 ganger bedre en Forster.
-
Tusen ganger bedre, faktisk. Du får det til å høres ut som Forster ikke kan å sparke en ball.
Du har sett ham i EN kamp. Tror du ikke denne speideren har sett Forster i litt flere kamper enn som så?
-
Forster er leid ut til Stockport! Låneavtalen varer en måned og han debuterer i morgen kveld mot Oldham.
Gledelige nyheter, er bra for gutten at han får verdifull erfaring og da er det positivt med noen kamper i League One.
-
Forster er leid ut til Stockport! Låneavtalen varer en måned og han debuterer i morgen kveld mot Oldham.
Gledelige nyheter, er bra for gutten at han får verdifull erfaring og da er det positivt med noen kamper i League One.
Nice one. Har generelt sett en jævlig bra keeperstall med tanke på Given og Harper som første -og andre keeper, mens Krul, Søderberg og Forster som ungdommelig backup.
-
Forster er av alle i klubben (som har med utvikling av spillere å gjøre) utnevnt til den av unggutta som har tatt de største stegene det siste året. MAO han er på vei til å bli meget bra. Flott at han får en liten låneavtale og får litt erfaring!
-
For de som interresserer seg(jeg gjør) så holdt Forster nullen for Stockport i dag. Virker som han har tatt over trøya i klubben, og han spilte visstnok en kanonkamp forrige helg også.
Jeg synes det er moro at vi er i ferd med å få frem en local lad som kanskje kan ta over for Given om noen år. Harper sin kontrakt går ut neste sommer, og da er det på tide at Forster/Krul kjemper om plassen på benken. Harper vil aldri bli førstekeeper i Newcastle, og jeg unner han et par år som førstevalg et annet sted. Så kan vi slippe til et par unggutter istedenfor.
-
Enig! Selv håper jeg mer på Krul enn Forster, men skulle sistnevnte bli førstekeeper om noen få år, synes jeg det er konge. Tim og Fraser må jo ha verdens beste mentorer, i Given og Harper...
Moro at Forster er local lad som du sier. Det skader ikke å få frem noen sånne ;)
-
Hvorfor håper du mer på Krul enn på Forster? Fordi han har et kulere navn?
-
Kansje fordi han er kjekkere :P
Neida, alle har sine favorittspillere. Ja, Foster trives vist veldig med den erfaringen han for tiden for i Stockport. Han hadde vist spilt glimrende i midtuken mot MK.Dons.
Så jeg mener dette er glimrende for hans utvikling, at han spiller førstelagsfotball.
Vi har 2 potensielt glimrende keepere i Foster\Krul.
Håper bare de for det ut i Newcastle når tiden er inne for det.
-
Hvorfor jeg håper mer på Krul enn Forster? Jeg aner faktisk ikke. Men det er bare slik det er.
Som keeper selv, velger man sine favoritter. Har møtt han en gang, og det var stort synes nå jeg..
-
Så lenge én av Forster/Krul blir vår nye førstekeeper i fremtiden, og når Given opp til skuldrene, så er jeg storfornøyd.
For jeg tror ikke noen av de to er i stand til å overgå vår irske president.
-
Jeg tror Krul har det største potensialet av de to, ut fra det lille jeg har sett av de to. Tror Krul har potensialet til å være helt der oppe. Men skal vel ærlig innrømme at jeg verken har sett spesielt mye av verken Forster eller Krul. Håper bare ikke Forster blir satset på fremfor Krul av noen andre grunner enn rent sportslige.
-
Som Kristoffer sier, Krul har et utrolig stort potensial (tror jeg).
Vil påstå at jeg har sett Krul relativt mye.
Men har ikke sett Forster.
Men det er jo akkurat det samme hvem som blir, så lenge vi har en meget solid sisteskanse, man nesten stoler blindt på! :)
-
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~1780321,00.html
1 mnd lån til Norwich. Håper han spiller fast å utvikler seg skikkelig.Har troa på han de kommende 10 årene.
-
Latterlige disse 1 mnd oppholdene. Må være vanskelig å måtte bevege seg hele tiden og skifte lag.
-
Nja. De får nyttig erfaring. Bedre med et helt år kanskje, men ser ikke nødvendigvis noe veldig negativt med det.
-
Enig med Kenneth her altså. Kan ikke vere lett for en keeper som kommer på en måneds lån å ta en plass. Å flytte så ofte kan heller ikkje vere optimalt.
-
Sålenge han er et sted han får spille, så er det jo samme hvor han er. Nå var det nok Newcastle som tok denne avgjørelsen her for Forster, men som sagt så får han erfaring, og det er det viktigste.
-
Latterlige disse 1 mnd oppholdene. Må være vanskelig å måtte bevege seg hele tiden og skifte lag.
Som keeper tror jeg dette er viktig mental trening. Tror de har godt av det i den alderen. Du for evt spille på høyere nivå, å lærer itilegg veldig mye.
Utelukkende posetiv til dette.
-
http://www.canaries.co.uk/page/NewsDetails/0,,10355~1784273,00.html
LÃ¥neperioden i Norwich utvides frem til 2. januar.
Flott. Håper han får spille mye.
-
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~1789486,00.html
Han spiller fast, å har enda ikke sluppet inn mål. Glimrende, dette er god erfaring å ta med seg videre i karrieren.
-
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/articles/forster-extends-canaries-stay-20091120_2240137_1880470
HÃ¥per han kan forsette den gode utviklingen.
-
Norwich boss Paul Lambert claims on-loan Newcastle keeper Fraser Forster will be staying at Carrow Road for the remainder of the season.
The highly-rated 21-year-old is attracting interest from Arsenal and Tottenham.
But Lambert told the Eastern Daily Press: "We have got him to the end of the season, so I am led to believe, so it doesn't affect us. But he is playing terrific for us.
"I'm not surprised (by speculation) by the way he's playing. It might matter to Newcastle but they are a massive club themselves."
Godt å høre han gjør det bra. Ser ut til at vi skal ha god dekning på keeperplassen de kommende årene.
Krul og Foster blir spennende å følge.
-
Jeg synes det er moro at vi er i ferd med å få frem en local lad som kanskje kan ta over for Given om noen år. Harper sin kontrakt går ut neste sommer, og da er det på tide at Forster/Krul kjemper om plassen på benken. Harper vil aldri bli førstekeeper i Newcastle, og jeg unner han et par år som førstevalg et annet sted. Så kan vi slippe til et par unggutter istedenfor.
Jeg syns den her var fantastisk morsom, såå.. takk for det! :)
artig med bastante meninger, når man ser etterpå hvordan det gikk :)
-
Han tenkte sikkert at Given hadde blitt værende i Newcastle å at vi spilte i Premier League når han skrev dette.
Men nå har det gått som det har gått.
Gleder meg virkelig over at vi har 2 så gode keepere som vi har i unguttene Krul å Foster.
-
Jepp je skjønner, men fortsatt understreker att han sa aldri! er det noe man bør være forsiktig med så er det bruken av ordet aldri :-) Det var poenget mitt. tog du an?
ellers liker je Ola Söderberg, synes han kan får sjansen i mål je.. en skadinavisk unggutt, ikke noe er bedre enn det? :)
-
Ikke gammel nok, å ikke god nok enda tror jeg. Aldri(tok du an) sett han spille da men.
Vi har Krul som ligger langt foran han i hva keeper kommer.
-
ikke gammel nok, hvor gammel må man være for å bli satset på da? :p han er 17-18 år så vidt je husker.. men du har nok rett, han er sikkert ikke god nok, var bare en ønsketekning.. ;D
Har aldri sett han je heller, men man skal aldri si aldri(du tok an?).. kan hende vi får sett han en gang i framtida ;D
poenget er, aldri si aldri, for man er aldri sikker på noe som kommer, kan komme til å skje :D yeah.. fra språk til alvor :) spennende å HØRE att foster er god, det samme med Krul. virker som vi har en ny generasjon med Given og Harpere :D
-
Jeg synes det er moro at vi er i ferd med å få frem en local lad som kanskje kan ta over for Given om noen år. Harper sin kontrakt går ut neste sommer, og da er det på tide at Forster/Krul kjemper om plassen på benken. Harper vil aldri bli førstekeeper i Newcastle, og jeg unner han et par år som førstevalg et annet sted. Så kan vi slippe til et par unggutter istedenfor.
Jeg syns den her var fantastisk morsom, såå.. takk for det! :)
artig med bastante meninger, når man ser etterpå hvordan det gikk :)
Fantastisk morsom?? Hvis du brukte øynene dine litterann forrige sesong, og så hvordan Shay Given stod for oss, så er det vel ganske opplagt..
Soderberg er 19 år, og har tre keepere foran seg i Newcastle. Det skal mye til for at han får noen kamper for Newcastle tror jeg. Han er litt uheldig i og med at det er to andre gode unge keepere som er to år eldre, han har en vanskelig oppgave.
-
I og med att kjære Given forsvant, og forsåvidt var ønska av "Større" klubber lenge, så var det veldig bastant å utrope en aldri(:D) så liten ytring om att Harper ALDRI kom til være førstevalget til newcastle i mål. og når man da sier ALDRI, gjelder det alle andre muligheter i framtida. Så ergo, blir for dumt å si aldri i framtidsperspektiv! derfor var det morosamt å lese når man VET hvordan det gikk sea ;D man skal aldri si aldri med/om Newcastle United heller.. :P
jepp.. får låne han ut til gateshead så dem kommer seg opp å fram i systemet :D fra svensk til alvor, artig om han skulle klare å komme se forbi våre to unge stjerner.. kan vel hende att både Krul og Forster forsvinner, å da er jo Ola der vett :)
-
Spørsmålet er vel heller her om man skal gidde å diskutere semantikk eller det faktiske meningsinnholdet i en ytring. Når kø1 sa at Harper aldri kom til å bli førstekeeper var det selvfølgelig ut i fra de forutsetninger som på daværende tidspunkt var gjeldende. Dette regner jeg med du også forstår.
-
For de som synes det er kjipt at Newcastle ikke spiller i dag kan i hvert fall se Fraser Forster i aksjon i dag. Han spiller fra start mot Leeds og kampen kan sees på Bet365 og Betfair.
-
Norwich vant 1-0 etter en scoring like før slutt. Forster har svært lite å gjøre og blir aldri satt på de store prøvene. Men faen Forster er svær! Med en sånn størrelse så har man i hvert fall gode forutsetninger for å bli en god keeper.
-
Det kommer en artikkel om Forster i neste MagZine :)
-
Harper hyller Forster. Han har gjort sine saker meget bra i Norwich.
Arsenal, Tottenham og Stoke skal være interresert. Blir spennende å se keeperløsningen neste sesong. Blir det Forster eller Krul som blir lånt ut?
http://www.skysports.com/story/0,19528,11678_6078754,00.html
-
Hmm! Rart, det derre intervjuet er jo "gammelt" jo!
Uansett - veldig bra dette! Vi har spennende spillere på keeperplass for fremtiden!
-
http://www.nufc.co.uk/articles/20100417/promotion-joy-for-loan-star-fraser_2240137_2027572
Fraser Forster holdt nullen igjen, og hjalp Norwich til opprykk :D
Fantastisk av unge Forster å spille så godt som rapportene tilsier :)
-
Får håpe de vil låne ham neste sesong også:)
En hel sesong i CCC for en så ung keeper er kanon. Selv om det er vanskeligere å holde nullen for et nyopprykka lag. Har trua på Forster!
-
Satses det på Harper neste sesong, noe jeg ser på som sannsynlig, ønsker jeg at Krul tar en sesong, eller hvertfall en halv, på utlån.
Han trenger kamper han også.
Så får Forster være backup for Harper :)
-
Jeg så kampen mellom Charlton og Norwich. Seieren til Norwich var flatterende for å si det mildt. I 2. omgang hadde omtrent ikke Norwich en avslutning på mål. De vant takket være Forster. Han hadde 3-4 klasseredninger. 2 av dem var spinnville reaksjoner. Nesten overrasket over reaksjonene med tanke på at han er 198cm høy.
Jeg vet da faen hva vi skal gjøre neste år med keeperene. Unner Harper alt, samtidig har vi to sinnsyke talenter i Krul og Forster. Forster har jo alt en keeper trenger: både reaksjon og høyde. Given f.eks er jo raskere en Lucky Luke, men han mangler høyde til å bli like god som Buffon. .
Vi kan jo ikke la Fraser sitte på benken, det er han alt for god til. 22 år er jo ingen alder for en keeper. Han bør kanskje få en forbedret kontrakt og bli lånt ut til Norwich enda en sesong?Og Krul må jo få prøve seg han også snart. Det hadde jo vært katastrofe om vi mister begge pga av at vi prioriterer Harper, som snart begynner å dra på årene.
-
Jeg håper at dersom vi satser på Harper (noe jeg ser som meget sannsynlig) at Krul da får beskjed om at han er førstevalget i samtlige av cupene, og at veien hans inn i første elleveren er via godt spill der. Er redd Krul er langt fra så tålmodig som Harper har vært. Jeg er redd han forsvinner veldig fort dersom han ikke får signaler om at han er fremtidens førstevalg.
Skikkelig artig at Forster gjør det så bra! Håper også han blir lånt ut også neste sesong.
-
Det sier seg selv at Harper blir førstevalg i buret neste sesong også. Rutine er såpass viktig, spesielt på keeperplassen, at himmelen skal falle ned om Krul skal bli satset på. Men det er da vesentlig at han får beskjed om at det er konkurranse om plassen, og at veien hans inn på laget er å vise seg frem i cupene, som Ulf sier.
Samtidig så må det nok en skade på Harper til for at Krul skal få tillitt over en lengre periode, og det er kun gjennom å få tillit at Krul kan vokse til å bli en knallgod keeper.
Shay Given var svært ung da han ble førstekeeper. Fra han debuterte og til han dro så var det vel omtrent bare én sesong han ikke sto det store flertallet av kampene. Det var vel den sesongen han ble skadet og utkonkurrert av Harper i mellomtiden.
Spørsmålet er dog om Chris Hughton tør å gjøre det samme valget som Kenny Dalglish gjorde, og om Tim Krul er god nok til å gjøre som Given.
-
http://www.skysports.com/story/0,19528,12874_6167255,00.html
Han burde vel kanskje lånes ut en sesong til, og få en sesong fast i CCC kan bli gull verdt for han.
-
Har trua på Forster, han kan jo være keeper for oss i maaange år han hvis han blir god nok, i og med at han er lokal. Derfor håpar eg litt på at det er han som trekker det lengste strået om valget blir mellom Forster og Krul.
-
Vi bør absolutt satse på harper neste sesong.. Håper ungguttene blir i klubben og etterhvert blir ett førstevalg, men nå trenger vi rutine og stabilitet. Dette vet vi Harper gir.
-
Er han skadet?
Capello tok med Frank Fielding som forrige sesong spilte i League Two på lån fra Blackburn. Fraser Forster ville vel vært et mer opplagt valg enn denne fyren her..
-
Steve Harper har jo uttalt at han ikke fatter hvordan Forster ikke er med på U21-landslaget. Ifølge nufc.com er han ikke skadd!
-
Steve Harper da? ::)
Burde være skrekkelig langt unna det engelske landslaget... Det gjelder sikkert Frank Fielding og Scott Loach også, men håpet er at en av de vil ta steget i fremtiden. Egentlig så virker hele uttaket hans til denne privatmatchen å være basert på den filosofien...
-
Vi kommer nok a miste enten krul eller foster. Begge er talenter, store talenter. Det er egentlig rart at vi har vårt antatt beste mann på benken. Og nummer 3 er utlånt og får verdifull kamp trening. Spent pa hva vår keeper framtid er...
-
Da var det offesielt;
Goalkeeper fraser forster joins celtic on loan
Newsroom Staff
CELTIC are delighted to announce that Fraser Forster has joined the club on a season-long loan from Newcastle United.
The goalkeeper becomes the tenth new arrival at Celtic Park over the summer and will train with his new team-mates at Lennoxtown for the first time this morning.
The 22-year-old keeper has earned rave reviews in England during loans spells he had at Stockport County, Bristol Rovers and, last season, at Norwich City, where he worked under former Celtic Paul Lambert. He was voted the Players’ Player of the Year at Norwich for 2009/10.
Fraser will be officially unveiled at a press conference later today. More news to follow on the official Celtic website.
http://www.celticfc.net/news/stories/news_240810100918.aspx
Får håpe han får spille, ellers er det ikke noe stort poeng med lånet.
-
Må si jeg er overrasket over denne overgangen. Det er en fantastisk mulighet han har til å utvikle seg nå, hvis han får spilletid. Celtic er en klubb med et voldsomt press fra omgivelsene(slik som i Newcastle), og det er godt over 50.000 på hver hjemmekamp. Får han med seg 15 kamper eller mer så skal vi være godt fornøyde.
-
tenk å ha 3 så gode keepere i klubben da??
det merkligste er at vi har vært velsigna med gode keepre. i motsetning til feks scums eller andre.
og nå som Given er ute i kulda, er det INGEN rykter om at han er på vei tilbake....kunne godt tenkt meg han igjen. men sånt status er så har vi ikke behov for han............. ::)
-
Vi hadde forsåvidt hatt behov for han, Given er flere hav bedre enn Steve Harper og de andre keeperene vi har i stallen, men man tar ikke tilbake spillere som har forlatt klubben ved å levere inn en transfer-request.
-
Akkurat det ser jeg ikke det største problemet med.
Jeg klarer lett å tilgi Shay Given for at han ble møkk lei av å tape 5-0 hver eneste kamp, selv om han gjorde 10 strålende redninger.
Problemet ligger i det at vi ikke kan ha BÅDE Given og Harper lenger. Alle vet at Harper ikke lenger er bedre enn Krul, og alle vet at Joe Hart har gått forbi Given i køa i City, fordi han er en like god keeper, og yngre.
Ergo, Given er ikke så mye bedre enn Tim Krul at det er så mye vits i å ta han tilbake.
Da er det bedre at vi er tålmodige og venter til Chris Hughton innser at Steve Harper har sunget ferdig det siste verset, og har begynt på refrenget for siste gang nå.
-
Aldri i verden om jeg vil ha Given tilbake!
-
Vi har 2 av de største keepertalentene. Nesten som jeg har mere tro på Forster enn Kruhl . Mannen er 2.01 høy. Mao har han alle fysiske forutsetningene for å lykkes. Givens ene svakhet er feltarbeidet. Der har Fraiser et mye større potensiale pga sin størrelse. I tillegg vil han være en god skuddblokker. Mindre keepere er kanskje mer reaksjonssterke fordi de sannsynligvis er raskere enn en stor bauta på 2 meter.
Men jeg tror det er viktigere å ha en keeper med godt feltarbeid og med god rekkevidde. En keeper må gjøre flere slike redninger i løpet av en kamp, enn reaksjonsredninger fra kort hold ala Hart i går mot Pool. Er rimelig sikker på at Fraser ville ha tatt Giggs volly f.eks.
-
KRUL
-
Denne haldninga om at Krul/Forster plutseleg er betre enn Harper, forundrar meg. Eg er heilt inneforstått med at Harper har gjort enkelte feilvurderingar denne sesongen, men akkurat når det gjeld keepersituasjonen velger eg å støtte meg til Barron (som er ein framifrå keepertrenar) + Hughton/Calderwood som ser desse i aksjon kvar einaste dag.
Krul og Forster blir brukt når dei er gode nok. Eg har også inntrykk av at folk leiter nærmast leitar etter feil hos Harper, som dei kan bruke i sitt ledtog for Krul. Eg har tatt diskusjonen om Harper vs. Krul i ein annan tråd og står for så vidt for det som vart sagt då.
Men dersom Harper leverer like svake kampar som mot Villa (pussig nok vart han relativt skåna for lynsjing i kamptråden, ettersom 6-0 ikkje skapte grobotn for anna enn delirium), over tid, så er det klart at han må vike. Og då vil han også vike. Når tida er inne. Ikkje no, i mine auge.
-
Jeg liker Harper pga hans lojalitet. Sannheten er dessverre at han i løpet av 2 kamper har gjort tabber en bedre keeper ville ha ungått.
*Avslutningen til Berbatov kunne han ha gått etter. Han var dessverre mest opptatt av at ballen ikke skulle settes mellom beina
* Vollyen til Giggs var absolutt tagbar. Skuddet var ikke hardt. Hadde han tatt et skritt til venstre før han kastet seg, ville han nådd ballen.
*Straffa mot Yong var håpløs. Stå på strek, Yong hadde ikke tatt igjen ballen før på dødlinja uansett.
Ovennevnte feil forventes ikke av en keeper som er 35 år. Dette er tabber som Krul og Forster derimot kan være truende til å gjøre, i mangel på rutine. Hvis vi kan tillate slike tabber fremover, kan vi like godt sette innpå Krul, som har fremtiden foran seg.
Forøvrig. Har sett en kamp av Forster for Norwich. Og da var han skamgod. Redet egenhendig alle 3 poengene for Norwich. Har sett flere kamper av Krul, men ingen av hans oppvisninger matchet det Forster presterte i den kampen.
-
2 kampar. 180 minutt. Er det godt nok grunnlag for å vrake han tvert? Eg er av den oppfatning at det ikkje er nok (eg veit at enkelte meiner å ha sett svakheiter hos Harps fjorårssesongen også, men eg meiner dette er peanuts ift. det heilheitlege målvaktsarbeidet hans den sesongen).
Men sjølvsagt. Han har ikkje, og skal ikkje ha, klippekort. Gler meg til å sjå Krul i morgon, og håpar sjølvsagt han leverer fantastisk. Men eg stolar fullt og heilt på Barron og kompani, og trur faktisk også Harps har integritet nok til å gi seg dersom han ser at han ikkje høyrer heime på dette nivået.
Harps er glad i klubben og vil antakeleg dens beste.
-
Harper avsluttet fjorårssesongen svakt også. Han er ingen matchvinner, men nok om det.
Inspector; Krul er ingen liten gutt han heller. 1.93. Såvidt jeg har fått med meg er Forster svak med beina, mens Krul mangler litt på feltarbeidet i forhold til Forster. Det er vanskelig å si hvem som blir best av de, men foreløpig holder jeg en knapp på Krul. Han har prestert på et høyere nivå enn Forster noen gang har smakt på, uten at jeg tar fra han noe ære. Begge skal få lov til å prøve og feile litt i starten når de en gang får sjansen som førstevalg. At f.eks Krul gjorde en dårlig kamp mot Peterborough i fjor gjør meg ingenting. At Forster slo en 5meter rett i beina på en Leeds spiss i fjor så de vant 2-1 er heller ingen sak. Slik skjer for unge keepere...
-
Får håpe 1. lagskeeperen blir skadet da :) Tror han kan ta syvmilssteg hvis han får stå en sesong i skotsk liga.
-
Ja. Akkurat som Krul etter halvåret han hadde i Falkirk.
Jeg skal ikke legge skjul på at Krul er min store favorittkeeper, kanskje også min favoritt i hele Newcastle-troppen sammen med Carroll. Har lenge hatt sansen for Krul, helt siden jeg møtte han på Åråsen. Det gjør meg ingenting om Forster blir den neste store i Newcastle-buret, men jeg håper på Krul :)
*Avslutningen til Berbatov kunne han ha gått etter. Han var dessverre mest opptatt av at ballen ikke skulle settes mellom beina
* Vollyen til Giggs var absolutt tagbar. Skuddet var ikke hardt. Hadde han tatt et skritt til venstre før han kastet seg, ville han nådd ballen.
*Straffa mot Yong var håpløs. Stå på strek, Yong hadde ikke tatt igjen ballen før på dødlinja uansett.
*Husker den ikke helt i hodet akkurat nå, men det er vel den vanskeligste av de du nevner. Mener jeg å huske. Men langt fra umulig...
*Jeg reagerte på den scoringen. Ikke spesiell hard, og en litt spenstigere keeper hadde nok tatt den.
*Straffen er helt håpløs. Han trenger ikke å ruse ut der som en nervøs tenåring. Han skjønner i det han kaster seg at det er for sent, prøver å gjøre seg mindre. Men Young ser en gedigen mulighet til å få en flying start (bokstavelig talt) på kampen, og faller. Hadde Harper stått, kunne nok Young ha rukket ballen. Men det hadde nok ikke blitt like farlig som et straffespark.
Der er jo på ingen måte tabber noe av dette, mer "feil" som du påpeker. Hadde Krul gjort det noe bedre? Sannelig om jeg vet, men at Krul/Forster blir bedre enn det Harper er, det er jeg sikker på!
-
Forster debuterer for Celtic mot Motherwell nå!
-
Hatt en rolig 1.omg, hvor han knapt har hatt noe å gjøre. Klarer seg dog bra på tilbakespillene og utspill.
-
Forster holdt nullen og Celtic vant 1-0 borte. Fortsetter det slik kan dette bli et fint utlån...
-
Ikke dårlig å gå til Celtic og tilogmed få spille! :)
-
Kan jo virkelig begynne å lure på om Stuart Pearce har noe personlig imot Forster for noen U21-stall virker han ikke å komme i. Isteden ble Frankie Fielding Blackburn Rovers, Scott Loach Watford og Alex Smithies Huddersfield Town tatt ut. Mens Forster som startet for Celtic og hadde en kjempesesong for Norwich sist ikke blir vurdert som god nok.
-
Helt enig i det der. Utrolig at dem ikke har fått øynene opp etter det han gjorde hos Norwich i fjor. England har ihvertfall ingen keeper som holder U-21 alder som spiller for en så god klubb som Celtic, det burde ihvertfall være et lite vink til landslagsledelsen om å ta en nærmere titt.
-
Forster hold nullen i Celtics 3-0 seier over Hearts. Hadde noen gode innvolveringer virker det som.
http://www.skysports.com/football/match_report/0,19764,11065_3286122,00.html
-
er jo OK å ligge på blandt de 5 beste spillerne ifølge SKY
Top Rated Players Player Rating Club
Paddy McCourt 9.2 Celtic
James Forrest 8.6 Celtic
Emilio Izaguirre 8.5 Celtic
Shaun Maloney 8.4 Celtic
Fraser Forster 8.2 Celtic
-
Er han førstevalget deres på keeperplassen?
-
Er han førstevalget deres på keeperplassen?
Har hvert fall startet de to kampene etter han kom. Og har holdt nullen i begge.
Leser balnt annet dette på http://www.talkceltic.net/forum/celtic-chat/89149-fraser-forster-2.html ;
I'm very impressed with him, he seems very confident and has dealt with everything expertly so far. Alot of young keepers tend to have excellent shot-stopping abilities but struggle with decision making and handling but this is not somethting Forster struggles with, he looks very assured in everything he does imo. I doubt if we can keep him beyond this season.
His positioning was good, he commands his area, was good from passbacks and his kick outs were accurate. He wasn't under too much pressure but he also looks quick off his line and looks to be an ok shot stopper.
Another solid performance by the big man again today with some good saves and his second clean sheet in a row. I know it is early days yet, but Forster is already showing promising signs that he could be our No.1 goalkeeper now, and the guy in possession of the gloves.
-
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/n/newcastle_united/9012422.stm?
Harper antakeligvis ute for ei stund - Forster kan IKKE hentes tilbake fra lånet.
-
Da er det duket for for at Krul kan skinne.
Hvor god/dårlig er Sødeberg?
-
Bra i form av at Krul da får sjansen sin.
*Pavel SrnÃček!* :D
-
Da er det duket for for at Krul kan skinne.
Hvor god/dårlig er Sødeberg?
Ole Söderberg er ikke noe dårlig keeper, men vil tvile stert på at han er god nok for å sitte på benken..
-
Grøss og gru. Hadde nesten glemt at vi faktisk hentet han som nødløsning og faktisk ble nødt til å spille med ham! :P
NÃ¥r var det igjen forresten?
-
06/07.
Det var da Krul fikk sin debut i Palermo, fordi Pavel SrnÃček ble hentet inn for sent, sÃ¥ han ikke var registrert :)
-
Løsninga er jævle enkel - legg 10 mill på bordet for Pavel Londak - og vi har en meget habil reservekeeper ;)
-
Du sier ikke det med litt Bodø/Glimt øyne Kristoffer? :P
-
Viss Krul blir skada også, får me lov til å hente nødløysing. Nye regler i PL før sesongen pga det som skjedde i City.
Men går nok bra, Krul som førstekeeper og Söderberg på benken :) (så lenge den unge svenksen holder seg der)
Kan vi ikke hente inn en ekstra nå da? Hvis vi søker om det?
Gilks fra Blackpool!
-
Og hva er poenget med å hente enda en keeper? Vi har tre habile keepere, Forster på lån da. Men Søderberg er jo på benken, det er ikke sikkert han skal spille i det hele tatt.
-
Christian: Ok. Var litt usikker på akkurat det.
Simmio: Hva om Krul pådrar seg et rødt kort, eller blir skadet?
Da må Söderberg i aksjon, noe jeg ser på som særdeles skummelt..
Men det skal nok litt til (bank i bordet) at også Krul skal bli skadet.
-
Du sier ikke det med litt Bodø/Glimt øyne Kristoffer? :P
Joda - hadde vært dritdeilig med noen millioner inn i en slunken klubbkasse! :P
Men Londak er blant de bedre keeperne i Norge - det kan jeg stå ved! Veldig rart at han enda er i Glimt så mye elendig keeperspill en har sett bare i divisjonen ovenfor :P
-
Jeg har aldri fått inntrykk av Londak som en spesielt god keeper. En keeper som både kan være matchvinner og matchtaper i samme kamp. Men det mulig jeg bare har sett Londak på dårlige dager.
Ser ikke at det skal være noe kjempestort problem med Söderberg på benken. Skulle Krul bli skadet, så må vi enten kalle tilbake Forster fra Celtic (om vi har mulighet til det) eller så får vi hente en ny. Og da kan vi kanskje ta en telefon til vår venn Seamus.
Ser ingen grunn til å punge ut flere millioner for en spiller som bare er en kriseløsning. Ser helst at vi låner en spiller, da det uansett bare vil være et kortsiktig behov.
-
Uten at man skal spore veldig av - Londak gjør nesten aldri tabber - er dog litt svak i feltarbeidet.
-
Clubs do not have to name a full squad of 25 if they do not have that many contracted players and in this instance they may add free agents outside the transfer window. However if they have 25 eligible contracted players, they must be named
Ergo kan vi hente Given når vi vil på eit kortidslån sida vi har bare 22(?) spelarar registrert
-
Beklager, tenkte på championship der låne vinduet ikkje stenger samtidig som transfervinduet, var vel på den måten vi lånte Harewood på ;) Fjoråret får ta skylda :P
-
Vi kan hente spillere på free transfer frem til midten av oktober elns.
Men så er det vel relativt begrenset med gode keepere på free transfer.
Jeg er klubbløs......
-
Søndag kl.13.45 så er Fraser Forster i aksjon for Celtic mot Rangers. Finnes ikke mange bedre erfaringer enn "The Old Firm" for en ung keeper.
-
Ja, dette blir hans første virkelig store kamp. Gleder meg til å følge kampen. Fant en fin stream her:
http://veetle.com/index.php/channel/view#4cc3a9df37cb0
Må laste ned Veetle først, som dere finner her: http://veetle.com/index.php/download
-
Dere som så kampen, hvordan vurderer dere Frasers opptreden?
Jeg så han slapp inn tre mål, men såvidt jeg greide å se av et halvminutts sammendrag, så var det tilsyenlatende ingen av målene hans feil.
-
Ja, dette blir hans første virkelig store kamp. Gleder meg til å følge kampen. Fant en fin stream her:
http://veetle.com/index.php/channel/view#4cc3a9df37cb0
Må laste ned Veetle først, som dere finner her: http://veetle.com/index.php/download
Liten digresjon.. Hvordan er Veetle i kvalitet sammenlignet med f.eks Livesport. FÃ¥r du sett mye i HQ?
-
Dere som så kampen, hvordan vurderer dere Frasers opptreden?
Jeg så han slapp inn tre mål, men såvidt jeg greide å se av et halvminutts sammendrag, så var det tilsyenlatende ingen av målene hans feil.
Så helt til Rangers gikk opp i 3-1. Dessverre må han ta litt skyld i det andre målet. En dårlig klarering fra Forster snappes opp av en Rangers-spiller som spiller fint frem til Miller. Er nok med beina Forster har sine svakheter. Ellers gjorde han sine saker greit. God til å holde harde skudd i fast grep og god i feltet.
-
Liten digresjon.. Hvordan er Veetle i kvalitet sammenlignet med f.eks Livesport. FÃ¥r du sett mye i HQ?
Kvaliteten synes jeg er meget god. Er vel ikke akkurat HD, men fine nok bilder, så absolutt. Lite hakking er det også, men noen gang detter hele streamen ut pga rettighetsproblemer, men da dukker det fort opp en annen link.
-
Det blir spennende å se om denne mannen eller Krul står i mål til neste år. Begge spiller aktivt i harde ligaer om dagen.
-
Veit ikke hva du legger i harde ligaer - men forskjellen i SPL og i PL er relativt stor! :P
For å si det slik - jeg tror ikke det er uten grunn at Krul er satsa på som utfordrer/cover til Harps to sesonger på rad nå.
-
Kan vere dei tenker som så at Forster er for god til å sitte på benken. Å spille fast for Celtic er et kvalitetstegn, ikke bare et prov på at han har potensial
-
Tim Krul gjorde det dessuten klart da han skrev under ny kontrakt i sommer at han ikke var interessert i gå på utlån. Han ville bli i Newcastle å kjempe om plassen. Håper Krul beholder plassen på laget nå, og at Forster kommer tilbake og utgjør keeperduoen med Krul neste sesong.
-
Da er det nytt Old Firm for Forster. Kampen kan ses her: http://myp2p.eu/broadcast.php?matchid=99805&part=sports Fin oppkjøring før Wigan-kampen :)
Får håpe han kommer bedre ut enn forrige gang. Var ikke helt heldig da.
-
Og Forster holdt nullen da Celtic vant 2-0 :) Fikk en svært enkel kamp mot et elendig Rangers-lag. Gikk klipp av noen deler av kampen pga streamen, men ut fra det jeg så spilte Forster trygt og sikkert. Er uansett utrolig viktig å spille slike gigantiske matcher med et så enormt trykk. Får mye fin erfaring fra det.
Litt off-topic, men Thomas Rogne var svært imponerende i midtforsvaret.
-
Aiaiai. Forster utvist etter 38 min i Old Firm. Rangers gjekk opp til 2-1 på den påfølgande straffa. Pause no.
-
Isj da! Noen som hvet hva han ble utvist for?
-
Med tanke på at Rangers ifølge Hans J fikk straffe i etterkant, så vil jeg tro at han fratok Rangers en klar scoringssjanse, og derfor fikk rødt kort.
-
Nikica Jelavic plays the ball through to Steven Naismith who races towards goal and is sent flying by Fraser Forster. Calum Murray sends off the Celtic goalie and awards Rangers a penalty.
-
Old Firm på Tv2 Sport i dag kl.13:30.
Forhåpentligvis spiller vår gode venn, Fraser Forster :)
EDIT: Han starter :D
-
Spent på å se om Forster faktisk kommer tilbake til Newcastle, eller om Celtic-overgangen blir gjort permanent til sommeren.
Etter det jeg har fortstått så har Forster vært førstevalg hos "Bhoys" denne sesongen. Har han gjort sine saker brukbart så vil jeg anta at de vil prøve å sikre seg Forster permanent.
Samtidig betyr det vel at han har spilt på seg langt mer erfaring enn Krul denne sesongen, selv om Krul faktisk har spilt mye.
Kanskje vi faktisk ender opp med en local lad som førstevalg mellom stengene fra neste sesong?
-
Forster ble ikke testa veldig mye i dag, men det han fikk å jobbe med løste han veldig bra. Er flink til å lese spillet og er hurtig ute når ballen blir spilt bak hans forsvarsfirer. Er også flink i feltarbeidet ved noen anledninger. Ellers ganske arbeidsledig, men dette var femte hjemmekamp på rad han holder nullen i serien så han må ha gjort en veldig god jobb der borte.
-
Forster ble ikke testa veldig mye i dag, men det han fikk å jobbe med løste han veldig bra. Er flink til å lese spillet og er hurtig ute når ballen blir spilt bak hans forsvarsfirer. Er også flink i feltarbeidet ved noen anledninger. Ellers ganske arbeidsledig, men dette var femte hjemmekamp på rad han holder nullen i serien så han må ha gjort en veldig god jobb der borte.
Han høres ut som en utrolig spennende spiller og håper han får sin sjanse i Newcastle neste sesong som førstekeeper :)
-
Harper fyller 36 år i mars....
NÃ¥ har vi krul og fraser og en svenske som oppadkommende keepere.
Syns selv om det er trist at vi begynner å se på ny 1. keeper ifra neste sesong, MEN Fraser har vært på utlån til en go klubb denne sesongen og har gjort sakene sine bra. Ville vært trist om vi skulle miste han....noe sier meg at han kan være verdt å miste om Harper skal ofres. Harper på...-36 år er fortsatt ok sett keeper messig, men.....kan ikke ofre de andre keeperne våres når kvaliteten på de er såpass bra.
Vært bra om vi ifra starten neste sesong hadde Fraser som 1. keeper og Harper som reserve. Krul kan godt av å lånes ut og få erfaring enn å sitte på benk hos oss. Har mye bra redninger i de kampene han har spilt, men slipper inn for mye mål, så dette vil han bare ha godt av.
Hva syns dere?
-
Veldig vanskelig å vurdere. Harper har spilt veldig bra etter nyttår, mens Krul viste klasse ved flere anledninger da han fikk sjansen i Harper sitt skadefravær. Dog litt ujevn. Har sett Forster to-tre ganger denne sesongen, men alle gangene jeg har sett han så har han vært lite innvolvert, men trygg og holdt nullen. Kan virke som Forster muligens er en mer stabil keeper, men han er da også uprøvd på et høyt nivå sammenlignet med Krul. Krul spilte i SPL for Falkirk da han var 19 år, og gjorde det veldig bra da, og har også internasjonal erfaring. Jeg holder fortsatt en liten knapp på Krul, fordi han virker å ha det høyeste nivået inne av våre tre keepere, men han er også den mest ustabile. Det kan komme med erfaring. Både Forster og Krul har potensiale til å bli gode PL målvakter, men dessverre så er det bare plass til en av de i fremtiden. Mitt tips er at Harper fortsetter som førstekeeper neste sesong med Krul som back-up, og Forster på lån igjen.
-
Tviler på at Fraser godtar mere utlån.....-skal vi bare ofre han da eller?
Joa, Krul har vært bra, men slipper inn for mye mål.
Satt meg ned å tittet litt igjennomsnittet 2-3 mål pr. kamp.
La Fraser få komme inn i varmen igjen og lån ut Krul 1. Halvår i neste sesong
-
Ikke sett han i annet en et par kamper. Men av en eller annen grunn tror jeg han kan gjøre det bedre enn Krul, vet ikke hvorfor.
Men det som er sikkert, vist ikke Krul eller Foster kjemper om å bli nr 1 til neste år, vil de forsvinne.
Da er Newcastle den stor taperen. For dette er 2 meget store keeper talenter og de har jo allerede vist noen av sine ferdigheter.
Foster eller Krul som nr 1? Jeg håper på Foster.
-
Tror heller jeg ville håpt på Forster, jeg - enn Foster. Veit ikke om jeg føler vi burde bruke for mye på å kjøpe inn Foster i sommer - vi trenger spillere andre plasser først...
-
Tror heller jeg ville håpt på Forster, jeg - enn Foster. Veit ikke om jeg føler vi burde bruke for mye på å kjøpe inn Foster i sommer - vi trenger spillere andre plasser først...
:P
-
http://www.teamtalk.com/newcastle-united/6770219/Forster-cool-on-Toon-future
"I am intending to come back and see the lads and talk to the manager in the next few weeks."
Jeg håper mer på FoRster enn Krul. Gutten er i følge Wiki 2.01 m høy, noe som vil gi bedre dekning på luftstyrke (selv om Krul var ganske patent på dette området også etter hva jeg har sett). Han hadde noe sånt som 25 clean sheets for Norwich sist sesong og spiller bra for Celtic i år. Pluss at Fraser er så og si local lad (hvis dette har noe å si i dagens fotball).
-
Et annet viktig poeng er jo at han har vært i solid form foran et krevende Celtic-publikum. Ja, de har det "enkelt" i SPL, men det krever fortsatt litt. Tyder på at han trives i slike forhold, og da er det vel også gode muligheter for at han kan gjøre det på SJP.
-
Stemmer det, han heter frosker ja :-[
-
Du er ikke alene om å skrive feil der av våre medsupportere, men jeg syns det er litt unødvendig - er ikke noe vanskelig navn å skrive ;)
-
Ikke så vanskelig å skrive, men det er liksom "en r for mye"... Det er mer vanlig å skrive Foster enn Forster. Derfor er det så mange som skriver feil, og som kanskje tenker at Forster må være en feilskriving. Selv om det altså er omvendt.
Jeg skal være enig i at det bør være unødvendig å skrive feil, men samtidig er det ikke vanskelig å skjønne hvorfor så mange skriver feil, at jeg - utrolig nok - synes vi bør kunne se gjennom fingrene på det. I hvert fall til folk vet hvem gutten er.
Og forresten, Chicken: Det er vel en aldri så liten fornærmelse mot Stephen Alan Harper fra Easington, County Durham å indirekte antyde at vi ikke har en local lad mellom stengene denne sesongen...
Kanskje vi faktisk ender opp med en local lad som førstevalg mellom stengene fra neste sesong?
-
Jeg håper å tror han fikk beskjeden han ville, at det er han det skal satses på ifra neste sesong?
Han for jo erfaring i massevis med Celtic, å han er den jeg håper blir vår nr 1 neste sesong 8)
Celtic goalkeeper Fraser Forster is keeping his options open with parent club Newcastle United.
The keeper has paid a visit to new Toon boss Alan Pardew to talk over his future but he's happy to keep his cards close to his chest.
Forster said: "I've been down and met the new manager and the goalkeeping coach. I had a chat with them about the future.
"At the moment I am just focusing on playing for Celtic and whatever happens in the summer, happens.
"It just depends on what options appear. It's pointless thinking about it until it comes up. The decision will be between Newcastle and Celtic."
-
Ser Celtic en gang i blant, men føler likevel ikke jeg har fått sett ham skikkelig i aksjon, da Celtic normalt dominerer kampene de spiller. Virker til å ha god rekkevidde i feltet, men kanksje litt nølende på gjennombruddsballer, der han burde vært ute og avverget. Har inntrykk av at han ofte bruker et sekund på å bestemme seg, og dermed ikke alltid klarer å bryte baller han burde.
-
Håpar virkleg han får sjangsen, local lad og virkar til å ha eit bedre nivå enn Krul.
Det er altfor tidlig å konkludere med at Forster er et bedre alternativ, da Krul har spilt over 20 kamper for Newcastle på et høyere nivå enn hva Forster har gjort. Selvsagt får han en god lære av å være i Celtic, og presset som er på han foran Old Firm kampene er noe jeg tror han vil vokse stort på. Ellers spilte også Krul i SPL i 07/08 sesongen og gjorde en god jobb der for Falkirk. Jeg er spent på Forster, og det blir spennende å se hvor god han er, men det er for tidlig å dømme han før han har spilt minst et dusin kamper i Premier League.
-
Håpar virkleg han får sjangsen, local lad og virkar til å ha eit bedre nivå enn Krul.
Det er altfor tidlig å konkludere med at Forster er et bedre alternativ, da Krul har spilt over 20 kamper for Newcastle på et høyere nivå enn hva Forster har gjort. Selvsagt får han en god lære av å være i Celtic, og presset som er på han foran Old Firm kampene er noe jeg tror han vil vokse stort på. Ellers spilte også Krul i SPL i 07/08 sesongen og gjorde en god jobb der for Falkirk. Jeg er spent på Forster, og det blir spennende å se hvor god han er, men det er for tidlig å dømme han før han har spilt minst et dusin kamper i Premier League.
Spørsmålet er vel egentlig om både Forster OG klubben begge har tid til å vente på det. Neste sesong er jo første mulighet for Forster, og da vil han fortsatt måtte konkurrere med Krul og Harper. Harper har vel ingen planer om å legge opp ennå, og vil neppe være tredjevalg neste sesong. Dermed blir det hard kamp om keeperplassen, og det spørs om Forster er villig til å gå fra fast plass i Celtic til andre- eller kanskje tilogmed tredjevalg i Newcastle. Frykter at tre jevne keepere blir en for mye, og akkurat nå er det jo Forster som er nærmest å være "the odd man out" hvis man kan kalle det det?
Men som jeg har antydet tidligere i tråden: jeg er også veldig spent på å se Forster i Newcastle-buret. Som pensjonert og utgått-på-dato-keeper er jo keeperplassen litt viktig for undertegnede.
-
Og forresten, Chicken: Det er vel en aldri så liten fornærmelse mot Stephen Alan Harper fra Easington, County Durham å indirekte antyde at vi ikke har en local lad mellom stengene denne sesongen...
Kanskje vi faktisk ender opp med en local lad som førstevalg mellom stengene fra neste sesong?
I stand corrected. :P
Må vel bare innrømme og beklage den.
Skulle jeg i det hele tatt prøve å kverulere meg unna så er det vel lettere å diskutere om Harper fortsatt er en "lad", local er det vel liten tvil om....
-
Skulle jeg i det hele tatt prøve å kverulere meg unna så er det vel lettere å diskutere om Harper fortsatt er en "lad", local er det vel liten tvil om....
Haha! :D
Var unektelig et godt sted å starte ihvertfall :)
-
Ellers spilte også Krul i SPL i 07/08 sesongen og gjorde en god jobb der for Falkirk.
'Derom strides de lærde'.
http://www.onefinfalkirk.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=21083&start=20
Ein del her inne som rosar han og seier at han kjem til å bli ei topp målvakt, mens andre meiner at verken feltarbeidet eller distribusjonen var spesielt imponerande. Akkurat det siste har ein i alle fall fått bevis på i Newcastle også. Mtp at Harper også er relativt svak på dette området, er det fristande å sette spm.teikn ved om Barron og øvrige keepertrenarar har vore gode nok/nøye nok. Given er ikkje akkurat 'Van der Sar' når det gjeld fotarbeid, han heller.
-
http://www.youtube.com/watch?v=0n2chKviCVQ
Fantasisk redning av Fraser under helgas cupfinale mellom Celtic og Rangers.Skuddet som Harper slapp inn mot Stoke var enklere å ta enn dette..
-
Jeg skulle gjerne sett Fraser i flere hele kamper, men jeg har dessverre ikke fått til det. Men det spørs om jeg ikke må prioritere å se en og annen Celtic-kamp en gang, hvis det passer sånn.
Flott reaksjonsredning. Harper har dessverre ofte sluppet inn skudd som verken er spesielt vanskelig eller spesielt enkle, altså sånne midt på treet-skudd. Han tar de aller enkleste, og han kan ta et og annet av de virkelig vanskelige, men det er disse mellom-skuddene han har størst problemer med. Synes forsåvidt det også har vært litt tilfelle for Krul i vinter.
-
Harper er først og fremst god til å sweepe og stoppe skudd fra kloss hold. Men han er direkte svak på skudd fra avstand, spesielt de som går langs bakken.
-
Flott reaksjon! Sånne "deflections" går nesten alltid i mål. Jeg synes at en keeper som er god nok for Celtic er god nok for oss. Blir spennende å se nå- om det blir Krul eller Forster som skal jobbe for å ta plassen til Harper.
-
Jeg holder en knapp på Fraser.
-
Jeg holder en knapp på Fraser.
Samme her, synes det Forster viser oppe i Skottland nå er spennende og håper på at vi satser på han i 11/12.
-
Skal sies at Forster slapp inn et billig mål i finalen mot Rangers også. Markkryper fra drøye 20meter, som keeper SKAL ta. Jeg har troen på Forster, men det er ikke dermed sagt at han er bedre enn Krul. Forster har heller ikke vært feilfri, som forøvrig er naturlig for en ung målvakt. Jeg holder en knapp på nederlenderen, som har et vanvittig maksnivå og som er tøff og offensiv i stilen.
-
Spørst hvor godt den markkryperen var plassert. Er den helt inntil stolpen er den vanskelig å ta.
-
Krul er god han også, men holder likevel en knapp på Forster. Et tabbemål på en markkryper gjør ikke en keeper dårlig. Krul har gjort svake inngripener han også, så føler ikke en vurdering av det gir oss noe særlig. Vi er bortskjemt med to ganske jevne og lovende keepere så det ser lyst ut sånn sett.
Føler likevel at Forster har et større potensial på sikt, og liker fremtoningen hans. God forståelse og kommunikasjon og han er ganske smidig for den ekstreme størrelsen sin. Nå skal det sies at jeg liker at keeperen er lang (forutsatt at han er i stand til å bevege lankene), selv om dette på ingen måte er en nødvendighet for å være god keeper. Given med sine relativt beskjedne 186 cm er vel et eksempel på det.
Men de 13 cm Forster har på Krul er ikke til å kimse av, det blir en 15-20 cm lenger rekkevidde bare der. 10-13 cm høydeforskjell på strømpelesten (avhengig av hvor stor forskjellen er fra bakken og opp til skuldrene på Krul og Forster) pluss en 4-7 cm lenger armlengde (under forutsetning av at Krul og Forster følger den anatomiske tommelfingerregelen om at lengden fra fingertupp til fingertupp over brystkassen er lik høyden).
Begge virker som gode alternativ så blir igrunnen glad uansett hvem det blir! :) Skal ikke stikke under en stol at jeg også liker det om vi har en engelsk stamme i klubben, men har forståelse for at dette er uviktig for andre.
-
Jeg ser av Wiki at Shay er 186 som du sier Hughie. Men kan dette stemme? I Norge er vel gjennomsnittshøyden for menn rundt 178-179, dvs at Given er relativt høy, om vi kan overføre vårt gjennomsnitt til GB. Jeg har alltid sett på Given som en mindre mann med enorme keeperreflekser. Hans svakheter er først og fremst feltarbeidet, hvilket nok er hovedårsaken til at han ikke er i verdensklasse. Denne svakheten trodde jeg kom av hans høyde, men 186 er jo ikke lavt for keepere.. Kan han være lavere eller?
-
186 cm er faktisk ganske lavt for å være keeper. Gå gjennom høydene på keepere i de øverste divisjonene i Europa, i alle fall i Nord-Europa, og jeg er rimelig sikker på at snittet er nærmere, om ikke over, 190 cm.
-
Jeg ser av Wiki at Shay er 186 som du sier Hughie. Men kan dette stemme? I Norge er vel gjennomsnittshøyden for menn rundt 178-179, dvs at Given er relativt høy, om vi kan overføre vårt gjennomsnitt til GB. Jeg har alltid sett på Given som en mindre mann med enorme keeperreflekser. Hans svakheter er først og fremst feltarbeidet, hvilket nok er hovedårsaken til at han ikke er i verdensklasse. Denne svakheten trodde jeg kom av hans høyde, men 186 er jo ikke lavt for keepere.. Kan han være lavere eller?
Det stemmer at Given er rundt 185-186. Har også møtt Shay en gang og når man står ved siden av han på nært hold så virker han faktisk ganske svær.
Skal legge til at 186 er ganske lavt til keepere å være. Iker Casillas er 185 høy, mens Valdes er en cm eller to lavere. Hugo Lloris tror jeg også er omtrent på den høyden. Ellers er de aller fleste toppkeepere i Europa 190 og høyere.
-
Spørst hvor godt den markkryperen var plassert. Er den helt inntil stolpen er den vanskelig å ta.
Den satt vel i stolpen. Tenkte også først at den burde han hatt, men lettere sagt enn gjort når den er så bra plassert.
-
Skal legge til at 186 er ganske lavt til keepere å være. Iker Casillas er 185 høy, mens Valdes er en cm eller to lavere. Hugo Lloris tror jeg også er omtrent på den høyden. Ellers er de aller fleste toppkeepere i Europa 190 og høyere.
Tror Casillas er 182 mens Valdes er 183. Lloris er en del høyere med 188 cm (som Krul), men er likevel ikke regnet som noen høy keeper. Kan vel legge til at både Valdes (183), Casillas (182) og Lloris (188) er regnet for å ha svakheter i feltarbeidet der rekkevidden kanskje gjør størst utslag.
186 cm er faktisk ganske lavt for å være keeper. Gå gjennom høydene på keepere i de øverste divisjonene i Europa, i alle fall i Nord-Europa, og jeg er rimelig sikker på at snittet er nærmere, om ikke over, 190 cm.
Det er jeg også. Keepere ligger en del over gjennomsnittshøyden til samfunnet ellers og tror dette er en direkte konsekvens av det jeg kommenterte tidligere om høydeforskjellen på Forster og Krul. Det er mye gratis rekkevidde å hente på å være høy. Det kan kompenseres så klart med spenst og timing, pluss at det kan gi andre fordeler. De keeperne som jeg nevner over er vel alle regnet for å være blant de beste i klassen på målstreken.
-
Hughie; Sjekket opp litt fakta nå og jeg bomma litt tydeligvis, men tror poenget kom nogenlunde frem :)
Spørst hvor godt den markkryperen var plassert. Er den helt inntil stolpen er den vanskelig å ta.
Den satt vel i stolpen. Tenkte også først at den burde han hatt, men lettere sagt enn gjort når den er så bra plassert.
Helt seriøst... Det er et skudd fra over 20 meter som overhodet ikke kan karakteriseres som knallhardt. En god keeper får fingertuppene på det skuddet. Størrelsen skal det ikke være noe i veien med for Forster, men mulig han sliter litt med smidigheten sin. Inspector, du har klaget på at Harper ikke tok Sturridge sitt skudd for noen uker siden, men dette skuddet som Rangers scorer på er et mye enklere skudd å redde. Eneste forbeholdet jeg tar mtp kritikken, er hvis det viser seg at han var dekket...ellers er det pinlig å slippe inn sånne skudd.
-
Uten å ha sett målet tviler jeg på at skuddet var enklere enn Harpers. Sturredge fra rundt 17 meter, hadde lite tilslag, dvs at skudde var svakt og ballen var ikke plassert ved stolperoten, men relativt midt i målet ifht hvor Harper sto. Legger du ut lenke av rangersmålet? Jeg finner det ikke..
-
Uten å ha sett målet tviler jeg på at skuddet var enklere enn Harpers. Sturredge fra rundt 17 meter, hadde lite tilslag, dvs at skudde var svakt og ballen var ikke plassert ved stolperoten, men relativt midt i målet ifht hvor Harper sto. Legger du ut lenke av rangersmålet? Jeg finner det ikke..
Link: http://www.caughtoffside.com/2011/03/20/rangers-2-1-celtic-cis-league-cup-final-highlights-video/
-
Det er ingen keepertabbe, men det er ikke umulig å ta. Spørsmålet er om Celtic-spilleren dekker utgangen av skuddet, slik at Fraser rett og slett reagerer for sent. Så kan det vel også hende at Fraser ikke har det lille ekstra på streken.
-
Tusen takk Wiigen. Han kunne tatt skuddet. Men det var omtrent samme styrke som Sturredge, dog bedre plassert. Forskjellen bunner vel rett og slett i alder. Man forventer at en ung keeper kan gjøre slike feil til tider, men forventer ikke at en så erfaren keeper som Harper skal gjør de feilene han gjorde mot Bolton og Stoke.
-
Uten tvil et skudd han bør ta i mine øyne.
-
Ut fra bildene mistenker jeg at han ikke ser utgangen av skuddet. Skuddet kommer fort, og målscoreren er delvis dekt av en Celtic-spiller i det han skyter, noe som også kan føre til at keeper ikke ser utgangen av skuddet. Det er sånt som kan skje enkelte ganger. Ingen alvorlig grunn til bekymring, og slett ingen keepertabbe.
-
(http://dl.dropbox.com/u/4520299/forster.jpg)
Jeg vil si han har ganske fri sikt til utgangen av skuddet...
-
Det der bildet viser meg ingenting nytt. Jeg vil fremdeles si at det er en Celtic-spiller der som KAN skygge for deler av utsikten. Inntil du viser meg et bilde fra keepers synsvinkel, så står jeg på mitt. Videoen viser, i likhet med det bildet, at utsikten er begrenset.
-
Det som kanskje gjør ballen litt vanskelig å ta er at spilleren skjærer inn og avslutter i samme hjørnet som han kommer fra. I tillegg humper ballen mye. Og han var maksimalt heldig med hvor ballen havnet i målet. Hadde ikke ballen gått stolpe inn, tror jeg Forster ville reddet ballen.
-
Jeg ser av Wiki at Shay er 186 som du sier Hughie. Men kan dette stemme? I Norge er vel gjennomsnittshøyden for menn rundt 178-179, dvs at Given er relativt høy, om vi kan overføre vårt gjennomsnitt til GB. Jeg har alltid sett på Given som en mindre mann med enorme keeperreflekser. Hans svakheter er først og fremst feltarbeidet, hvilket nok er hovedårsaken til at han ikke er i verdensklasse. Denne svakheten trodde jeg kom av hans høyde, men 186 er jo ikke lavt for keepere.. Kan han være lavere eller?
Det stemmer at Given er rundt 185-186. Har også møtt Shay en gang og når man står ved siden av han på nært hold så virker han faktisk ganske svær.
Skal legge til at 186 er ganske lavt til keepere å være. Iker Casillas er 185 høy, mens Valdes er en cm eller to lavere. Hugo Lloris tror jeg også er omtrent på den høyden. Ellers er de aller fleste toppkeepere i Europa 190 og høyere.
Victor Valdés Arribas kompenserer med utseendet han, han ser jo ut som en kompis av Michael Scofield som kan ha vært med å bryte seg ut av Fox River (Prison Break), eller Sona (sesong 3) om du vil.
-
Det som kanskje gjør ballen litt vanskelig å ta er at spilleren skjærer inn og avslutter i samme hjørnet som han kommer fra. I tillegg humper ballen mye. Og han var maksimalt heldig med hvor ballen havnet i målet. Hadde ikke ballen gått stolpe inn, tror jeg Forster ville reddet ballen.
Helt seriøst Inspector. Hvor er objektiviteten din? Du vakler fram og tilbake som en jo-jo hele tiden. Noen kritiserer du konstant( Kevin Nolan), mens andre slipper unna med alt. Hvis du mener at Sturridge målet var en tabbe fra Harper, mens dette var uflaks, humpete bane etc, så er det nesten bare å pakke sakene og forlate diskusjonen. Det blir for dumt. Fair enough hvis du hadde sagt at det var et bra skudd, som du ikke vil laste en keeper for, men de unnskyldningene der og Harper kritikken friskt i minne.....hjelp!
-
Herregud, jeg sier at Forster bør ta ballen. Men jeg påpeker også at det ekisterer formildende omstendigheter: Forster er urutinert, ballen humpet og målscorerern var maksimalt heldig ifht hvor ballen havnet. Disse formildende omstendighetene eksisterer ikke for Harper.
-
Herregud, jeg sier at Forster bør ta ballen. Men jeg påpeker også at det ekisterer formildende omstendigheter: Forster er urutinert, ballen humpet og målscorerern var maksimalt heldig ifht hvor ballen havnet. Disse formildende omstendighetene eksisterer ikke for Harper.
Hahaha! Kan ikkje ant enn å le av det du trykke ut av deg av og til...
-
Herregud, jeg sier at Forster bør ta ballen. Men jeg påpeker også at det ekisterer formildende omstendigheter: Forster er urutinert, ballen humpet og målscorerern var maksimalt heldig ifht hvor ballen havnet. Disse formildende omstendighetene eksisterer ikke for Harper.
Det du sier her er at du ikke utelukkende fokuserer på prestasjoner når du vurderer en spiller på Newcastle. For å være rå og brutal(som man skal være), så driter jeg i omstendigheter så lenge spillerene presterer på banen. Det samme gjelder dårlige prestasjoner, og det hjelper ikke å skylde på en humpete bane eller noe annet tull. Dette var ingen typisk konsentrasjonsglipp så jeg skjønner ikke hvordan du kan snakke om mangel på rutine. Det var mangel på smidighet og fotarbeid fra Forster. Krul sine feil har stort sett vært mentale glipper, og der kan man snakke om mangel på rutine og jeg har stor tro på at Krul har vokst enormt på den perioden han spilte før nyttår. Jeg vet ikke hva som er lettest å endre på, men jeg holder som sagt en knapp på Krul som den beste keeperen, selv om jeg også har stor tro på at Forster blir meget god keeper.
-
Herregud, jeg sier at Forster bør ta ballen. Men jeg påpeker også at det ekisterer formildende omstendigheter: Forster er urutinert, ballen humpet og målscorerern var maksimalt heldig ifht hvor ballen havnet. Disse formildende omstendighetene eksisterer ikke for Harper.
Hahaha! Kan ikkje ant enn å le av det du trykke ut av deg av og til...
Jeg tenker spesifikt på målet han slapp inn mot Bolton, og ikke Harper generelt sett. For det første var skuddet løst, og for det andre var det var dårlig plassert (ikke inntil stolpen som hos Forster) og for det tredje bør Harper ha nok erfaring til å redde slike skudd.
NÃ¥r det er sagt, burde Forster sannsynligvis ha tatt skuddet. Men om vi skal rangere tabber, synes jeg Harper sin er grovere.
-
Det du sier her er at du ikke utelukkende fokuserer på prestasjoner når du vurderer en spiller på Newcastle. For å være rå og brutal(som man skal være), så driter jeg i omstendigheter så lenge spillerene presterer på banen. Det samme gjelder dårlige prestasjoner, og det hjelper ikke å skylde på en humpete bane eller noe annet tull. Dette var ingen typisk konsentrasjonsglipp så jeg skjønner ikke hvordan du kan snakke om mangel på rutine. Det var mangel på smidighet og fotarbeid fra Forster. Krul sine feil har stort sett vært mentale glipper, og der kan man snakke om mangel på rutine og jeg har stor tro på at Krul har vokst enormt på den perioden han spilte før nyttår. Jeg vet ikke hva som er lettest å endre på, men jeg holder som sagt en knapp på Krul som den beste keeperen, selv om jeg også har stor tro på at Forster blir meget god keeper.
Det målet Forster slipper inn er svakt, men for meg ingen tabbe. Etter dine ord så har han ikke evnene til å ta den ballen (manglende smidighet og fotarbeid) og da kan det heller ikke være en tabbe. Tabber er når man har evnene til å prestere noe forventet, men ikke gjør det på grunn av feil i utførelsen. Synes det er vanskelig å vurdere målet fra de bildene der, men mener tabbe er i strengeste laget. En dårlig prestasjon vil jeg heller være med på, men kommer vel an på hvor lavt du legger listen for bruk av ordet tabbe i forhold til meg.
Uansett så er det ganske drøyt å avgjøre evnene til Forster på et så smalt grunnlag som en tabbe eller en svak prestasjon på ett mål i en kamp. Hvis derimot Forster jevnt over suger på dette så er det noe annet, men det har iallefall jeg ikke sett bevis på.
Med mer eksplosiv reaksjon så kunne han nok tatt den, slettes ikke et umulig skudd. Her er også noe av problemet til mange av de litt større keeperne, å flytte 202 cm med masse tar lengre tid enn 182 cm. Det er en tradeoff og således får man konkret vurdere hva som gir den største styrken i forhold til den største svakheten.
Krul vs. Forster er per dags dato veldig subjektivt og vi har nok ikke sett nok av noen av de til å gjøre oss opp en fundert mening om det, annet enn at du holder knapp på Krul, og jeg på Forster. Personlig tåler jeg noen svake redninger på strek, men regelrett hater slett feltarbeid. Når det er sagt så er det slettes ikke sikkert at det spesielt er forskjell på dette for Krul og Forster sin del, som sagt så har jeg ikke sett nok av den ene eller den andre til å uttale meg om det. Men generelt så er keeperne med større rekkevidde sterkere i feltarbeidet enn de med mindre rekkevidde.
-
Jeg er litt enig med deg i at det er litt unødvendig å utvide tabbebegrepet i så stor grad. Det er selvsagt ingen tabbe på den måten som f.eks Robert Green hadde i VM i fjor sommer. Allikevel mener jeg det er et skudd en god keeper skal ta, og jeg forventer at den som står i mål for Newcastle tar slike skudd, og ikke minst sånne skudd som Sturridge hadde mot oss sist måned.
Jeg har ikke konkludert over ferdighetene til Forster men som du også er inne på så er han en ekstremt stor gutt, og vil da ha større problemer med å komme ned i hjørnene. Uansett, så er det vanskelig å dømme han utfra det der og jeg håper virkelig han vanligvis plukker de skuddene og at dette bare var en liten blunder hvor han kanskje hadde tyngden på feil fot eller lignende!
Jeg har sett lite av feltarbeidet til Forster, men av det jeg har sett og mtp størrelsen så virker det betryggende. Krul er heller ikke håpløs i feltarbeidet. Selv om det ble noen "skogturer" iløpet av de snaue 20 kampene han spilte så var jeg veldig imponert over hvor modig han var, det lover godt! Blant annet mot Arsenal borte og West Ham borte gjorde Krul en enormt imponerende i feltet. Det er nesten bedre å gå ut på mange innlegg og bomme en sjelden gang enn å stå på streken 90% av tiden slik som Harper gjør. Keepere som Harper som operer med en veldig lav risiko i feltet irriterer meg grundig, fordi en keeper MÅ ut å avverge sjanser, ikke bare redde sjanser.
Jeg tror som sagt på Krul, mye fordi han har et usannsynlig bra toppnivå inne. Det gjelder all-round, både på felt, en mot en og på strek. Stabiliteten kommer med rutine, og PL er en veldig brutal liga hvor du blir straffet hardt for den minste feil. Han har også gode utspark, selv om jeg vet noen hakket han nesten ihjel etter et par dårlig utspill tidligere i sesongen. Dessuten er han en atlet, smidig, rask, spenstig.
-
Jeg er litt enig med deg i at det er litt unødvendig å utvide tabbebegrepet i så stor grad. Det er selvsagt ingen tabbe på den måten som f.eks Robert Green hadde i VM i fjor sommer. Allikevel mener jeg det er et skudd en god keeper skal ta, og jeg forventer at den som står i mål for Newcastle tar slike skudd, og ikke minst sånne skudd som Sturridge hadde mot oss sist måned.
Jeg har ikke konkludert over ferdighetene til Forster men som du også er inne på så er han en ekstremt stor gutt, og vil da ha større problemer med å komme ned i hjørnene. Uansett, så er det vanskelig å dømme han utfra det der og jeg håper virkelig han vanligvis plukker de skuddene og at dette bare var en liten blunder hvor han kanskje hadde tyngden på feil fot eller lignende!
Jeg har sett lite av feltarbeidet til Forster, men av det jeg har sett og mtp størrelsen så virker det betryggende. Krul er heller ikke håpløs i feltarbeidet. Selv om det ble noen "skogturer" iløpet av de snaue 20 kampene han spilte så var jeg veldig imponert over hvor modig han var, det lover godt! Blant annet mot Arsenal borte og West Ham borte gjorde Krul en enormt imponerende i feltet. Det er nesten bedre å gå ut på mange innlegg og bomme en sjelden gang enn å stå på streken 90% av tiden slik som Harper gjør. Keepere som Harper som operer med en veldig lav risiko i feltet irriterer meg grundig, fordi en keeper MÅ ut å avverge sjanser, ikke bare redde sjanser.
Er for det meste enig med dette igrunnen. Kanskje med unntak av at Forster nødvendigvis vil få problemer med hjørnene, det vil i tilfelle avhenge av flere faktorer. Lange armer, kortere vei til Rom, mindre behov for eksplosivitet. Og det samme omvendt. :) Van der Sar er jo en lang type som fint klarer å reagere ned til stolperoten. Men generelt sett så er det nok noe i det, på samme måte som med feltarbeid. Selv om jeg har en følelse av at det er sjeldnere jeg ser "lave" keepere briljere i feltet (og nei Krul er ikke lav, men litt under ideelt snitt vil jeg si) enn at jeg ser "lange" keepere med reaksjoner.
Jeg tror som sagt på Krul, mye fordi han har et usannsynlig bra toppnivå inne. Det gjelder all-round, både på felt, en mot en og på strek. Stabiliteten kommer med rutine, og PL er en veldig brutal liga hvor du blir straffet hardt for den minste feil. Han har også gode utspark, selv om jeg vet noen hakket han nesten ihjel etter et par dårlig utspill tidligere i sesongen. Dessuten er han en atlet, smidig, rask, spenstig.
Er ikke helt med på usannsynlig godt toppnivå, men mener han har en lysende fremtid. Og han kan kanskje komme dit at han har et slikt nivå. Synes ikke han har imponert nevneverdig i feltarbeidet i de 14 kampene i ligaen, og viser som du peker på noen svakheter i teknikken. Men dette er begge ting som det kan jobbes med, og jeg vill ikke hevde at Krul er tapt bak en stol her heller.
Krul virker relativt solid, og har gjort sine greier bra. Det har Forster også gjort, men da på et lavere nivå. Det er nok fordel Krul sånn sett. Men som jeg nevner så lar jeg den iboende rekkevidden som Forster har som fordel gjøre at jeg håper vi satser på han. Forskjellen utgjør nesten en hel diameter på en fotball, og når du tenker at dette gjør seg gjeldende både til høyre og venstre og i feltarbeidet så kan det utgjøre forskjeller. Men som sagt, så må han ha andre evner utenom størrelsen for at det skal være bra.
Godt mulig at Krul er bedre enn Forster på alt dette i så måte, jeg har simpelthen ikke grunnlag for å hevde det ene eller det andre. Min vurdering hviler utelukkende på at Forster i utgangspunktet har de beste fysiske forutsetningene og i tillegg min hang til å like at vi har en del engelsk (og lokalt) i laget.
-
Forster er nok en gang utelatt fra U-21 landslaget til England, denne gangen er det 40-mannstroppen som danner grunnlaget for Englands tropp til U-21 EM i sommer. Troppen inkluderer 4 keepere, hvorav ingen(keepere) har Premier League erfaring. Latterlig av Stuart Pearce spør det meg.
Frank Fielding - Spilt 16 kamper på lån for Derby i Championship denne sesongen. Eies av Blackburn hvor han er tredjevalg.
Scott Loach - Spilt fast for Watford noen sesonger nå, og er en lovende og god keeper.
Jason Steele - Spiller i boro og er to år yngre enn Forster. Er også betydelig mindre erfaren enn Forster.
Alex McCarthy - Spiller i Reading. Har et drøyt dusin kamper ifølge wikipedia i Championship.
Jeg har ikke sett McCarthy eller Fielding i aksjon, men er overhodet ikke imponert over CV´n deres. Steele er en brukbar keeper, men den eneste som har noe å "skryte" av i denne troppen er Watfords Loach. Hvordan Forster er blitt helt totalt ignorert, og blir stående uten en eneste sjanse med flagget på brystet virker helt håpløst. Forster var League One´s beste keeper i fjor, og har denne sesongen spilt fast i Celtic. Hva mer kan man egentlig gjøre for å komme på et jævla U-21 lag..
-
Bensin på bålet overfor de mange kritikerne som mener at laga i nord-øst blir oversett av både U21-trenerne og a-laget. Syns det er mektig rart, jeg også.
-
Han har ikke lov til å spille U-21 lenger etter det jeg erfarer. Han er 23 år, og var 21 og et halvt år gammel når første kampen i kvaliken ble spilt 4. september 2009.
Så vidt jeg vet kan man bare spille forbi fylte 21 dersom man var under 21 år når kvaliken begynte.
-
Med mindre det gjelder innen samme kalenderår, da stiller det seg kanskje annerledes. Men Forster spilte vel uansett ikke på U-21 i 2009 overhodet så er litt usikker. Vet ikke om man må ha spilt for at man skal bli fanget opp av den "21+2 års-regelen".
Forster har vel enda ikke spilt for England sitt U-21 lag? Kan ha noe med dette å gjøre.
Om han derimot er tilgjengelig så er det en fadese å utelate han spør du meg!
-
Man har vel uansett lov til å ha med to eldreårige spillere? I så fall er det rart at ikke en av de plassene brukes på en kvalitetskeeper når resten er såpass uprøvd.
-
For det første så er det ikke under 21 år som er prinsippet i U-21. Men det er en regel som du er inne på som gjør at spillere kan delta hvis de var innenfor aldersrammen når kvalifiseringen startet. En ramme som er opptil 21 år. Hvorvidt man må ha deltatt eller vært i en tropp som 21 åring for å spille sluttspillet som overårig aner jeg ikke. Uansett består troppen av flere 88 spillere som f.eks Richards, Loach og Muamba.
-
Alle de tre har spilt fast for England i kvaliken, så kan ha noe med det å gjøre.
-
Alle de tre har spilt fast for England i kvaliken, så kan ha noe med det å gjøre.
Det kan hende det er en regel ang. det, men som sagt så har jeg ikke oversikten over det regelverket.
-
Ja, synes uansett at det er pussig at Forster ikke har fått spilletid før! Og er forsåvidt enig med deg, men noe usikker på avgjørelsesgrunnlaget.
Man kan argumentere med at det kun er inneværende sesong at Forster virkelig har vist klasse, muligens fjordåret i Norwich. Mens dette går 3 sesonger tilbake i tid. Hvorfor ikke Forster har fått spille disse årene kan vel bare Pearce svare på, men når faktum er at han ikke har spilt så kan man forstå utelatelsen i EM til en viss grad. Kan hende at Pearce har valgt å ikke bryte opp med de som han har brukt jevnt over som ser ut til å iallefall omfatte Loach, Steele, Fielding og McCarthy.
Man har vel uansett lov til å ha med to eldreårige spillere? I så fall er det rart at ikke en av de plassene brukes på en kvalitetskeeper når resten er såpass uprøvd.
Sikker på at du ikke tenker OL? I OL er aldersgrensen 23 år med mulighet for å ta med 3 eldre spillere. Om det gjelder U-21 EM er godt mulig, men har ikke hørt om det selv. Om de kan ta med eldre spillere så regner jeg nesten uansett med at de heller går for Hart foran Forster.
-
Jeg kan ta feil, men mente i alle fall å huske at U-21 hadde mulighet for overårige.
-
Mtp at Stuart Pearce benyttet seg av Joe Lewis på U-21 landslaget da han spilte for Peterborough i League Two, så burde Forster sin jobb hos Norwich i fjor vært mer enn god nok når han i det store og det hele konkurrerer mot en som spiller fast i Championship + en haug med andre som ikke spiller førstelagsfotball.
Bensin på bålet overfor de mange kritikerne som mener at laga i nord-øst blir oversett av både U21-trenerne og a-laget. Syns det er mektig rart, jeg også.
Er det noen spesielle du tenker på her, Kristoffer??
Jeg føler egentlig verken vi, mackems eller boro har blitt oversett på noen måte. Carroll kom med som fortjent i fjor, og var også med på U-21 en lang periode. Taylor og Milner fikk mye tillitt hos U-21, og de to var ikke gode nok for a-landslaget heller, bortsett fra Steven Taylor som en liten periode imponerte. Da ble han også tatt med i en tropp. Mulig at Scott Parker ble noe oversett, men England har hele tiden hatt en vanvittig sentral midtbane. Joey Barton hadde fortjent en plass rent sportslig, men det er dessverre andre ting i veien mellom han og Capello. Sunderland har knapt hatt egenproduserte eller store engelske talenter siste 10 årene, eller for den saks skyld spillere som har vært gode nok for England. At Jordan Henderson fikk sin landslagsdebut i fjor høst var også helt feil, noe prestasjonen hans også viste.
-
Tenker strengt tatt bare på at både Northern Echo og Evening Chronicle sine sportsredaksjoner kritiserte dette sist Capello tok ut landslaget.
-
Mtp at Stuart Pearce benyttet seg av Joe Lewis på U-21 landslaget da han spilte for Peterborough i League Two, så burde Forster sin jobb hos Norwich i fjor vært mer enn god nok når han i det store og det hele konkurrerer mot en som spiller fast i Championship + en haug med andre som ikke spiller førstelagsfotball.
Helt enig med deg altså, som jeg nevnte svært pussig at han ikke har fått spille før overhodet! Bare Pearce kan gi en forklaring på det.
-
Tenker strengt tatt bare på at både Northern Echo og Evening Chronicle sine sportsredaksjoner kritiserte dette sist Capello tok ut landslaget.
Skjønner. Jeg vet ikke om jeg helt er enig. Vet det er mange som har mast på at Harper burde fått en sjanse i mange år nå, men han har aldri vært god nok i mine øyne. Barton har jeg nevnt. Nolan har gjort det bra, men jeg kan forstå at han ikke er med. Simpson var aktuell, men han har enda noen mangler så jeg kan forstå den også. Kanskje vi hadde litt "stang ut" med våre folk, men i det hele tatt greit nok.
-
Jada - Harper skjønner jeg at ikke er med i diskusjonen. Barton mener jeg burde vært med, ihvertfall før det utbruddet han hadde nå for en måned siden eller no sånt. Men kan meget vel hende han rett og slett er så upopulær blant andre engelske landslagsspillere at Capello vegrer seg. Simpson - tja. Nolan kan jeg nok også dessverre skjønne - han er som vi Newcastle-fans vet svært begrenset på så mange måter at han nepper har så veldig mye å gjøre på landslaget. Poenget var vel også at navn som Bothroyd eksempelvis fikk muligheter, pluss diverse andre høyst middelmådige spillere.
-
Jeg håper faktisk på Forster neste sesong.
Men det jeg faktisk håper på er at Harper kjenner sin tid og faktisk legger opp og begynner som keeper trener i Newcastle.
Så kan han vært med å hjelpe våre kommende keeper stjerner til å få ut max potensiale.
-
http://www.nufcblog.com/2011/05/22/pardew-disappointed-with-quality-of-scottish-football/
"But Alan Pardew has come out today and said that Newcastle have watched Fraser all season long in Scotland, but have been disappointed with the standard of football up there, and Fraser will be in a whole new world when he returns to Newcastle.
The Scottish Premier League is probably equivalent to England’s League One – if that – which is England’s third tier."
Spørst om det hadde vore bedre å lånt han ut til Norwich denne sesongen også.
Både og slik jeg ser det. I Celtic har han spilt foran et stort hjemmepublikum med bra trøkk, og presset blir deretter. Old Firm kampene er fantastisk erfaring, og Forster har vel spilt 5-6 Old Firm denne sesongen. Ellers er nivået heller ganske tamt, men er mulig at disse storkampene mot Rangers og presset med og spille foran 50.000+ på hjemmebane kan være vel så bra.
-
Noen som veit om Fraser Forster sto for Celtic i går?
Skotske cup-finalen?
-
Forster stod i mål for Celtic i går ja
-
http://www.chroniclelive.co.uk/newcastle-united/nufc-news/2011/06/09/tigers-keeping-eye-on-nufc-keeper-forster-72703-28848785/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.chroniclelive.co.uk/newcastle-united/nufc-news/2011/06/09/tigers-keeping-eye-on-nufc-keeper-forster-72703-28848785/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
-
http://www.nufcblog.com/2011/06/09/newcastle-goalkeeper-fraser-forster-in-big-demand/ (http://www.nufcblog.com/2011/06/09/newcastle-goalkeeper-fraser-forster-in-big-demand/)
-
CELTIC will tie up Fraser Forster on a season-long loan deal from Newcastle United before tonight's Europa League signing deadline.
Celtic boss Neil Lennon has made it his priority to bring the big Englishman back since his successful loan spell at Parkhead last season.
Fraser Forster will head to Celtic for the season with the Hoops having an option to buy him for £2 million at the end of the season.
-
Han hadde nok hatt godt av å komme seg ut på lån, og det hadde vært fantastisk for han med europa liga erfaring, men håper Ashley er smart nok til og ikke godta en opsjon med i avtalen. Han hadde en dårlig pre-season, men alle andre steder han har vært ute på lån tidligere har bare gode ting og si om han, og han er fortsatt ung. For tidlig å si om han eller Krul er fremtiden.
-
Skulle likt å sett han utlånt til en bedre liga, så fremt Harper er fit og kan være andre-keeper. Da hadde man funnet ut langt mer om nivået hans.
-
FÃ¥r jo spille Europaliga da ;)
-
Er ikke bare bare å finne en plass med bedre konkurranse enn SPL for en spiller som Forster. Europaligaen hjelper dog veldig i tillegg.
-
Han hadde nok hatt godt av å komme seg ut på lån, og det hadde vært fantastisk for han med europa liga erfaring, men håper Ashley er smart nok til og ikke godta en opsjon med i avtalen. Han hadde en dårlig pre-season, men alle andre steder han har vært ute på lån tidligere har bare gode ting og si om han, og han er fortsatt ung. For tidlig å si om han eller Krul er fremtiden.
Det begynner å lukte Krul lang vei nå. Forster har en sesong i League One og en fra SPL bak seg, men det er begge ligaer som er hav og sjø unna det man møter i PL. Krul har omkring 30 kamper for Newcastle nå og har levert veldig godt! Han har også en sesong bak seg i SPL, og det var som 19 åring og han gjorde en god jobb da. Det er nok en grunn til at han alltid har blitt foretrukket foran Forster, slik Given ble i kamp med Harper.
Dessuten mangler Forster en del kvaliteter som er litt urovekkende. Han er skrekkelig svak med beina, og han er litt for treg ned på skudd. Krul har egentlig vist seg som en god all-round keeper uten store svakheter, selv om han har gjort tabber. Det må man riktignok regne med når man har unge keepere. Det var vel noen forrige sesong mot City, Chelsea, Arsenal blant annet. Krul har vist et toppnivå som holder meget høyt PL nivå, og det er en god plattform å bygge videre på! Kan trekke frem Arsenal borte og Manu hjemme hvor han tok frem noen usannsynlige redninger og omtrent på egenhånd skaffet oss poeng. Jeg er spent på om Forster har det samme, og jeg skulle helst sett han gå på lån i Championship da det er en tøffere skole enn å spille for Celtic/Rangers i Skottland hvor man møter dumbo-lag så og si hver uke.
-
Kan ikke si noe imot noe av det du skriver, men det er alikevel for tidlig å avskrive Forster etter min mening. Si han gjør en bra sesong for Celtic både i SPL og europa, og imponerer i pre-season neste sesong - hvor langt unna en startplass er han da?
Uavhengig av hvordan Krul presterer iløpet av samme tid, så fortjener Forster en sjanse om atte/hvis atte, og hvis han da igjen bruker sjansen og spiller fantastisk, så er det ingen grunn til at han kan ta over startplassen å gjøre den til sin egen.
-
Nå er vel Fraser den keeperen som har spilt flest minutter i årets Pre Season (arrester meg om jeg tar feil, men jeg mener å ha sett at han totalt sett sannsynligvis har stått mer enn Krul), og var på benken mot Arsenal. At Celtic i tillegg får avslag på bud på han, og i stedet må nøye seg med lån, så forteller det meg at Newcastle fremdeles har stor tro på Forster, men at Krul fortsatt er et solid hestehode foran. Krul sto som en levende vegg for Newcastle i UEFA-cupen i en alder av 18 år, i det som var hans aller første kamp for a-laget. LENGE før han egentlig skulle ha gjort sin debut.
Fraser Forster sto til godkjent for Celtic forrige sesong, og det er vel og bra det. Men hvilken motstand møter du i SPL? Det er i realiteten bare Rangers som har noe som helst å komme med, og der ser det ut til at Forster ikke var like god forrige sesong. Jeg kunne tenkt meg å fått lånt ut Forster til et annet PL-lag eller til en bedre liga enn den skotske. Først da ville vi fått en pekepinn på hvor god han er, i mine øyne.
Men for all del, Celtic er bedre matchtrening enn å være cupkeeper for Newcastle. Det hadde nok uansett bare blitt en håndfull kamper, sannsynligvis mindre.
-
Kunne strengt tatt heller sett at Forster ble i England og gikk ned til Wankership - som vel holder et høyere nivå enn SPL.
-
I tillegg er det 46 kamper i Championship, noe som utvilsomt er spesielt gunstig for en keeper på jakt etter matchtrening.
-
Celtic har dessverre opsjon...
-
Ja, da er det vel ganske sannsynelig at han drar til Celtic etter sesongen. Skal innrømme at jeg syntes det er synd hvis en så lovende lokal spiller drar.
-
Merkelig at vi har råd til å holde igjen et utlån av Forster i påvente av å få signert en ny keeper, når vi glatt kvitter oss med vår eneste venstreback, uten å være spesielt opptatt med å få inn en ny. Fantastiske prioriteringer!
-
Merkelig at vi har råd til å holde igjen et utlån av Forster i påvente av å få signert en ny keeper, når vi glatt kvitter oss med vår eneste venstreback, uten å være spesielt opptatt med å få inn en ny. Fantastiske prioriteringer!
Jeg er spent på hvordan du kan bevise at vi bydde på elliot før vi solgte forster?
Med tanke på at vi har bydd på pieters etter at enrique er solgt så er det jo ikke mer plan?
-
Han hadde nok hatt godt av å komme seg ut på lån, og det hadde vært fantastisk for han med europa liga erfaring, men håper Ashley er smart nok til og ikke godta en opsjon med i avtalen. Han hadde en dårlig pre-season, men alle andre steder han har vært ute på lån tidligere har bare gode ting og si om han, og han er fortsatt ung. For tidlig å si om han eller Krul er fremtiden.
Det begynner å lukte Krul lang vei nå. Forster har en sesong i League One og en fra SPL bak seg, men det er begge ligaer som er hav og sjø unna det man møter i PL. Krul har omkring 30 kamper for Newcastle nå og har levert veldig godt! Han har også en sesong bak seg i SPL, og det var som 19 åring og han gjorde en god jobb da. Det er nok en grunn til at han alltid har blitt foretrukket foran Forster, slik Given ble i kamp med Harper.
Dessuten mangler Forster en del kvaliteter som er litt urovekkende. Han er skrekkelig svak med beina, og han er litt for treg ned på skudd. Krul har egentlig vist seg som en god all-round keeper uten store svakheter, selv om han har gjort tabber. Det må man riktignok regne med når man har unge keepere. Det var vel noen forrige sesong mot City, Chelsea, Arsenal blant annet. Krul har vist et toppnivå som holder meget høyt PL nivå, og det er en god plattform å bygge videre på! Kan trekke frem Arsenal borte og Manu hjemme hvor han tok frem noen usannsynlige redninger og omtrent på egenhånd skaffet oss poeng. Jeg er spent på om Forster har det samme, og jeg skulle helst sett han gå på lån i Championship da det er en tøffere skole enn å spille for Celtic/Rangers i Skottland hvor man møter dumbo-lag så og si hver uke.
Perfekt oppsummert Kø..
-
Merkelig at vi har råd til å holde igjen et utlån av Forster i påvente av å få signert en ny keeper, når vi glatt kvitter oss med vår eneste venstreback, uten å være spesielt opptatt med å få inn en ny. Fantastiske prioriteringer!
Jeg er spent på hvordan du kan bevise at vi bydde på elliot før vi solgte forster?
Med tanke på at vi har bydd på pieters etter at enrique er solgt så er det jo ikke mer plan?
Jeg baserte meg vel egentlig på avisskriverier som tilsa at vi holdt igjen Forster for å få inn en erstatter. Men det ser ikke sånn ut nå. Uansett, det virker som keeper akkurat nå har høyere prioritet enn venstreback, og det er jo fullt forståelig, for det er jo langt billigere.
-
Hva i alle dager er det du baserer det på?
-
Jeg baserer det på at denne Rob Elliot fra Charlton neppe koster noe i nærheten av Pieters eller Cissokho, og derfor så er det jo fullt forståelig at det som er billigst har høyest prioritet, når det viktigste i denne klubben tross alt ikke er det sporslige produktet, men at økonomien går i balanse.
-
Ble lagt inn et bud på £100 000 onsdag, og når det ble avslått så ble interessen over. Ikke veldig høyt prioritert. Tror nok alle heller vil se både back og spiss inn.
-
Men nå virker det jo ikke som om dette er så veldig prioritert da Joakim om vi skal tro de siste rapportene. Og siden man i stor grad baserer sine antagelser nettopp på disse kildene så kan vi nok anta at det viktigste ikke er en keeper, men antageligvis det som de fleste av oss mistenker: en venstreback.
-
Forøvrig så synes jeg at vi kan slå oss til ro med det vi har av ungdommer uten at det er noen krise. Vi har jo en god PL-keeper virker det som og en rutinert en i bakhånd. Om vår normale skadefrekvens slår til og begge blir skadet så får vi kanskje matche noen av ungsauene.
-
Vet ikke nødvendigvis om det er noen kjempefordel å måtte bruke Ole Söderberg i mål i Premier League.
-
Vet ikke nødvendigvis om det er noen kjempefordel å måtte bruke Ole Söderberg i mål i Premier League.
Jo det er jo såklart en kjempefordel... ::)
Hvor ofte har klubben brukt en tredjekeeper i PL? Såklart kan skader skje samtidig, men jeg mener likevel ikke det er noen krise om vi ikke får inn et 3. valg. Om du leser det jeg skriver så sier jeg ikke at det er en kjempefordel å gå inn i sesongen med 2 keepere i PL-nivå, så skjønner ikke hvor du tar den fra.
Jeg synes selvfølgelig ikke det er en ideell situasjon, men jeg mener det ikke er noen krise på keeperplassen per dags dato.
-
For all del, det er ingen krise og skulle det gå så langt at vi får både første og andrevalget vårt skadet samtidig, så vil det vel være mest naturlig å forsøke å hente hjem Forster fra Celtic. Vet ikke om vi har noen recall clause i kontrakten, tviler vel i grunnen på det, ettersom Celtic har opsjon på kjøp og vi har forsøkt å kjøpe en ny keeper.
Men det er vel en og annen klubb som har opplevd dette før, og de har vel vanligvis fått dispensasjon til å låne en ny keeper utenom overgangsvinduet.
Jeg reagerte vel mer på det at du mente vi kan matche ungsauene hvis vi får skade på både Krul og Harps samtidig.
Men det virker som at Pardew ikke er tilfreds med å måtte ha Söderberg på benken dersom en av keeperne våre er skadet. Og det kan jeg jo forsåvidt forstå.
-
http://whatculture.com/sport/newcastle-united-eye-watfords-england-keeper-scott-loach.php
Stjeler linken til Christian og limer inn her - da det sto interessante ting om Forster:
And we can reveal that Carr was in fact casting an eye over England international goalkeeper Scott Loach, with the former embarrassment of riches available to Alan Pardew in the goalkeeping department depleted by the loan departure of Fraser Forster up to Celtic. That departure wasn’t as much of a shock as some would have you believe, with doubts over Forster’s maneuverability and kicking having made the decision a lot easier – and don’t be surprised if he never plays for Newcastle again.
Aner selvfølgelig ikke hvorvidt denne bloggen er kredibel eller ei da.
-
Krul kjem til å få en kjempesesong i år og blir solgt for en pen slant etter sesongen. Forster blir vårt førstevalg neste sesong.
-
Må gjerne stjele linken til dette formålet.
Virkar som klubben ikkje har trua på Forster, når dei låner han ut Celtic med opsjon.
Kan være like mye det at de har mer tro på Krul, og innser at et blir for vanskelig å holde begge happy?
-
Forster med en liten tabbe da Turan skorte på langskudd.. Kommer mer og mer fram av Krul er en del hakk over Fraser.
-
Det begynner å se sånn ut ja. Hvilket ikke er veldig sjokkerende, tatt i betraktning at Timmy alltid har blitt foretrukket foran Fraser når det har vært noe.
-
Føler vel ikke akkurat heller at Forster benytta seg veldig godt av sjansene han fikk i pre-season. Pardew signaliserte jo på forhånd at pre-season kunne komme til å bli avgjørende for hvem som ble førstevalg. Mulig det bare var mediasnakk for å holde gutta motivert - men Forster fikk prøve seg på lik linje med Krul - og viste seg som uvøren.
-
Han slenger seg jo ikke, men velter
-
EXCLUSIVE: Forster's home... Celts sign keeper on fixed contract
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2166757/Fraser-Forster-signs-Celtic.html#ixzz1zEHhjKzt
Celtic finally tied up an agreement that will see goalkeeper Fraser Forster make a permanent switch to Parkhead.
-
Bekreftet klar for Celtic
-
Like greit. Hadde vel aldri fått stått i buret vårt uansett. Good luck, Fraser!
-
Litt morsomt at Fraser Forster satt på benken mot San Marino i går. Hadde ikke fått med meg at han faktisk kom med i landslagstroppen.
-
Er det bare meg som synes at Fraser Forster er i ferd med å bli en fantastisk keeper!? Synes han har vært veldig god i Champions league sålangt!
-
Han har vært helt sinnsyk,, hvertfall det jeg har sett av han, og ser akkuratt nå.
Tenk for en reserve keeper vi kunne hatt
-
Vi har Elliot ;) Men enig i at Forster har vært meget god!
-
Der hadde han jaggu en assist også
-
Hadde neppe blitt så god av å sitte benken for oss.
-
Til syvende og sist er det helt riktig at Krul ble satset på, men morsomt å se Forster være den giganten mot selveste Barca. Så aldri Forster for oss, og har bare sett han i en Old-Firmkamp før i kveld, regner med og både høre og se mer av Forster i årene som kommer. Håper han vender tilbake til PL, gjerne i Nufc når Krul blir solgt til Barca for altfor mye penger om et år eller to ;)
-
Jeg synes det var helt riktig at vi lot Forster gå. For hans egen utvikling. Han så ikke ut til å ta de stegene hos oss, og da var det helt riktig å la Celtic kjøpe han for en liten, symbolsk sum.
Jeg håper han utvikler seg enda mer, og blir en knallgod keeper. Og så håper jeg han kommer tilbake til oss om noen år, når Krul blir solgt til en litt større klubb som tidenes dyreste keeper. Og så håper jeg han danker ut Joe Hart i England-buret. Og hvis han ikke skulle komme tilbake til Newcastle, så håper jeg han får en fantastisk karriere, og at hele verden får vite hvilke fantastiske talenter som fostres opp i geordieland.
-
http://www1.skysports.com/football/news/11678/8628830/
Han er meir enn velkommen tilbake for min del :)
-
Når vi en eller annen gang blir nødt til å selge Krul, så er det Forsters tur. Så det er bare å holde øye med han, og det er bare for Fraser å utvikle seg ytterligere.
-
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2478986/Barcelona-Xavi-wants-Celtic-Forster-world-class-goalkeeper-Nou-Camp.html
Hadde jo vært utrolig artig det da.
-
Hehe. Jeg ser ikke for meg Fraser Forster som Barcelona-keeper. Da synes jeg kanskje de heller burde satset på den godeste Timothy fra Haag. Men det er en dårlig løsning for oss.
-
NÃ¥ er det City han linkes til.
Lurer på hvor han ender.
-
Hehe. Jeg ser ikke for meg Fraser Forster som Barcelona-keeper. Da synes jeg kanskje de heller burde satset på den godeste Timothy fra Haag. Men det er en dårlig løsning for oss.
Er det en ting som er viktig som Barcelona-keeper så er det å ha en god fot, og Tim Krul er så uendelig langt unna å ha en god fot.
-
Det samme gjelder vel også Forster. En av hans svakheter virker det for meg..
-
Jeg tror Forster er bedre enn Krul. Men han får ikke bevist det for folk før han kommer til en en større liga. Hvis Barcelona, Man City osv er interessert overrasker det meg ikke. Hver gang jeg har sett han har han virket meget god. Alltid irritert meg at vi solgte han, selvom vi har en god keeper i Krul. Noe sier meg at Forster vil vise seg og være bedre. Også er han vel Geordie så vidt jeg vet:( Elsker den enorme rekkevidden hans når han slenger seg. Det et aldri noen frispark i farlig posisjon jeg føler at han ikke kan nå frem til.
-
Sommeren vi solgte Forster, altså i 2011 - var det ingen tvil om at Krul var den beste keeperen av de to. Det er mulig ting har forandret seg litt, men har likevel noen ankepunkter mot Forster. Vi har sett han dominere Champions League kamper hvor han får mye å gjøre, men han har også svakheter har jeg sett. Han er ikke like rask ned på skudd som Krul er og han er til tross for sin høyde dårligere i feltet enn Krul. Nå har ikke Krul vært 100% patent i feltet, men husk at Krul statistisk sett har vært den keeperen som plukker flest baller i feltet de siste par sesongene.
Jeg er fortsatt overbevist om at Newcastle satset på den rette av de to.
-
Mitt inntrykk av Forster er at han svinger veldig i prestasjonene. Men han gjør seg selvfølgelig en tjeneste med prestasjoner mot lag som Barca
-
Sommeren vi solgte Forster, altså i 2011 - var det ingen tvil om at Krul var den beste keeperen av de to. Det er mulig ting har forandret seg litt, men har likevel noen ankepunkter mot Forster. Vi har sett han dominere Champions League kamper hvor han får mye å gjøre, men han har også svakheter har jeg sett. Han er ikke like rask ned på skudd som Krul er og han er til tross for sin høyde dårligere i feltet enn Krul. Nå har ikke Krul vært 100% patent i feltet, men husk at Krul statistisk sett har vært den keeperen som plukker flest baller i feltet de siste par sesongene.
Jeg er fortsatt overbevist om at Newcastle satset på den rette av de to.
Er ikke feltarbeidet en av Forster sine beste sider da? Vet han var svak i feltet da han forlot NUFC og de få treningskampene han fikk for klubben, men jeg synes han har vokst veldig på dette området ettersom han har fått flere kamper og mer rutine, spesielt matchingen med de beste i CL.
At han ikke er like raskt nede som Krul er nok mye på grunn av høyden. Som mange andre store keepere er de overlegne på andre områder. Forster er tross alt 2,01 m. Peter Schmeichel var heller ikke av de som var kjappest nede og plukket skudd, mye på grunn av den store kroppen. Alle husker vel vinnermålet (2-3) til Rivaldo i kvartfinalen mellom Danmark og Brasil i 1998. Et markkryber fra over 20 meter som snek seg mellom stanga og den ene handa til Schmeichel. Forøvrig legendene Laudrup sine siste landskamper.