Wolverhampton - Newcastle: Lørdag 1. okt, kl 16.00

[bjørni]

Lenge siden jeg har lest så standhaftig pølsevev som du hoster opp nå inspector. Trenger han en midtbanespiller så bør pards bruke en midtbanespiller.

Personlige feil i stort omfang oppstår ikke av seg selv, det oppstår som følge av mangel på samhandling og rytme, sånn at folk blir stressa. AP dreit seg rett ut, og Løven er ikke og blir ikke noe bedre alternativ enn Barfa til å holde motstanderne vekke fra vår 16 meter

[Romance]

Det er jo klart at personlige feil blir fremprovosert når vi så vidt klarer å få ballen over midtbanen.
Uansett, 3.plass og braging rights ovenfor Liverpool-supportere i 2 uker. Åsm!

[Thomas]

Løven skulle ikke jage bakrom. Han gikk rett inn som en femte midtbanemann rett bak Best. Og det fungerte faktisk helt greit frem til at Obertan rotet det til. HBA har ikke fysikken til å holde på ball. Han er typen som setter fart, og skjærer gjennom, setter opp andre . Men han kan ikke stå stille og holde på ball som Best og Shola gjør på sitt beste.

Dette blir for dumt. Man setter ikke inn Løven til å spille midtbane. Og den Barfa uttalelsen blir..ja.
Wolves står høyt og der hadde det vert glimrende med Ben Arfa/Marveux til å nettopp det du sier sette fart og skjære igjennom.
[/quote]

Det er i utgangspunktet helt sant, på stillingen 0-0 eller 1-0 til Wolves. Da ville det vært mye mer behov for gjennombrudshissighet og fart på topp. Men vi ledet tross alt 2-0. Med det utgangspunktet skjønner jeg at Pards da vil kjøre  safe, og ikke risikere verken Santon eller HBA som akkurat har kommet tilbake til skade.  Igjen må jeg presisere: Etter at løven kom innpå for BA hadde Wolves banespillet - hvilket er helt greit på bortebane - men de slet med å skape klare sjanser. Og det er jo perfekt taktikk. Men for at taktikken skal fungere 100% fordrer det at alle spillere gjør jobben sin. Obertan må ikke spille marginalt, og må i tillegg jobbe tilbake når han mister ballen. Obertans og simpsons slurv fikk Wolves inn i kampen igjen, når vi var på vei til å drepe den gjennom god defensiv organisering.

Igjen så blir dere alt for snevre i tankegangen. Klart Løven er en dårligere spiller enn HBA, hallo. Men han jobber bra bakover og vi ledet med to mål. Derfor ble han satt innpå. Av og til passer en svakere spiller bedre til situasjonen man befinner seg i. Igjen se på andre lag og managere, finn en manager som gjør offensive bytter på stillingen 2-0 på bortebane..Det skjer nesten ikke..Hadde Pards gjort det og tapt kampen ville vi hørt akkurat den samme klaginga også: Pards solgte seg fremover, skulle aldri puttet på HBA, vi skulle ha ligget tett bak og kontrollert kampen. Måten dere argumenterer på gjør at det blir en catch 22 situasjon, så fremt laget ikke spiller omtrent perfekt fotball.

[Daniel]

Skjønner dere ingenting folkens? Vi er tette og skjønner ingenting. Inspector har lektorutdanning i dette. Bare å legge seg asap.

For ingen køddær med Inspector ole ole ole!

[torfinn]

Det kan da ikke være noen tvil om at det hadde vært bedre å gjøre grep for å ta mer tak i ballen, og nekte Wolves å angripe, i stedet for å satse på god organisering og å unngå slurv og personlige feil? At det går an. 

[Romance]

For ingen køddær med Inspector ole ole ole!

haha, for en underholdning. Er ca 100 vs 1, men han ene biter greit fra seg og da. Føler nesten ikke jeg trenger å bidra i diskusjonen engang. Her er det bare og enjoy the ride

[bjørni]

Så du avfeier glatt at taktikken påvirker personlige feil inspector? Jaja, nå hørte jeg akkurat at forskerne i CERN kanskje kunne tilbakevise relativitetsteorien, så hvorfor ikke?

[Fluffy]

Inspektør.

Det er tre kamper siden Benarfa kom tilbake fra skade. Når skal han få komme innpå. Blir ikke mer kampklar av å spille på benken. Og man kaster ikke alle i angrep selv om man setter Barfa innpå. Og igjen Løven skal ikke spille midtbane. Vil man ha mer defansiv trygghet kommer Guthrie inn for Ba og ikke Løven. Er fortsatt veldig uenig i byttene og du klarer aldri å få meg til å bli enig samme hvordan du argumenterer. Peace out for meg..

[Panzer Stormo]

Hvis Løven skulle inn som midtbanespiller skjønner jeg ingenting. Greit at han jobber bra, men hans spissferdighet blir da på ingen måte brukt. Slik som jeg tenker er: Wolves må stå høyere og høyere, vi setter inn Løven for å straffe de på kontra.

Greit at HBA ikke har fysikk, men mener fremdeles han har ferdigheter til å holde på ball så vi rekker å få opp laget.

[TooN]

Herregud mye tosking her. Jeg er 100% enig i inspector. Er jo defensive bytter. Barfa er en offensiv spiller og ikke minst rett fra skade. Ikke vits satse de to nye i en slik kamp.

[Kristoffer]

Løvenkrands et defensivt bytte. Det er et offensivt bytte uten brodd, det er det det er. Fordi Løvenkrands ikke er god nok for dette nivået og rett og slett ikke truer bakrom i stor grad i PL.

[trondie]

Ka i faen e d og krangle etter? Blir jo skjemd av og være nufc supporter innpå her.....vi vant, ligger i toppen på PL. Over all forventning. Ikje forvent arsenal fotball bare fordi vi har hatt en god start. Og pardew veit nok litt meir om kortid og korleis han skal bruke spillerane litt bedre en enkelte her inne!!

[NUFC]

I dag (2.omgangen) gjorde vi som det ble nevnt her etter QPR-kampen..
Dro ned buksa, bøyde oss fremover og håpet på det beste (unngå det verste)..
Byttene er ikke bra, og prestasjonen vi hadde i andre omgangen var forferdelig.. Vi ble skikkelig rævkjørt og burde tapt med 2 mål..

MEN vi har flaksen vi ikke har hatt tidligere sesonger, i tillegg til en fantastisk keeper!
Det lover godt! Prestasjonene våre er også veldig gode relativt ofte:) 10 poengs margin til nedrykk allerede..

[Romance]

Virka ikke som Pardwho hadde så veldig mye mer peiling enn oss i dag.

[Kristoffer]

Okei. Da kan vi jo oppsummere hver kamp ut fra resultat da. Seier = bra, uavgjort = okei, tap = dårlig. Basta bom
Det er derfor vi diskuterer her. Og det er tilsynelatende noen av oss som reagerte på dårlige disposisjoner av Pardew.