St. James' Park omdøpt

[Sogning]

Gjør det.

[Thomas]

Thomas hadde det vært greit for deg å bytte navn på klubben også for noen lusne millioner ekstra?

Nå må vi være litt saklige her da. Det STOR forskjell mellom skifte av stadionnavn og klubbnavn. Jeg hadde selvsagt klikka om klubben hadde skifta navn.

Hvorfor det? Kunne jo hende vi kunne klart 4. plass da.

Fisker du nå? Du bør jo klart se den store forskjellen mellom de to.

[Daniel]

Thomas hadde det vært greit for deg å bytte navn på klubben også for noen lusne millioner ekstra?

Nå må vi være litt saklige her da. Det STOR forskjell mellom skifte av stadionnavn og klubbnavn. Jeg hadde selvsagt klikka om klubben hadde skifta navn.

Hvorfor det? Kunne jo hende vi kunne klart 4. plass da.

Fisker du nå? Du bør jo klart se den store forskjellen mellom de to.

Det er jo bare et klubbnavn? Hvis vi kan få £10mill som KANSKJE(mest sannsynlig ikke) går til spillerkjøp må jo dette være supert? Ender vi på CL-plass så har sikkert alle glemt Newcastle United-navnet uansett.

[ElvenKind]

Don't eat the yellow snow. A pissing contest is still ongoing...

[annern]

Denne tråden når nye lavmål for hver side. Hvis noen reflekterer over mulighetene 8-10mp ville gjort for klubben så blir de harsellert og latterliggjort og tillagt meninger de ikke har ytret og ikke mener.
Kjemperbra :thumbsu:

[Kristoffer]

Går jo motsatt vei også da. Blir jo nesten stempla som en person som vil klubben sin vondt dersom han ikke er positiv til 8-10 mill pund fantasipenger og total disrespekt for klubbens tradisjon og historie. Velger å linke til en ny sak angående hva fagfolk sier angående Llambarse sine ytringer:

Newcastle United's hopes of raising £8m-10m a year in new income from their stadium naming rights are highly unlikely to be realised because the plan breaks the "golden rules" of a successful sponsorship property, industry experts have warned.
Newcastle are third in the Premier League after an 11-match unbeaten start to the season and announced on Wednesday that St James' Park is to be renamed the Sports Direct Arena. Derek Llambias, the club's managing director, said : "I would hope to generate between £8m-10m a year, that will give us another player." It was, in the eyes of sponsorship consultants, the worst possible thing he could have said.
Shaun Whatling, the chief executive of the management and brand consultancy company Red Mandarin, cast doubt on Llambias's forecasts, saying: "They're unwise to raise expectations of £10m incremental revenue and creating linkage with new signings ? there's already antagonism amongst fans to the sale of naming rights and Derek Llambias is now preparing a frosty welcome for any sponsor buying in 'on the cheap'."
Tim Crow, the chief executive at the sponsorship consultancy Synergy, believes the best way to avoid the risk of brand damage for interested sponsors would be to stay away. "I'd be very surprised if any brand came forward and if any of my clients asked me for my opinion I'd advise them in the strongest possible terms not to," said Crow. "Or they could do the shirt sponsorship on its own, which would be entirely positive."
Crow has devised six "golden rules" for a successful naming-rights proposition and it is clear the latest development breaches them. His advice is never to rename an existing stadium with a strong heritage and, 119 years after the club first played football there, St James' Park certainly qualifies as that. The exception, Crow has written, is when stadium operators rebuild or relaunch an unloved or decrepit stadium, when a sponsor's cash provides tangible improvements to the facility. This happened at the Millennium Dome (now the O2) and Dublin's Lansdowne Road (now the Aviva Stadium).
But at Newcastle, a wholly owned subsidiary of the retailer Sports Direct, the extra money would go towards players; the likely net effect being only that the unloved parent company is spared the expense. "They've driven a cart and horses through the golden rules," said Crow, who described the stadium's former incarnation as SportsDirect.com@St James' Park as "a horror".
Andy Westlake is the chief executive of the sponsorship and management firm Fast Track and advises clients including Emirates, which signed a successful shirt and stadium deal with Arsenal in 2004. The deal was worth £6.5m a year in shirt sponsorship and only about £2.75m in naming rights.
Those were more buoyant economic times but Arsenal discounted the sponsorship value to receive cash up front, without which their new home could not have been built. Manchester City's £200m-plus, 10-year deal with Etihad bucked a declining trend in naming-rights values but the relationship between Abu Dhabi's national flag-carrier airline and its Premier League proxy may have distorted the value of that contract. Westlake cannot see Newcastle achieving anything like that amount.
"I don't think any brand will be buying in to naming rights at Newcastle unless they are focusing on building a relationship with fans," said Westlake.
With Mike Ashley trending on Twitter on Thursday in a far from complimentary context, that is unlikely. "In this [recessionary] market you have to recognise what sponsorship is about: adding value for fans in the club they love," added Westlake. "But Newcastle fans are universally against this. Perhaps he's[Ashley] is generating the wrath so that a brand coming in can restore the St James' Park name and be loved for it. Otherwise, I can't explain it."
Joey Barton, who left Newcastle in August to join QPR, thinks he can. "Ashley and his subordinates, know the cost of everything but the value of nothing?" he tweeted. "N#numpties."

http://m.guardian.co.uk/ms/p/gnm/op/sLg0hybg-Ekr_13zUJPXbwQ/view.m?id=15&gid=football%2F2011%2Fnov%2F10%2Fnewcastle-sports-direct-arena-sponsorship&cat=football

[Kristoffer]

Så hvordan i pokker forventer noen at vi skal få noe mer enn hva Arsenal fikk årlig i langt bedre økonomiske tider - atpåtil når alle potensielle sponsorer veit at de går rett inn i et negativt møte med fansen?
Hele greia er en reklamekampanje for Sports Direct per nå - og inntil jeg ser 8-10 mill inn og en ung spiller for slike penger hvert år - så blir dette bare for dumt.

[annern]

Det blir nok Sportsdirect til vi får nye eiere en gang i fremtiden. Hvis Llambias hadde sagt "vi prøver å få en sponsoravtale. Intill videre kalle vi stadion sportsdirect. Hvis vi ikke finne sponsor innen 1 år går vi tilbake til St.James" Da hadde jeg vært ganske sikker på at vi hadde beholdt navnet om 1 år. De har jo prøvd å selge i lengre tid uten hell. Hele greia med @-navnet.

Tror nok MA tenker "hvis jeg ikke får solgt, får jeg ivertfall gratis reklame."

Så det kommer mest sansynlig til å bli gratis reklame i årene fremover.

[Thomas]

Utfordringen er at dere som er i mot er at dere anser 80-100 millioner som piss i havet. Det er faktisk ganske mye penger. Spesielt i dagens økonomiske klima. 80-100 millioner med vårt speidernettverk kan bety fullfinansiering av en klassespiss som gjør det mulig for oss å kjempe helt i toppen. Eller det samme beløpet kan i prinsippet gjøre det mulig for oss å beholde våre aller beste spillere.  Som sagt er det få andre strategier som gir så godt betalt ifht innsats fra klubbens side.

I tillegg kan stadions historie og attraktivitet gjøre det lettere for oss å få til en god avtale. Northern rock utgår til sommeren, og klubben tar sikte på en totalavtale for både drakt og stadion. Jo høyere opp vi plasserer oss i år, jo bedre kommer avtalen til å bli. Den eksisterende rockavtalen er heller ikke noe god. Den faktorerte inn nedrykket. Så i teorien kan det komme store penger inn til sommeren.

[Daniel]

Hvorfor ikke begynne med å få inn penger der hvor det faktisk er greit for folk å hente penger? Har dere sett SJP den siste tiden? Man kan ikke ta et eneste bilde inne på SJP uten at Sports Direct pryder bilde. På taket, på innbytterbenkene, langs gresset, mellom hjemme- og bortefansen, overalt på tribunene. Hvorfor ikke selge disse reklameplassene? Her er det masse penger å hente.

Ashley er opptatt av to ting: 1) Pisse på klubben 2) Markedsføre Sports Direct.

De som mener noe annet må være sveiseblinde.

[localhero]

Daniel er enig i at MA ønsker å markedsføre klubben, men hva skal han ha igjen for å pisse på klubben han eier? Som tidligere nevnt dekket MA et enormt underskudd i klubben når han tok over, og det er faktisk eneste mulighet for klubbens fremtid å drive med overskudd, hvertfall holde lønnskostnadene under 50% av klubbens utgifter. Det er UTEN at jeg nødvendigvis mener at å selge navnet på ST.James Park er rett vei å gå

[Kristoffer]

Og hvordan kan du ta Llambarse sine uttalte mål om inntekter for god fisk uansett!? Ser du hva fagfolka sier i den artikkelen der?

[coxie]

Northern rock utgår til sommeren, og klubben tar sikte på en totalavtale for både drakt og stadion.

Slik jeg har forstått det, løper kontrakten ut ved utgangen av inneværende år og ikke til sommeren.

[Panzer Stormo]

Er ikke det litt merkelig, sånn med tanke på drakter osv. Spesielt å forandre drakter midt i en sesong vel.

[coxie]

Jo, veldig merkelig, men som Llambias uttalte i BBCs radiointervju:

"I loose Northern Rock this year. I need to find a new shirt sponsor by the end of December."