Mike Ashley

[Asbjørn]

Eg trur nok Keegan veit meir enn godt kva han gikk til. Å som det blir skreve i Keegan tråden, så er det kanskje like mykje Keegan sin feil. Sidan han visste Ashley hadde ein "gunners policy".
Dette bygger berre oppunder den støtten eg har gitt til Ashley, i alle saker utan om Wise v.s Keegan(eg nevner det igjen, for vil ikkje ha på meg at eg støttar Wise)

Du støtter Ashley, men ikke kompisen hans med andre ord. Eller skjønner jeg ikke helt det med "gunners policy". Arsenal betaler skyhøye lønninger, mens vi gnir som aldri før.

Skjønner du ikke hva Christian mener med "Gunners policy"?
Det er jo meget enkelt å går ikke på lønninger i det hele tatt. Der ManU, Liverpool og Chelsea handler ferdig etablerte verdens stjerner eller allerede ettertraktede unggutter for helt sinnsyke priser tar Wenger å heller former sine egne unggutter til å bli verdens stjerner og gode fotballspillere i sin egen klubb. Synes Wenger er fantastisk på det området at han vært år tar èn eller flere spillere opp av hatten som tar steget opp å blir blant PL`s beste spillere i sin posisjon. Og når de nærmer seg slutten selger han de dyrere enn han kjøpte de for, som f.eks. Vieira og Henry, som også bare har vært en skygge av seg selv i sine nye klubber.
At Wenger spiller så offensivt og lar hele laget angripe er jo også et pluss for hans CV.

Å kjøpe seg til suksess er nok den raskeste og enkleste måten å få suksess på, det er jo Chelsea et godt eksemel på. Men jeg tror allikevel at det også er den korteste veien ned også.
Å gjøre det på Arsenal og Wenger sin måte tror jeg er den desidert beste på lang sikt.

Du tror jaggu at vi klarer å holde på stjernespillere fram til de er 28-år ved å gni på lønningene. Hva er det får deg til å tro det?  Hadde Milner spilt for Arsenal og Wenger følt at han var god nok hadde han selvsagt fått en bedre kontrakt. Hadde Ade spilt for Newcastle hadde vi solgt han pga lønnskravene. Arsenal derimot ga han en solid lønnsøkning.

[Radar]

Er Ashley blitt edru og kommet tilbake til England etter fyllakalaset tidligere i uka? Tror nok innerst inne at Ashley har gitt frie tøyler til Wise&co mens han var utenlands og har ikke blitt fullt oppdatert på alle detaljer i saken ennå. Tror nok ikke Ashley er så fornøyd med resultatet av forhandlingene men kommer neppe til å snu på avgjørelsene til Wise&co for ikke "å undergrave deres autoritet og rolle i klubben"

Ashley er den store skyteskiven i alle forum og store deler av media men Ashley har vist ved flere anledninger at han ønsker det beste for klubben bl.a. ved å slette gjeld, ansette KK, restrukturere klubben slik at lojale fans får mer igjen for lojaliteten, prøver å utvide populariteten utenfor England (Det er bl.a slik Man U og de store tjener maaaaassse penger) og forsøker å gjøre klubben til en økonomisk stabil pengemaskin. I tillegg liker jeg det han gjør med å forsøke å presse spillerlønninger ned og vil heller at spillere skal føle mer lojalitet til klubben...på lik linje som KK ville.

At denne saken nå har endt slik den har gjort tror jeg ene og alene er pga Wise&co som får styre skuta mens sjefen er borte. For de som fulgte med engelsk fotball på 90-tallet så vet de at Wise aldri var kjent for å være diplomatisk og enkel å ha med å gjøre. Og det at vi har en Casinosjef i styret hjelper vel heller ikke. Det er noe annerledes i fotball enn i et Casino.

Jeg velger fortsatt å støtte Ashley, men kun dersom flere av følgende ting skjer :

1. Ashley stiller seg opp som verbal skyteskive på stadion og unnskylder seg og forklarer for fansen hva som har skjedd
2. Ashley fjerner Wise&co fra stillingene sine
3. KK får spørsmål igjen om å overta roret med utvidet makt over alle spillerbevegelser
4. Ashley selger seg ut av klubben og beklager at ting har tatt den veien det har gjort

Selv om jeg ikke tror det vil skje.

[Kesse]

Jeg velger fortsatt å støtte Ashley, men kun dersom flere av følgende ting skjer :

1. Ashley stiller seg opp som verbal skyteskive på stadion og unnskylder seg og forklarer for fansen hva som har skjedd
2. Ashley fjerner Wise&co fra stillingene sine
3. KK får spørsmål igjen om å overta roret med utvidet makt over alle spillerbevegelser
4. Ashley selger seg ut av klubben og beklager at ting har tatt den veien det har gjort

Selv om jeg ikke tror det vil skje.

Med andre ord støtter du ikke Ashley?

Jeg er enig i at Ashley mest sannsynlig ikke er skyld i alt som er skjedd de siste dagene. Men slik er det å være sjef, det er du som holdes ansvarlig når ting går galt, og det er du som får ros når ting går bra.

Telenor sjefen var nok ikke klar over tilstandene hos underlevradøren deres i  Bangladesh, men det er han som må ta støyten for det nå.

[Asbjørn]

Det er Ashley som har ansatt Wise & Co, og må selvsagt stå for det som har skjedd. Det er KK som skulle ha valgt ut personene han ønsket å jobbe med. Jobber man med folk man ikke kan stole på er det bare et tidspørsmål før det sier pang.

[Radar]

Saken er at jeg flere steder hører folk nevne at MA var ansvarlig for det som har skjedd, men i følge en del aviser og media så var MA i utlandet da forhandligene skal ha skjedd og Wise&co fikk frie tøyler til å forhandle med KK på vegne av han. Klubbens forslag til løsning ble visstnok presentert av Llambias etter møte blant Wise, Jimenez og Llambias.

Så slik det står nå, inntil det kommer en klarhet i dette fra klubben selv, så ser jeg på Wise&co som en gjeng med hel****s drittsekker som kunne tatt sin hatt og gått. Ashley har gjort som en sjef vil gjøre dersom han ikke er midt oppi forhandlingene og vet alle detaljer ; støtte sin nestkommanderende inntil noe konkret kommer på bordet som viser at det er gjort en feil.

[Radar]

Det er Ashley som har ansatt Wise & Co, og må selvsagt stå for det som har skjedd. Det er KK som skulle ha valgt ut personene han ønsket å jobbe med. Jobber man med folk man ikke kan stole på er det bare et tidspørsmål før det sier pang.

KK har valgt backroom-staff (trenere, assistenter mm.) , men det er klubbens eier som velger styret som skal forvalte klubben i hans fravær, ikke manageren. Det som er gjort feil her er strukturereingen som MA har tilordnet i klubben. Det er feil å gi så mye makt til styret i innkjøp av spillerne.

[Frode]

Eg trur nok Keegan veit meir enn godt kva han gikk til. Å som det blir skreve i Keegan tråden, så er det kanskje like mykje Keegan sin feil. Sidan han visste Ashley hadde ein "gunners policy".
Dette bygger berre oppunder den støtten eg har gitt til Ashley, i alle saker utan om Wise v.s Keegan(eg nevner det igjen, for vil ikkje ha på meg at eg støttar Wise)

Du støtter Ashley, men ikke kompisen hans med andre ord. Eller skjønner jeg ikke helt det med "gunners policy". Arsenal betaler skyhøye lønninger, mens vi gnir som aldri før.

Skjønner du ikke hva Christian mener med "Gunners policy"?
Det er jo meget enkelt å går ikke på lønninger i det hele tatt. Der ManU, Liverpool og Chelsea handler ferdig etablerte verdens stjerner eller allerede ettertraktede unggutter for helt sinnsyke priser tar Wenger å heller former sine egne unggutter til å bli verdens stjerner og gode fotballspillere i sin egen klubb. Synes Wenger er fantastisk på det området at han vært år tar èn eller flere spillere opp av hatten som tar steget opp å blir blant PL`s beste spillere i sin posisjon. Og når de nærmer seg slutten selger han de dyrere enn han kjøpte de for, som f.eks. Vieira og Henry, som også bare har vært en skygge av seg selv i sine nye klubber.
At Wenger spiller så offensivt og lar hele laget angripe er jo også et pluss for hans CV.

Å kjøpe seg til suksess er nok den raskeste og enkleste måten å få suksess på, det er jo Chelsea et godt eksemel på. Men jeg tror allikevel at det også er den korteste veien ned også.
Å gjøre det på Arsenal og Wenger sin måte tror jeg er den desidert beste på lang sikt.

Du tror jaggu at vi klarer å holde på stjernespillere fram til de er 28-år ved å gni på lønningene. Hva er det får deg til å tro det?  Hadde Milner spilt for Arsenal og Wenger følt at han var god nok hadde han selvsagt fått en bedre kontrakt. Hadde Ade spilt for Newcastle hadde vi solgt han pga lønnskravene. Arsenal derimot ga han en solid lønnsøkning.

For det første blir det helt feil å sammenligne NUFC med Arsenal da sistenevnte har opplevd eventyrlig suksess med Wenger i over 10 år nå!
For det andre er nok noe av grunnen til at Arsenal kan gi så bra lønninger at de er relativt sparsommelige på tranfermarkedet. Det sammen med sportslig suksess har nok sitt å si hva lønninger angår ja.

Arsenal sin transfersommer:
Out: Mathieu Flamini, Jens Lehman, Alexander Hleb, Gilberto, Justin Hoyte
In: Aaron Ramsey, Samir Nasri, Amaury Bischoff, Mikael Silvestre

Brukte ikke så mye "netto" på dette tror jeg.....

[Asbjørn]

Eg trur nok Keegan veit meir enn godt kva han gikk til. Å som det blir skreve i Keegan tråden, så er det kanskje like mykje Keegan sin feil. Sidan han visste Ashley hadde ein "gunners policy".
Dette bygger berre oppunder den støtten eg har gitt til Ashley, i alle saker utan om Wise v.s Keegan(eg nevner det igjen, for vil ikkje ha på meg at eg støttar Wise)

Du støtter Ashley, men ikke kompisen hans med andre ord. Eller skjønner jeg ikke helt det med "gunners policy". Arsenal betaler skyhøye lønninger, mens vi gnir som aldri før.

Skjønner du ikke hva Christian mener med "Gunners policy"?
Det er jo meget enkelt å går ikke på lønninger i det hele tatt. Der ManU, Liverpool og Chelsea handler ferdig etablerte verdens stjerner eller allerede ettertraktede unggutter for helt sinnsyke priser tar Wenger å heller former sine egne unggutter til å bli verdens stjerner og gode fotballspillere i sin egen klubb. Synes Wenger er fantastisk på det området at han vært år tar èn eller flere spillere opp av hatten som tar steget opp å blir blant PL`s beste spillere i sin posisjon. Og når de nærmer seg slutten selger han de dyrere enn han kjøpte de for, som f.eks. Vieira og Henry, som også bare har vært en skygge av seg selv i sine nye klubber.
At Wenger spiller så offensivt og lar hele laget angripe er jo også et pluss for hans CV.

Å kjøpe seg til suksess er nok den raskeste og enkleste måten å få suksess på, det er jo Chelsea et godt eksemel på. Men jeg tror allikevel at det også er den korteste veien ned også.
Å gjøre det på Arsenal og Wenger sin måte tror jeg er den desidert beste på lang sikt.

Du tror jaggu at vi klarer å holde på stjernespillere fram til de er 28-år ved å gni på lønningene. Hva er det får deg til å tro det?  Hadde Milner spilt for Arsenal og Wenger følt at han var god nok hadde han selvsagt fått en bedre kontrakt. Hadde Ade spilt for Newcastle hadde vi solgt han pga lønnskravene. Arsenal derimot ga han en solid lønnsøkning.

For det første blir det helt feil å sammenligne NUFC med Arsenal da sistenevnte har opplevd eventyrlig suksess med Wenger i over 10 år nå!
For det andre er nok noe av grunnen til at Arsenal kan gi så bra lønninger at de er relativt sparsommelige på tranfermarkedet. Det sammen med sportslig suksess har nok sitt å si hva lønninger angår ja.

Arsenal sin transfersommer:
Out: Mathieu Flamini, Jens Lehman, Alexander Hleb, Gilberto, Justin Hoyte
In: Aaron Ramsey, Samir Nasri, Amaury Bischoff, Mikael Silvestre

Brukte ikke så mye "netto" på dette tror jeg.....

Nå har vel også Newcastle svært svært sparsommelige på overgangsmarkedet etter at Ashley tok over. I sommer har ikke Newcastle brukt en krone, men heller gått £1,65 millioner i pluss. Forrige sommer brukte klubben heller ikke rart, og skal Newcastle fortsette å gni slik på kronene kan de glemme topp 6 de neste 30 årene.

[fredd]

Wiise kommer ikke til å dra fra NUFC. Hvis Ashley skulle ha fjernet Wise hadde det skjedd i forhandligene med KK. HAn valgte å fortsette med Wise og da blir han i klubben.

Hvis Ashley fortsetter i samme stil som han har gjort nå kommer vi aldri til å bli noe mer enn en middelsklubb i England. Han bruker omtrent ingen ting på overgnasvinduet, mens de vi vil konkurere med bruker massevis av millioner pund og slik kommer det til å fortsette med når det kommer flere og flere rikinger inn i PL. Vi misker ikke gapet når vi selger våre beste spillere til konkurenter uten å erstatte dem.

At han gjort bedriftsmessig bra ting for NUFC er riktig. Men fotballmessig virker han ikke å være like stødig. Sparkingen av Big Sam var en ting, men strukturen vi skal ha nå blir fullstendig feil. Det er manageren som må bestemme hvilke spillere som skal inn og ut. Se f.eks. på forbildeklubben Arsenal tror dere Wenger hadde blitt tvunget til å kjøpe spillere han ikke ville ha? Denne strukturen gjør at vi ikke akkaurat er attraktiv klubb å trene og er heller ikke bra for det sportslige.

[Asbjørn]

Sir Bobby "What is on Dennis Wise's CV to inspire confidence that he can shop round Europe and bring the best players to St James' Park? He worked for Swindon, Millwall and Leeds. Freddy Shepherd got a few things wrong but maybe the club should reintroduce one tradition. If you want to work for Newcastle United, you have to live within 20 miles of St James' Park. "

Les mer her

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/article-1053136/If-Wise-wont-club-needs-too.html

[Joakim]

Jeg skal se at Ashley selger først.
Det tror jeg ikke før jeg ser det.

Dessuten tar jeg disse KK-comeback-ryktene med en aldri så liten klype med salt.

[Joakim]

Hvis Mike Ashley sparker Dennis Wise nå, så strør han egentlig bare salt i såret, og vil vel nesten hisse opp supporterne enda mer. For hvorfor sparket han ikke Wise MENS Keegan var sjef? Tror nok fansen vil føle at han tramper på Keegan mens han ligger nede hvis han fjerner Wise nå.

Derfor er ikke nødvendigvis det "a wise move", for å spille litt med ordene.

Så over til Arsenal-sammenligningen. At Arsenal har "tjent" penger på sine overganger denne sommeren er så sin sak. De har tross alt et nærmest komplett lag fra før av, uten noen spesielle svakheter. De har dobbel eller trippel dekning på samtlige plasser. De har en manager som er verdens absolutt beste til å utvikle unge talenter til toppspillere i verdensklasse. De har hentet de beste unge talentene fra alle kanter av verden. Arsenal har i aller høyeste grad råd til å "spare penger" på overganger.

Newcastle United er i en HELT ANNEN posisjon. Vi har en særdeles tynn stall. Blant de tynneste i ligaen.
Vi er en klubb som har sultet etter suksess i mange, mange, mange år. Vi har noen få klassespillere, men vi mangler generelt mange spillere i mange posisjoner. Vi har ingen optimal venstreback. Vi har en småsvak midtbane. Vi har kun én høyreback. Og vi kunne trengt flere klassespillere i midtforsvaret. Vi har Michael Owen på lånt tid, vi har en Oba Martins som ennå har et stykke igjen til han kan hamle opp med Adebayor, og som kanskje ønsker at han var i nettopp Adebayors sko.

Vi har ikke råd til å gå i pluss etter sommerens overgangsvindu. Vi har ikke råd til å bare kjøpe unge talenter. Riktignok er det veldig bra å tenke langsiktig. Men for langsiktig kan vi ikke tenke. Vi kan ikke risikere å rykke ned mens vi venter på at ungguttene skal utvikle seg og bli gode. Nettopp derfor blir det helt feil av Mike Ashley å ikke investere kraftig i spillerimport. Og nettopp derfor klages det på at vi har gått i pluss etter sommerens overgangsvindu.

Sir Bobby har helt, helt rett. Hør hør!

[Tommen]

Problemet til Ashley, er at han skal tjene penger på klubben. Han er en slik en business mann, som jeg håpet manu hadde fått. At han selger unna di dyre og gode spillerne, for store summer. Så selger han seg ut for størst mulig profitt. Synes det må kjøres full boikott helt til han selger. Som andre har nevnt her inne, vi kan ikke ha det slik.Da overlever vi ikke i divisjonen.

Tenke seg til, vi er ett forbanna sirkus, og vi er det vært år. Jeg bejynner å bli mektig lei av DET nå.

We want Ashley out !

[Radar]

Hvis Mike Ashley sparker Dennis Wise nå, så strør han egentlig bare salt i såret, og vil vel nesten hisse opp supporterne enda mer. For hvorfor sparket han ikke Wise MENS Keegan var sjef? Tror nok fansen vil føle at han tramper på Keegan mens han ligger nede hvis han fjerner Wise nå.

En eventuell sparking av Wise&co MÅ da etterfølges av en offentlig unnskyldning ovenfor KK med tilbud om å overta jobben med helt andre vilkår

[Panserfauzt]

jeg tar det med et kilo salt