Politikk

[Berntsen]

Det finnes flere arbeidsgivere som melder inn alle sine ansatte i LO. I tillegg hører vi jo stadig om folk som blir frosset ut/mobbet på arbeidsplasser fordi de ikke betaler kontigent til samme fagforening. Det er greit nok at de andre medlemmene vil slippe gratispassasjerer, men det burde LO tenkt på før de sluttet å kun jobbe for arbeiderrettigheter, og også begynte å tenke politisk for medlemmene sine.

[geordie-olav]

Jeg mente at vi ikke har senket skattenivået. AP har aldri sagt at de ikke skal gi skattelettelser til noen som helst, men at de ikke skal senke skattenivået, men "gjøre skattesystemet mer rettferdig".

Dette forstod jeg og svarte på.

LO er forøvrig ikke en liten gruppe heller, for å ha det sagt. Men de politiske partiene kjemper for sine grupper, det er slik det er.

Om de er en liten gruppe eller ei er irrelevant. Og dersom de faktisk utgjorde majoriteten av befolkningen, ville det allikevel vært fullstendig galt å tildele dem goder på bekostning av minoriteten. Det demokratiet jeg bryr meg om - sosialdemokratiet - er et demokrati som skal ta best mulig vare på folket. Ikke deler av folket.

Det er helt helt feil av et politisk parti å misbruke sin makt til å ta mer vare på en del av befolkningen enn en annen - selv om en annen del av befolkningen trenger pengene mer. Vi vet jo alle hvordan regjeringen sviktet de fattigste i forrige periode... 5 milliarder ville gjort underverker for de fattigste i landet.

Man må bruke pengene der de gjør mest nytte for seg.

Syns forøvrig også sammenligningen din med en konservativ kristen er håpløs, jeg føler det isåfall vel så ille når jeg diskuterer med deg.

Mente på ingen måte å sammenligne deg eller ditt parti med konservative kristne, og heller ikke FRP med islamister. Det er bare latterlig. Jeg sammenlignet situasjonene, ikke partene.

Jeg kaller ikke dette korrupsjon, jeg kaller dette en følge av demokrati. Det å organisere seg godt, samt samle inn ressurser på en god måte følger til at sjansen for å få makt og innflytelse er større. Alle i Norge veit om disse tette båndene, hadde det vært korrupsjonsaktig, hadde vel heller ikke så mange stemt AP.

"Korrupsjon skjer når en person i en betrodd stilling eller verv, privat eller offentlig, setter ansvaret og forpliktelsene som er knyttet til stillingen eller vervet til side og misbruker makten som ligger i stillingen eller vervet, og ved dette oppnår enten en privat fordel eller belønning, eller urettmessig tilstreber en fordel til egen organisasjon eller firma." - wikipedia (som igjen har sin kilde i næringslivets hovedorganisasjon)

Jeg mener at politiske partier skal vinne valg på god politikk og prinsipper, ikke på fet lommebok og rike venner. Da vil vi legge oss nærmere et bedre samfunn.

[Kristoffer]

Hehe - jeg skjønte hva du mente med den sammenligningen din Olav. Poenget var bare at jeg føler ikke at jeg er så indoktrinert at jeg ikke ser sammenhengene. AP er i utgangspunktet partiet for arbeiderne, og LO er i utgangspunktet organisasjonen for arbeiderne. De kjemper i utgangspunktet for det samme. Jeg ser at samarbeidet i blant er problematisk, men det er noe alle veit om og da syns jeg det er drastisk å kalle det korrupsjon.

[Berntsen]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=574968

Det eneste gode argumentet for å stemme på dagens regjering klarte de å fucke opp. Grattis.

[geordie-olav]

Dessuten beskatter de boliger i byene hardere! Som om det ikke var vanskelig nok å kjøpe seg bolig fra før!

[Kristoffer]

Vet du hva, jeg er faktisk enig med deg i dette Olav
Det blir ifølge økonomer ikke i første omgang noen veldig stor forskjell, og de fleste økonomer har jo faktisk etterlyst større boligskatt fremfor økning i annen skatt. Men det er faktisk slik at der er endel fordeler allerede med å bo i distriktene, og jeg syns ikke det trengs flere nå. Unødvendig straffing av byfolk dette..
Ellers er det vel egentlig et ganske "tamt" budsjett, i form av at det ikke er så jævla mye sjokkskadd opposisjon som det vanligvis er. Er alikevel spent, og nervøs for den kraftige pengebruken mtp renter.

[Berntsen]

En ting jeg er hundre prosent sikker på er at Halvorsen vil få jævlig mye å svare for de neste fire årene. De fattigste i jobb som allerede sliter med å betale renter og avdrag på lån kommer til å slaktes når NB skyter renta i været. Og da er det litt sent å innse at man gjerne skulle ha sittet igjen med en litt større del av inntekten selv.

[André S]

Et vanskelig spørsmål det rundt studiestøtte synes jeg. Personlig kunne jeg ønsket meg en god del mer i studielån da det er klin umulig å leve av det bedritne studielånet man får nå. På den andre siden er det faren med at det er for lukrativt å være student. Da er det lett at enkelte får det for seg at de skal studere selv om de aldri kommer til å klare å fullføre noen utdanning. Det eneste de sitter igjen med da er et studielån de må betale tilbake uten en alt for bra betalt jobb.

Det neste spørsmålet blir da om det er synd på disse personene. Jeg mener at det er det overhode ikke, men det er jo enkelte i dette landet her som absolutt skal sy puter under armene på de som ikke er spesielt interessert i å jobbe og tjene seg penger.

[Berntsen]

Dette landet er allerede verdensmester i å beskytte folk mot sin egen dumhet. Det er grenser for hvor mye folk som klarer å tenke skal måtte ofre for "fellesskapet". Det finnes alltid folk det overhodet ikke er noe håp for, la oss heller redde dem ved å kaste dem inn i sosialpornografisk underholdning som Luksusfellen og liknende.

Jeg tviler uansett på at tilbakeholding av studielån/stipend er for å hindre disse hjernedøde i å studere, eller er det noe som har blitt sagt?

[Kristoffer]

Nei. Studentene har vært neglisjert i jævla mange år. Helt sjukt faktisk.

[Peter]

Hei!

Hva vil du at statsbudsjettet skal brukes til? Håper på svar


Hilsen Peter,12 år."
     
Hei Peter,

Noe av det viktigste i statsbudsjettet er hindre økning i arbeidsledighet, bedre miljø og til skole/kunnskap for framtida. Og vi bruker penger på helse og omsorg og samferdsel og annet som er viktig for folk.

Hilsen Kristin Halvorsen
 

[Joakim]

Kunnskap for fremtida skriver den godeste Halvorsen. Men noen større satsing på studenter er der ikke. Forskning er bra, men høyere utdanning er visst ikke like viktig. Og som Kristoffer sier, dette har pågått i veldig, veldig lang tid, og dagens opposisjon er ikke noe bedre enn den sittende regjering. Og FRP ville ikke hatt råd uansett.

[kø1]

Skole/kunnskap skriver Halvorsen ja. Du er ganske kverulant hvis du mener at hun ikke også med det mener høyere utdanning og studenter.

[Berntsen]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=579353

VERDENS dårligste togselskap. Det er vel ingen som jevnlig har brukt NSB som ikke synes det er ræva. Oppløs monopolet.

[Joakim]

NSB er direkte underlagt staten. Det er ikke NSB i seg selv som er hovedproblemet. Det er statens manglende satsing på jernbane i Norge.
Det kan godt hende at man kan se på mulighetene for å oppløse monopolet, men først og fremst, så må man oppgradere skinnene over hele landet. Jernbanelinjene i Norge holder 50-talls-standard. Selv ikke Traincom (fiktivt selskap) kan gjøre noe bedre enn NSB med de skinnene vi har i Norge i dag. NSB gjør forsåvidt så godt de kan. Men problemet var da man skilte NSB og Jernbaneverket, slik at jernbaneverket kan ignorere problemet med skinnegangene, og NSB ikke har råd til nye togsett.

Dessuten vil jo ikke staten bevilge penger til verken NSB eller jernbaneverket.
Det vil si, regjeringen vi har nå har jo på sett og vis prøvd, men når man først nå sier at "vi skal ruste opp skinnene" og satse på jernbane, så vil det ta veldig lang tid før man kan få jernbanen på skinner igjen. Det gjelder uansett om man opphever monopolet eller ikke. NSB gjør som best de kan. Sånn nesten.
Klart, NSB har sovet i timen i mange år de også. Men det er ikke så forferdelig ille å ta tog i Norge. Og jeg tror ikke at private selskap vil gjøre det så veldig mye bedre enn NSB. Bedre togsett kan hende, men skinnene er fremdeles hovedproblemet, og det kan de ikke gjøre noe som helst med.