Hvilket politisk parti liker du best?

[Mack]

Det er mange i Irak som gjerne vil ha han.

[Agurksaft]

Men jeg er ganske sikker på at Norges ry hadde fått seg en kraftig nesestyver om vi skulle fulgt FRPs enkle løsning med å bare kaste mannen på huet og ræva ut, uten å vite hvor vi skal gjøre av ham. Det er jo ingen plass å gjøre av ham, vet dere.

Hm, desse såkalla smutthola eller gråsonene kor folk fiskar i internasjonalt farvatn? Sett han på ein flåte der med ei åre.

[geordie-olav]

Kan vi ikke bare gi Krekar til USA, da? :lol:

[Mack]

Eller samle en gjeng med jegere fra Odalen, og la Krekar få fem minutters forsprang. Så kan folk vedde på hvem som knerter han, og hvor lang tid det tar. Da er problemet løst. Butikk kan vi gjøre på det også.

[Ã…smund]

Frp slår til igjen. Det spørs hva Mack vil kalle dette: jeg kaller det en skam for nasjonen
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=143985

[Mack]

Hvis dette stemmer blir jeg skuffet. Nå har jeg hørt fra Per Sandberg selv at han ikke var beruset. Men han var sliten etter en lang dag, og holdt allikevel et glitrende innlegg. Nå legger jeg ikke stor vekt på Inge Ryans meninger, men jeg skal selvfølgelig se innlegget i sin helhet, og gjøre meg opp min egen mening. Men jeg tror ikke en mann som Sandberg blir veldig beruset av tre akevitt og en øl. Allikevel synes ikke jeg noe om så sene debatter i Stortinget med mindre det er noe ekstraordinært. Og man skal selvfølgelig ikke møte i Stortinget under påvirkning av alkohol. Sandberg kan jo ikke kjøre bil. Kanskje det var det som gjorde at han smakte på god akevitt og juleøl.

[Ã…smund]

Nå har han blitt premiert med en utvidet juleferie!

[Berntsen]

Frp slår til igjen. Det spørs hva Mack vil kalle dette: jeg kaller det en skam for nasjonen
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=143985

 :lol:  De skuffer aldri!

[Joakim]

Jeg ser ikke noen forskjell i om Sandberg var veldig beruset eller ei. Det faktum at han hadde hatt i seg tre akevitt og en øl før han går på Stortingets talerstol sier det meste for meg. Såpass forventer jeg at en offentlig tjenestemann (eller hva nå stortingsrepresentanter kalles) holder seg for god til. Etter tre akevitt og en øl er du beruset nok til at jeg vil kalle det uholdbart.

Og når enkelte hevder at Sandberg var synlig beruset, da var han ihvertfall beruset nok til at han ikke er i stand til å utføre jobben sin, slik jeg ser det.

Du skal bare ikke være beruset på jobb. Og jobben til Per Sandberg er Stortingets talerstol.

[Mack]

Jeg er veldig enig med Ballo i denne saken. Jeg tror ikke det er første gang en stortingsrepresentant har drukket litt før han står på talerstolen. Ballo er lege, og jeg velger derfor å tro at han snakker av det han lærte under utdanning. Da er jeg enig med Ballo som lege og ikke som SV'er. Men Ballo skal ha honnør for å ikke prøve å slå politisk mynt på denne saken, men heller legge vekt på det virkelige problemet. En stortingsrepresentant skal selvfølgelig ikke drikke før han går på talerstolen, og alle stortingsrepresentanter har selv et ansvar for å overholde dette. Derfor vil jeg ikke unnskylde Sandberg i denne saken. Men jeg har sett innlegget til Sandberg, og det var svært bra. I tillegg bør det nevnes at det var tåpelig av de som tipset mediene om dette. Det ble nok gjort bare fordi det gjaldt Sandberg. Dette har skjedd før med andre stortingsrepresentanter. I tillegg tør de ikke stå fram med navn. Det er feigt og ynkelig. Og Arbeiderpartiets stortingsrepresentanter spiller jo heller spill på mobilen i stedet for å følge med på det som skjer i stortingssalen. Sandberg følgte i det minste med selv om han hadde drukket litt. Han klarte også å komme med et glimrende innlegg.

Sandberg er en flott fyr og en svært dyktig politiker. Derfor er det veldig dumt at han får negativ medieomtale av dette slaget. Men når det ikke er mulig å hakke på FrP for deres politikk, må jo media velge andre løsninger. For det er jo aldri noen som klarer å angripe FrP for deres politikk. Og den er jo den aller viktigste. Dette illustrerer vel hvor viktig det er å stemme FrP framover?

[geordie-olav]

Det har sikkert hendt før, men man blir bare ikke overasket lenger når man leser disse negative overskriftene om Frp-politikere. Og når man er beruset på jobb, spesielt i en så viktig jobb som Per Sandberg sin, da sier det seg selv at man har gjort noe man ikke skulle.

Jeg er ikke i sjokktilstand, men jeg er skuffet.

[Mack]

Det er lov å være skuffet. Og man skal selvfølgelig ikke være på talerstolen i Stortinget i påvirket tilstand. Men det er noe annet å ha drukket litt enn å være tydelig beruset som de som tipset media om dette hevder. En liten tabbe av Sandberg. Allikevel vitner det enda verre om de som har tipset media om dette.

[Benson]

Nå har han sykemeldt seg..
Synes iallfall det blir feil,kunne heller tatt avspasering/ferie

[geordie-olav]

At han var tydelig beruset, er en veldig stor overdrivelse, og det syntes jeg er løgn fra folk som ønsker å ødelegge ryktet til FrP enda mer.

Men allikevel, beruset var han, og det skulle han jo ikke ha vært.

Ser også litt synd i ham. Kan ikke i min villeste fantasi forstå hvordan det må være å bli hengt ut på den måten.

[Berntsen]

Ser også litt synd i ham. Kan ikke i min villeste fantasi forstå hvordan det må være å bli hengt ut på den måten.

Jaja, stå beruset på talerstolen, råkjøring, nedskalling av asylsøkere og beskyldninger overfor alle Norges pakistanere (og enda noen imaginære mennesker) fordi de planlegger revolusjon. Han må jo rett og slett ELSKE å bli hengt ut.  :wink: