Den offisielle Souness-tråden

[Asbjørn]

Jeg veit at han sa det, men har ingen link at the moment. Skal se hva jeg klarer finne.

Har sjekket den offisielle Newcastle siden og Sky Sports. De pleier å sitere alt Souness sier etter kampen. Grunnen til at jeg sjekket dette er at jeg aldri husket at han sa dette.

[Jarle]

Skadene vil jeg påstå at ikke engang er halvparten av problemet til Souness. De største problemene er manglende oppfølging av ENKELTSPILLERE. Mange spillere i Newcastle trenger helt opplagt god, gammeldags COACHING da de helt tydelig gjør elementære feil, blant annet hva posisjonering angår.

Her har Souness sin gutteklubb feilet fullstendig. Souness sin svært begrensede fotballforståelse går ut på å kjøpe, kjøpe og kjøpe. Å forbedre de spillerne som allerede er i klubben virker å være et ikke-tema.

Jeg er så møkk lei den mannen at jeg blir fysisk kvalm, og hatet på Tyneside er enormt. Jeg kom hjem fra Newcastle på onsdag, og det var en svært betent stemning i fotballmiljøet. Siden fotballen står sentralt i byens befolkning som helhet, kan man trygt si at det satte sitt preg på hele byen faktisk.

[Asbjørn]

Morgendagens utgave av The Times:

AFTER the most fraught week of his 16-month tenure at Newcastle United, Graeme Souness spoke yesterday of having ?cleared the air? at a fractured club, yet the feeling persists that he will soon be clearing his desk. Several leading managers will be stricken by nerves as they prepare for the third round of the FA Cup, yet Newcastle?s result against Mansfield Town may have little bearing on the Scot?s future.
Souness has reiterated his determination to see out a trying job at St James? Park, but the decision could finally be removed from his hands by Freddy Shepherd. The chairman has made no public comment on the pressure bearing down on the man he appointed to succeed Sir Bobby Robson, but he is known to be dissatisfied with the direction of the team. The name of Sam Allardyce again looms large.

 
 
Souness has been hindered by a crippling list of injuries ? Michael Owen, Scott Parker, Kieron Dyer and Steven Taylor are among the long-term absentees ? yet sympathy is limited in the boardroom. If Newcastle were to lose to their Coca-Cola League Two opponents today, Souness?s position would become untenable, although many believe it has already progressed beyond that point.

Shepherd and Souness have met ? largely to discuss transfers, according to the manager ? but friction is present, even if it is indirect. Souness is in the midst of a bitter dispute with a local newspaper that has strong ties to Shepherd. There are political overtones.

Allardyce has expressed public disquiet at being linked with a post that is at present occupied, but the Bolton Wanderers manager, who turned down the opportunity to replace Robson in September 2004, remains Shepherd?s favoured candidate. Straightforward dismissal of Souness could cost as much as £3 million, but the compensation package that Bolton would demand for Allardyce is not believed to be excessive.

Having held discussions with Shepherd, aired his defiance in the media and assembled his squad for a passionate team meeting on Thursday, Souness felt that he had put a difficult few days behind him. ?I?ve certainly cleared the air,? he said, ?and I?ve acted in a way I feel is correct. I?m not target practice for anybody.? It would seem, however, that his employer is not in complete agreement.

The wisdom of embracing further upheaval midway through a season appears questionable, yet balancing all the injuries and the lack of financial resources is a sense of drift. Newcastle are eleventh in the Barclays Premiership, out of the Carling Cup and have won only twice in their past nine fixtures. Allardyce has established a solid coaching set-up at Bolton, where he has excelled on a restricted budget.

Souness will not be alone in experiencing trepidation this weekend. At Sunderland, Birmingham City, Aston Villa, Everton and beyond, there will be an underlying suspicion that shock defeats to unfashionable opposition would herald drama at least, and possibly worse

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,293-1974108,00.html

[Jarle]

Grunnen til at jeg misliker Souness så intenst er uttalelser han ga da han kom til klubben. Da var han ekstatisk, og hevdet at Newcastle var det beste laget han hadde trent.

Newcastles antatt beste lagoppstilling på tidspunktet var denne:

----------- Bellamy -- Shearer ------

Robert ----- Jenas -- Butt ------ Dyer

Bernard -- O'Brien -- Bramble -- Carr

------------------ Given ---------------

16 måneder senere ser vårt antatt beste lag slikt ut:


--------- Owen -- Shearer ------

Luque -- Emre -- Parker -- Dyer

Baba -- Boum -- Taylor -- Carr

-------------- Given -------------

Ergo kun 3 av 10 utespillere igjen av det han karakteriserte som et fantastisk lag da han kom.

At dagens antatt beste startelver er å foretrekke, er det ikke tvil om. Det er derimot ikke poenget her. Poenget er at mannen har enormt begrensede vurderingsevner. Om laet var så forbannet godt - det beste han har trent (og han tok som kjent over Liverpool da de var på sitt aller beste) - hadde han ikke sett seg "nødt" til å hente 7 nye utespillere som skulle gå rett inn på laget.

[Asbjørn]

Grunnen til at jeg misliker Souness så intenst er uttalelser han ga da han kom til klubben. Da var han ekstatisk, og hevdet at Newcastle var det beste laget han hadde trent.

Newcastles antatt beste lagoppstilling på tidspunktet var denne:

----------- Bellamy -- Shearer ------

Robert ----- Jenas -- Butt ------ Dyer

Bernard -- O'Brien -- Bramble -- Carr

------------------ Given ---------------

16 måneder senere ser vårt antatt beste lag slikt ut:


--------- Owen -- Shearer ------

Luque -- Emre -- Parker -- Dyer

Baba -- Boum -- Taylor -- Carr

-------------- Given -------------

Ergo kun 3 av 10 utespillere igjen av det han karakteriserte som et fantastisk lag da han kom.

At dagens antatt beste startelver er å foretrekke, er det ikke tvil om. Det er derimot ikke poenget her. Poenget er at mannen har enormt begrensede vurderingsevner. Om laet var så forbannet godt - det beste han har trent (og han tok som kjent over Liverpool da de var på sitt aller beste) - hadde han ikke sett seg "nødt" til å hente 7 nye utespillere som skulle gå rett inn på laget.

Litt småpirk her Jarle, men Souness har hentet 6 nye i din startoppstilling. Taylor var som kjent i troppen når han tok over. Ellers så ville han gjerne at både JJ og Bernard skulle bli i klubben.

Ellers så er det nok ikke noen managere som har lyst til å ta over Newcastle midt i sesongen. Tipper det er grunnen til at Souness fortsatt sitter. Hadde Bolton ligget på nedre halvdel hadde det nok vært langt lettere for Big Sam å forlate skuta, men nok en gang kan de klare en CL plass.

[Benson]

Bellamy: DRITTSEKK At han forsvant bør alle vera enige i.
Robert: satte seg sjølv over klubben så og sei snakka seg ut av klubben.
Butt: vel vil ikkej spille for oss, viser det seg som.
Jenas: ville vekk og Souness solgte for ein grei pris.
Bernard: Ville ikkje skrive under kontrakt.
O Brien: suuger.


Sjønner ikkje deg her Jarle.

[Kristoffer]

Bellamy: DRITTSEKK At han forsvant bør alle vera enige i.
Robert: satte seg sjølv over klubben så og sei snakka seg ut av klubben.
Butt: vel vil ikkej spille for oss, viser det seg som.
Jenas: ville vekk og Souness solgte for ein grei pris.
Bernard: Ville ikkje skrive under kontrakt.
O Brien: suuger.


Sjønner ikkje deg her Jarle.

Mhm. Souness kunne jo ikke forutse diverste psykotiske spillere. Han hadde jo ikke trent noen av de, og starta med blanke ark.

[Asbjørn]

Dagens Guardian:

Graeme Souness's displays of defiance over the past few days appear to have failed to save the Newcastle United manager from the sack, possibly as early as next week, and Bolton Wanderers' Sam Allardyce remains the man most likely to succeed the Scot.
Despite Souness's protestations, Allardyce's distancing himself from the job and various on- and off-the-record denials from a variety of people at St James', Souness's fate looks sealed and Allardyce has been identified as a manager who can rejuvenate Newcastle's season. It is understood Allardyce's assistant at Bolton, Sammy Lee, would also move from Lancashire to the north-east.


Article continues

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
There has to be an element of caution because of the innate unpredictability of affairs at St James' and because Newcastle have made no formal offer to Bolton for Allardyce's services. Bolton have Allardyce under contract and, unless there is an appropriate clause that would trigger his immediate release, the two clubs' chairmen, Freddy Shepherd of Newcastle and Phil Gartside of Bolton, will have to become involved in negotiations.
They could be difficult given that Bolton have a tie with Marseille in the last 32 of the Uefa Cup in February and they are unlikely to want to part with the man who has been fundamental to their rise.

Now 51, Allardyce has been with Bolton since succeeding Colin Todd in October 1999. Two seasons later Bolton were promoted to the Premiership and after two years spent stabilising the club in the top division, the last two seasons have produced eighth- and sixth-place finishes. Last year they ended up eight places and 14 points above Newcastle.

It has been said that Shepherd refuses to countenance Allardyce as a Newcastle manager because he declined the position in the days after Sir Bobby Robson was sacked in September 2004. But it would be unusual if Shepherd, who is believed to be reluctant to appoint a foreign manager after the Ruud Gullit and Ossie Ardiles experiences, did not at least consider Allardyce's achievements at Bolton.


http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,1563,1681012,00.html

[NUFranC]

Hmmm.... Freddy må spise mer fisk! Bra for både kropp og sjel, noen ganger også godt for intelligensen! På tide å få skuta på rett kjøl igjen, som Sir B sa den gangen han kom til ST. James

[Jarle]

Positivt at det er de seriøse avisene som skriver dette...

[Joakim]

Bellamy: DRITTSEKK At han forsvant bør alle vera enige i.
Robert: satte seg sjølv over klubben så og sei snakka seg ut av klubben.
Butt: vel vil ikkej spille for oss, viser det seg som.
Jenas: ville vekk og Souness solgte for ein grei pris.
Bernard: Ville ikkje skrive under kontrakt.
O Brien: suuger.


Sjønner ikkje deg her Jarle.

Nå er du fullstendig ute på viddene.

Robert og Bellamy ble kjeppjaget på dør som følge av konfrontasjoner med Souness. Da han overtok hadde vi det beste laget han noen gang hadde trent, ifølge ham selv. Som Jarle poengterer.
Men det var Souness selv som effektivt sørget for å komme på kant med Bellamy og Robert. Plutselig var Kluivert og Shearer et bedre spisspar enn Bellamy-Shearer, og i mangel av noen høyreving plasserte vi Bellamy der. Også er det jo Souness' lederstil, som ikke passet Robert og Bellamy. På mange måter kan vi si at Souness på ulike måter indirekte bidro til at Bellamy og Robert ble det Kristoffer karakteriserer som psykotiske.

Bernard ville ha betalt det han fortjente. Shepherd nektet, og klubben greide aldri å komme til enighet med Bernard og hans agent. Liten vilje til kommunikasjon fra begge parter, er vel konklusjonen.

Nå gjorde ikke Souness noen tjeneste overfor Butt ved å kjøpe Faye, og prioritere ham FØR Butt, når Butt var tilbake fra et skadeavbrekk.
Det var nok i høy grad med på å bidra til at Butt slo seg vrang og plutselig glemte at han ikke spilte i rød trøye.

Jenas ville plutselig bort når denne sesongen såvidt hadde startet. Men han gikk for en altfor lav pris. En så talentfull ung spiller kan ikke gå for så lite.

O'Brien var nok ikke god nok til å heve Newcastle til nye høyder, men slik vi spiller nå tror jeg O'Brien ville gjort minst like stor nytte som Boumsong.
Han ga i det minste alltid 100%

[Kristoffer]

Souness gjorde uten tvil det riktige mot de to "psykotiske" som Sir Bobby bare utsatte og utsatte som igjen førte til mer og mer trøbbel. Han satte klare krav av de som de måtte følge om de skulle få være i klubben. Han forskjellsbehandla ingen som helst, han, men sa klart fra hvor skapet sto, og når begge tabba seg ut en gang gav han beskjed om at det ikke skulle skje igjen. Det blir så latterlig å tro at Souness fremprovoserte noe som helst.
Forøvrig var valget av Bellamy som ving og Kluivert og Shearer vellykket. Vi hadde hyppigst poengsanking i de kampene der taktikken var slik.

[Benson]

Bellamy: DRITTSEKK At han forsvant bør alle vera enige i.
Robert: satte seg sjølv over klubben så og sei snakka seg ut av klubben.
Butt: vel vil ikkej spille for oss, viser det seg som.
Jenas: ville vekk og Souness solgte for ein grei pris.
Bernard: Ville ikkje skrive under kontrakt.
O Brien: suuger.


Sjønner ikkje deg her Jarle.

Nå er du fullstendig ute på viddene.

Robert og Bellamy ble kjeppjaget på dør som følge av konfrontasjoner med Souness. Da han overtok hadde vi det beste laget han noen gang hadde trent, ifølge ham selv. Som Jarle poengterer.
Men det var Souness selv som effektivt sørget for å komme på kant med Bellamy og Robert. Plutselig var Kluivert og Shearer et bedre spisspar enn Bellamy-Shearer, og i mangel av noen høyreving plasserte vi Bellamy der. Også er det jo Souness' lederstil, som ikke passet Robert og Bellamy. På mange måter kan vi si at Souness på ulike måter indirekte bidro til at Bellamy og Robert ble det Kristoffer karakteriserer som psykotiske.

Bernard ville ha betalt det han fortjente. Shepherd nektet, og klubben greide aldri å komme til enighet med Bernard og hans agent. Liten vilje til kommunikasjon fra begge parter, er vel konklusjonen.

Nå gjorde ikke Souness noen tjeneste overfor Butt ved å kjøpe Faye, og prioritere ham FØR Butt, når Butt var tilbake fra et skadeavbrekk.
Det var nok i høy grad med på å bidra til at Butt slo seg vrang og plutselig glemte at han ikke spilte i rød trøye.

Jenas ville plutselig bort når denne sesongen såvidt hadde startet. Men han gikk for en altfor lav pris. En så talentfull ung spiller kan ikke gå for så lite.

O'Brien var nok ikke god nok til å heve Newcastle til nye høyder, men slik vi spiller nå tror jeg O'Brien ville gjort minst like stor nytte som Boumsong.
Han ga i det minste alltid 100%

Det er du som er på viddene!!!
På tide å sjå saken på eit objektivt synspunkt og ikkje Super hat Souness brillene.

[chickenman]

Jeg er faktisk med Joakim her. Mener ikke det er snakk om noe Souness-hat eller noen Souness-hat-briller.
Men se hva Newcastle er blitt under Souness. Det er ikke bare hans skyld, men man kan ikke finne andre ting å skylde på for det som Souness har ansvar for. Og verdsette denne mannen høyt i klubben vår og ville ha ham i en annen rolle ut fra "alt det geniale" han har gjort - det er meningsløst det!

Alle disse skadene er som Jarle sier er et lite problem i forhold til det problemet Souness er.
JA! Souness greidde å kvitte seg med Bellamy og Robert som var bråkebøtter. Men det endte på en tragisk måte. Som Joakim sa: måtte de spille for at laget skulle vinne så spilte de. Litt satt på kanten men sjansene for seier med de to på banen ble jo betraktelig større. Da satte Robson klubben over seg selv og tok heller litt pepper fra de to. Greitt at han burde håndtert dette anerledes, men det tror jeg nok Souness kune gjort å. Også greitt at Souness kanskje håndterte disse to bedre enn Robson. Men ser man på hvem som gjorde en best jobb med klubben som en helhet, ja da er svaret Bobby Robson!
Men se hvordan vi er blitt. Fullstendig uten mål og mening på banen, ikke et eneste tegn til evne til å snu et dårlig resultat, ikke noe taktikk i det hele tatt. Gode spillere som presterer LANGT under pari, hvem er det sitt ansvar. Shepard? Mann i gata? Spilleren selv? Souness? Vel, jeg velger å tro på en kombinasjon av de to siste. Når vi ser på spillere som er blitt dårligere etter at de kom til klubben, og spillere som har utviklet seg etter å ha gått, tyder det på at den av to som står igjen i klubben vår med lua i handa og skraper i grusen med foten har skylda, og den tullingen heter Graeme Souness!
Da jeg først kom hit ble jeg imponert over hvor mye mange her viste om fotball generelt og ikke minst Newcastle. Da blir det bare et ennå større mysterium for meg at de samme også kan fortsette å forsvare Souness og mene han er god nok!
Denne uttalelsen om at han ikke er noen taktiker eller det jeg leste der han sa noe lignende som at "I don't believe in tactics" eller noe i den dur prater vel for seg selv, eller?

[Benson]

Jeg er faktisk med Joakim her. Mener ikke det er snakk om noe Souness-hat eller noen Souness-hat-briller.
Men se hva Newcastle er blitt under Souness. Det er ikke bare hans skyld, men man kan ikke finne andre ting å skylde på for det som Souness har ansvar for. Og verdsette denne mannen høyt i klubben vår og ville ha ham i en annen rolle ut fra "alt det geniale" han har gjort - det er meningsløst det!

Alle disse skadene er som Jarle sier er et lite problem i forhold til det problemet Souness er.
JA! Souness greidde å kvitte seg med Bellamy og Robert som var bråkebøtter. Men det endte på en tragisk måte. Som Joakim sa: måtte de spille for at laget skulle vinne så spilte de. Litt satt på kanten men sjansene for seier med de to på banen ble jo betraktelig større. Da satte Robson klubben over seg selv og tok heller litt pepper fra de to. Greitt at han burde håndtert dette anerledes, men det tror jeg nok Souness kune gjort å. Også greitt at Souness kanskje håndterte disse to bedre enn Robson. Men ser man på hvem som gjorde en best jobb med klubben som en helhet, ja da er svaret Bobby Robson!
Men se hvordan vi er blitt. Fullstendig uten mål og mening på banen, ikke et eneste tegn til evne til å snu et dårlig resultat, ikke noe taktikk i det hele tatt. Gode spillere som presterer LANGT under pari, hvem er det sitt ansvar. Shepard? Mann i gata? Spilleren selv? Souness? Vel, jeg velger å tro på en kombinasjon av de to siste. Når vi ser på spillere som er blitt dårligere etter at de kom til klubben, og spillere som har utviklet seg etter å ha gått, tyder det på at den av to som står igjen i klubben vår med lua i handa og skraper i grusen med foten har skylda, og den tullingen heter Graeme Souness!
Da jeg først kom hit ble jeg imponert over hvor mye mange her viste om fotball generelt og ikke minst Newcastle. Da blir det bare et ennå større mysterium for meg at de samme også kan fortsette å forsvare Souness og mene han er god nok!
Denne uttalelsen om at han ikke er noen taktiker eller det jeg leste der han sa noe lignende som at "I don't believe in tactics" eller noe i den dur prater vel for seg selv, eller?

At taktikken og laget ikkje fungerer for tida er det vel ingen som nekter for. At Det er Souness sitt ansvarsområde er det vel heller ingen som betviler. Og kven er det som meinar at Souness er god nok ?

Newcastle`s problemer begynnte før Souness remember. Det går ein raud tråd frå Treningsbana og fram til styre og stell. Det er ikkje som det skal vera mykje groms. Newcastle hadde ein god periode fram til to navngitte persona begynnte og sloss i ein kamp. Etter det berømte slaga mot Villa har det vert ganske negativt i Newcastle. Skader, massevis med skader, (dommere, ja eg meina dei har stelt poeng fra oss), og Souness mangel på taktiske egenskaper har gjort sitt til at me er der me er no.

(Me var nesten på veg til Uefa Cup finale men det gjekk ikkje Robert var ute med kjeften.. Semien mot United var me sjangselause.)

Souness er dårlig med taktikk og når me i tilelgg er Pls mest skadeutsatte lag så gjere at me må skifta og stokka ront på laget som bare det. Med halva laget skada og resten av lagets stjernespillere halv fit`e på grunn av nettopp back from injury så kan ein jo tenka seg sjølv at resultata ikkej vil bli så jævla positive...


  Eg meinar Souness får alt for mykje kritikk, Han bler sje behandla rettferdig. At svorne Newcastle fans sjeller ut Souness på grunn av spillerne våres er skada og at det er hans feil at Klubben innehold Barnslige Drittsekkar då han ankom synes eg er jævla leit og provoserande.

Souness har behandla spillerne rettferdig og gitt alle ein sjangse. At nokon ikkje tok den er INGEN andre enn SPILLERENES feil.

Eg er sikker på at med minimalt med skader hadde gjort Newcastle til eit meget godt lag med Souness som manager. Men han har ikkje klart det under det forholda han har hatt og han er på veg mot å få sparken. Greit nok ingen vil grine om Souness forsvinn om me får inn ein dyktig manager med evne til å få det beste ut av kver spiller ala rafa/Mourinho men er det egentligt realistisk ? Spark Souness i dag. Kem skal ta over ? Mannen i gata ? Gazza ?