Massadio Haidara

[Andy]

The damage to Haidara?s leg is so severe that he cannot straighten it and swelling around the knee means an initial scan has not yet determined the full extent of the injury. Telegraph Sport understands that there are no bones broken, but it is thought there is extensive ligament damage which is likely to sideline the left-back for several months.

[Kristian T]

Det er som jeg sa da Ben Arfa ble skadet av De Jong, straffen bør være at spilleren blir suspendert like lenge som spilleren han har taklet er ute med skade.

Helt utrolig at flere går ut og forsvarer taklingen. Det er den værste taklingen jeg har sett på lenge.

[snkz]

The damage to Haidara?s leg is so severe that he cannot straighten it and swelling around the knee means an initial scan has not yet determined the full extent of the injury. Telegraph Sport understands that there are no bones broken, but it is thought there is extensive ligament damage which is likely to sideline the left-back for several months.

Av og til er det bedre med beinbrudd, da bein gror bedre en ligament skader...

[Joakim]

Denne taklingen er overhodet ikke på nivå med Keanes takling på Haaland, som mer eller mindre ødela nordmannens karriere. Men den er nok omtrent på nivå med Karl Henrys Formel 1-takling på Jordi Gomez for to-tre år siden.

Tror ikke det er noe ondsinnet i denne taklingen (som det var for Keanes del, det var jo en ren hevnaksjon), men det var grovt uaktsomt. Eller på godt fotballsk, reckless.

Jeg liker ikke å lese ordene extensive ligament damage. Omfattende leddbåndsskader høres ikke ut som et godt grunnlag for en stor fotballkarriere.

[snkz]

Denne taklingen er overhodet ikke på nivå med Keanes takling på Haaland, som mer eller mindre ødela nordmannens karriere. Men den er nok omtrent på nivå med Karl Henrys Formel 1-takling på Jordi Gomez for to-tre år siden.

Tror ikke det er noe ondsinnet i denne taklingen (som det var for Keanes del, det var jo en ren hevnaksjon), men det var grovt uaktsomt. Eller på godt fotballsk, reckless.

Jeg liker ikke å lese ordene extensive ligament damage. Omfattende leddbåndsskader høres ikke ut som et godt grunnlag for en stor fotballkarriere.

Nei som sagt så er det ofte bedre med beinbrudd en alvorlige ligamenet skader. Da disse sjeldent "gror" liker bra, mens beinbrudd gror som regel bra.

[Andy]

Er ett eller flere leddbånd røket så blir han ute svært lenge. Kjenner en som aldri har blitt god etter at han røk 2 stk etter ei takling. Om det kun er skadet og ikke røket bør vel være positivt, uten at jeg skal skryte på meg noen legeutdannelse.

[mortinho84]

Denne taklingen er overhodet ikke på nivå med Keanes takling på Haaland, som mer eller mindre ødela nordmannens karriere. Men den er nok omtrent på nivå med Karl Henrys Formel 1-takling på Jordi Gomez for to-tre år siden.

Tror ikke det er noe ondsinnet i denne taklingen (som det var for Keanes del, det var jo en ren hevnaksjon), men det var grovt uaktsomt. Eller på godt fotballsk, reckless.

Jeg liker ikke å lese ordene extensive ligament damage. Omfattende leddbåndsskader høres ikke ut som et godt grunnlag for en stor fotballkarriere.

keane sin takling på haaland er "oppskrytt". haaland fortsatte kampen og spilte også kamp 4 dager senere. ja den er stygg men haaland har ingen bein på bakken. keane takler med en fot mens han står på den andre og får mye mindre kraft og fart inn i haaland. en som tar sats og hopper inn motstander får en ekstremt stor kraft der all vekt treffer rett i beinet. syns denne er mye styggere enn keane sin. det som gjør keane sin stygg er at han hadde baller til å innrømmet at han gjor det bevisst. dette er vel 2 gang mcmøkkamann skader en spiller meget stygt tross sin unge alder,så det spørs vel hvor tilfeldigt dette er.

[snkz]

Er ett eller flere leddbånd røket så blir han ute svært lenge. Kjenner en som aldri har blitt god etter at han røk 2 stk etter ei takling. Om det kun er skadet og ikke røket bør vel være positivt, uten at jeg skal skryte på meg noen legeutdannelse.

Jepp, som sagt så kan denne skaden være karrieretruende om det er så ille som fryktet.

[gardek]

Denne taklingen er overhodet ikke på nivå med Keanes takling på Haaland, som mer eller mindre ødela nordmannens karriere. Men den er nok omtrent på nivå med Karl Henrys Formel 1-takling på Jordi Gomez for to-tre år siden.

Tror ikke det er noe ondsinnet i denne taklingen (som det var for Keanes del, det var jo en ren hevnaksjon), men det var grovt uaktsomt. Eller på godt fotballsk, reckless.

Jeg liker ikke å lese ordene extensive ligament damage. Omfattende leddbåndsskader høres ikke ut som et godt grunnlag for en stor fotballkarriere.

keane sin takling på haaland er "oppskrytt". haaland fortsatte kampen og spilte også kamp 4 dager senere. ja den er stygg men haaland har ingen bein på bakken. keane takler med en fot mens han står på den andre og får mye mindre kraft og fart inn i haaland. en som tar sats og hopper inn motstander får en ekstremt stor kraft der all vekt treffer rett i beinet. syns denne er mye styggere enn keane sin. det som gjør keane sin stygg er at han hadde baller til å innrømmet at han gjor det bevisst. dette er vel 2 gang mcmøkkamann skader en spiller meget stygt tross sin unge alder,så det spørs vel hvor tilfeldigt dette er.

+1 Keane sin takling er hauset opp endel. (Ikke at den ikke er stygg)

[Romance]

Om leddbånd har røket er ikke det all verden da disse gror ut igjen. Problemet er jo korsbånd avrevet osv, altså noe som må konstrueres på nytt. Av alle båndene er leddbåndene desidert de vi bør "håpe" på, hvertfall i forhold til hvor ille det kan være.

[vetlera]

FA will not charge Callum McMananam as 'no action can be taken'

ble tatt fra en newcastle side på facebook, vet ikke om det er sant eller ikke

[gardek]

FA will not charge Callum McMananam as 'no action can be taken'

ble tatt fra en newcastle side på facebook, vet ikke om det er sant eller ikke

Tviler på dette kan være sant

[Eriksen]

http://www.nufc.co.uk/articles/20130319/newcastle-united-statement_2281670_3115111?

Newcastle United Statement

We are disappointed to learn that the FA is not going to charge the Wigan player. We were first notified of this decision by a national media outlet who received notification from the FA confirming the decision. This was prior to anyone from the FA having the courtesy to contact the Club to let us know.

[Eriksen]

FA STATEMENT: No Charge For McManaman - Linesman Saw It

Haha, herregud så latterlig! Dommeren så det ikke, men LINJEDOMMEREN så det..

From TheFA.com

"The FA can confirm that no action can be taken against Wigan Athletic's Callum McManaman retrospectively following his side's game against Newcastle United on Sunday 17 March 2013.

Following consultation with the game's stakeholders (the Premier League, the Football League, the Professional Footballers? Association, the League Managers? Association, Professional Game Match Officials Limited and the National Game) in the summer, it was agreed that retrospective action should only be taken in respect of incidents which have not been seen by the match officials.

Where one of the officials has seen a coming together of players, no retrospective action should be taken, regardless of whether he or she witnessed the full or particular nature of the challenge. This is to avoid the re-refereeing of incidents.

In the case of McManaman, it has been confirmed that at least one of the match officials saw the coming together, though not the full extent of the challenge. In these circumstances retrospective action cannot be taken.

The principal objective behind the not seen policy is to address off the ball incidents where match officials are unlikely to be in a position to witness misconduct."


Tar med denne tweeten:

Kasper Wikestad ‏@TV2Wikestad
En mann i dommerteamet så McManaman-taklingen, så han kan ikke straffes. Da bør i det minste denne (linje/4.) dommeren ikke dømme mer #2pl

Og denne som var enda bedre:

Joe ‏@JoeTweeds
Kick ball under ball boy. Violent conduct. 3 game ban. Almost wreck a career with a horror tackle. Nothing to see here. @FA are laughable.

[Romance]

Så linjedommern så det ja? Og.... han er herved jobsøkende eller? Noen må stå til ansvar her. Seriøst.