Transfersommeren 2012

[Peter]

Men Kalou er vel hovedsaklig ving da, så ekke så rart...

[Anders]

Er det faktisk det?

Dessuten, Shola er spiss, Kalou er ving... Dessuten tviler jeg på at det er veldig mange 90-minutter av de 240 kampene...

[torfinn]

Kalou putta da 10 goaller forrige sesong og har absolutt noe å bidra med i denne klubben. Viktig at vi også er realistiske om hvor gode vi er...

Oohhhh..10 mål, eller 60 mål delt på 240 kamper..Det er jo verre en Shola...

1. Hvor mange spillere scoret mer enn 10 mål for oss forrige sesong?
2. Hvor mange poeng ville de ekstra målene fra venstre kantposisjon gitt oss?
3. Hvor mye mer spilletid ville Kalou fått hos oss enn hos Chelsea?

Sier ikke at Kalou er den spilleren jeg drømmer om, men at han kunne tilført oss noe vi absolutt kunne ha hatt nytte av ser jeg på som udiskutabelt.

[Thomas]

Men Kalou er vel hovedsaklig ving da, så ekke så rart...

Kalou spilte spiss før han kom til Chelsea og startet som spiss i Chelsea. Men han skåra ikke mål og ble satt ut av laget. Etterpå  har han spilt litt overalt.

Kalou tilfører oss absolutt ingenting. Det Kalou kan tilby har vi fra før.  Kalou er en litt bedre versjon av Shola. Ok teknikk, men dårlig ballforståelse og en elendig avslutter.

[Fluffy]

Herregud ti mål for en ving er da mer enn godkjent. Også mange kamper han har startet på benken. Kalou har vel like mange mål som alle vingene våre. Jonas, BenArfa, Obertan. Vi har hatt et stort ving problem helt til BenArfa dukket opp. Kalou hadde ikke gjort ving situasjonen værre..

[Thomas]

Herregud ti mål for en ving er da mer enn godkjent. Også mange kamper han har startet på benken. Kalou har vel like mange mål som alle vingene våre. Jonas, BenArfa, Obertan. Vi har hatt et stort ving problem helt til BenArfa dukket opp. Kalou hadde ikke gjort ving situasjonen værre..

Kalou har aldri spilt ving som i en rendyrket ving i en 4-4-2 formasjon ,Når han har spilt har han blitt brukt i en 4-3-3 formasjon, som Ba eller som en spiss i en 4-4-2 formasjon. Når du i tilegg faktorerer inn at han har spilt på et topplag så er 60 mål overhodet ikke imponerende. Det er en grunn til at han ble flyttet ut på kant når han opprinnelig var spiss, han var og er ikke god nok.

[Fluffy]

Er ikke det at jeg er hypergira på Kalou, men han hadde forsterket troppen vår og vert en av de beste ving/spiss i laget.

[Thomas]

Er ikke det at jeg er hypergira på Kalou, men han hadde forsterket troppen vår og vert en av de beste ving/spiss i laget.

Nei! Da har du ikke sett han spille mye. . Bare fordi han har spilt på Chelsea vil ikke det si det samme som at han er god nok. Vi hentet Kalouer i bøtter av spann tidligere, Butt, Viduka, Owen, Smith mv..Alle trodde vi kom til å spille strålende nettopp fordi de hadde spilt for større klubber.

[Fluffy]

Nei men så koster ikke Kalou 10-20m£. Det er da det som er hele poenget her..

[Thomas]

Nei men så koster ikke Kalou 10-20m£. Det er da det som er hele poenget her..

Nei, men han hever ca 100 000 i lønn og krever sikkert et signonfee på rundt 3-4-5 mill pund. Uansett er dette en idiotisk diskusjon i og med at vi ALDRI kommer å hente ham. Han representerer jo nettopp det dævelskapet som førte oss ned i sørpa: Middelmådige, mette, høyt lønnende, aldrende spillere som ikke er motiverte nok.

[Fluffy]

Ja hver sin mening. Jeg står da fortsatt på at han ville styrket troppen vår.

[TooN]

100% enig med Thomas. Kalou er bare glemme og godt er det.

[torfinn]

Er ikke det at jeg er hypergira på Kalou, men han hadde forsterket troppen vår og vert en av de beste ving/spiss i laget.

Nei! Da har du ikke sett han spille mye. . Bare fordi han har spilt på Chelsea vil ikke det si det samme som at han er god nok. Vi hentet Kalouer i bøtter av spann tidligere, Butt, Viduka, Owen, Smith mv..Alle trodde vi kom til å spille strålende nettopp fordi de hadde spilt for større klubber.

Dette er ikke veldig langt unna å være sprøyt fra ende til annen. Kalou kan ikke under noen omstendigheter sammenlignes med de du nevner. Han har ikke hatt noen god sesong i år, men kan på ingen måte betegnes som aldrende. Han vil nettopp ha fylt 27 år når neste sesong starter, og har erfaring fra 155 PL-kamper på samvittigheten. Viktig å ikke basere seg utelukkende på spillere uten noen fartstid i ligaen, før eller siden går vi på en smell. Han vil dessuten kunne prestere på topp i 3-4 sesonger til utifra alderen.

Jeg er enig med deg i at vi først bør satse på en fri Hoilett, deretter en Moses eller en Adam Johnson. Og hvis han ikke passer fornuftig inn i lønnspolitikken vår kan vi også bare vinke farvel. Men hvis alt skulle ligge til rette for det, både økonomisk og med tanke på å ikke få inn noen åpenbart mer attraktive, så vil Kalou være en soleklar forsterkning.

[Thomas]

At du liker Kalou er det et sikkert tegn på at mannen er søppel. Kalou blir 27 år og har enda til gode å levere stabilt over tid.  155-pl kamper har INTENTING å si så lenge han er en middelmådighet. Carew har 150 pl kamper, men det gjør ham ikke til en god spiller.  Vi skal ha spillere med sulten i behold. Kalou vil -  som Smith, Butt, Owen, Kluivert - se NUFC som en degradering og vil spille deretter.

[Thomas Beckheim]

Kalou er søppel. Håper vi holder oss laaaangt unna.