Tror du på dette du skriver her selv Inspector? Faktafeil og masse tull etter min mening.
Han spilte ikke fast hele tiden. I begynnelsen gjorde han det, men var det perioder han var på benken, før han på slutten av karrieren spilte men også var plaget av skader. Han kom innpå i en rekke kamper også. Med andre ord var han på langt nær så fast på laget som man opprinnelig hadde tenk seg.
Selvfølgelig spilte han ikke hver eneste kamp. Det er jo helt normalt i hans alder at han spilte litt og fikk litt hvile. Han var jo tross alt 30 år da han signerte for dem på free transfer.
Men trioen Lampard - Essien - Ballack fikk da noen kamper sammen.
Det med Drogba kan ha flere årsaker. Ancelotti har alltid i sin tid som manager i Italia vært tro til en 4-4-2 formasjon med en diamant på midten eller hva de kaller det. Dette har han prøvd å få til i England og Chelsea også med liten suksess så langt. Drogba på sin side har nesten hele tiden blitt brukt som enslig spiss, nå skulle han plutselig dele den plassen med en annen. I tillegg er det noen egoer av spillere Chelsea har så samspillet er ikke alltid like optimalt.
Det blir bare synsing og spekulasjoner og ingen fasit. Årsakene kan være mange. Det som derimot er ganske sikkert er at spillere med årene sliter mer med skader og sliter med å holde det gode rykket og hurtigheten de hadde som "ungdom" ved like. Det går gjerne litt for sakte på de fleste områdene.
Bare å se på Scholes det. En gang en av de beste midtbanespillerne i verden. Er ikke i nærheten av det nivået idag, selv om han bare er i midten av 30 årene. 2-3 år eldre enn Drogba.
