Alan Pardew

[lgrinde]

Kan me ikkje berre stenga denne tråden no!?!

[Tremblem]

Kan me ikkje berre stenga denne tråden no!?!

All erfaring tilsier at folk som har vært gjennom traumatiske opplevelser må få prate ut om det! Hold for all del tråden åpen en stund til! 

[Kristoffer]

Denne er fin å dra frem når Pardew prater om sin offensive filosofi.

[Eriksen]

Enkelte eksperter i studio er helt på jordet og har nesten bare peiling på topplagene..

[Eriksen]

Kan me ikkje berre stenga denne tråden no!?!

Du trenger ikke lese den. Men vi kan godt heller poste om Pardew i "Hvor er de nå?" tråden om det hjelper.

[Theo]

 :pardy: blir sikkert ennå mer bensin på bålet nå til de som mener newcastle fansen var dumme og slemme som pressa pardew ut.

[Kristoffer]

Pardew skal ha kudos for en veldig god start i CP. Klarte å snu en kamp for de i sin første kamp, noe han brukte urimelig lang tid på hos oss. Skal huske at CP tidligere i sesongen har snudd hjemme mot LFC også da.

Uansett - i dag spiller vi en høyst godkjent kamp borte mot Chelski, på mange måter helt ulik slik Pardew ville gått ut. Og med litt mer hell og kvalitet kunne ting sett annerledes ut også. Tenk bare dersom vi hadde hatt Cisse tilgjengelig. La oss også huske på at i dag spiller to av spillerne Pardew ikke hadde tillit til (Cabella og Anita) meget gode kamper. Syns dermed ikke vi skal henge med hodet riktig enda

[Frode]

Ingen grunn til å henge med hodet for noen. Vi møtte et meget sterkt Chelsea lag og prøvde. Vi spilte ikke en god taktisk kamp, til syvende og sist ble vi overkjørt av Chelsea i krabbegir. Det viser mer hva laget mangler av kvalitet.


Pardew og CP tok en meget sterk seier mot et Tottenham lag i storform. Må ta med at CP manglet sine 2 beste spillere også i Jedeniak og Bolasie. Ingen "pen" og dominerende seier, men en sterk taktisk triumf. Gode bytter også fra Pardew. Zaha ga målgivende på seiersmålet og skuddstatistikken vant de 21-9.

[lgrinde]

Gratulera med god start, Pardew

[Fluffy]

Ingen grunn til å henge med hodet for noen. Vi møtte et meget sterkt Chelsea lag og prøvde. Vi spilte ikke en god taktisk kamp, til syvende og sist ble vi overkjørt av Chelsea i krabbegir. Det viser mer hva laget mangler av kvalitet.

Feil tråd å diskutere dette i, men. Overkjørt av Chelsea? Da bør du se på sjansestatestikken etter nitti min. Vi kjører Chelsea i senk i første, og jeg har ikke sett et lag spille så godt på brua uten å score. Chelsea scorer på sitt første skudd på mål etter 43. Andre omgang har de grei kontroll etter at Costa scorer etter klasseangrep fra Chelsea. Grei kontroll etter to null målet. Overkjørt..langt ifra!

[Kristoffer]

Spørsmålet er om vi taper på grunn av taktisk bommert eller rett og slett fordi vi er kvalitetsmessig langt under Chelski sitt nivå? Bortekamp på brua er både slik ståa er nå og historisk sett 0 poeng for vår del.

Vil jo påstå at vi faktisk treffer taktisk i dag frem til 1-0. Overrasker Chelski med å stå høyt og ikke lar de kontrollere matchen. Vi fører og burde ledet da Chelski scorer på sin første store sjanse. Der er vi, som så mange ganger før, ikke på stasjonen. Alternativet var jo å legge seg lavt og satse på overganger. Det kunne funket veldig bra, spesielt dersom vi hadde fått førstemålet. Men da måtte vi samtidig også beregnet et langt større trykk. Med det forsvaret vi stabler på beina i dag er ikke det gitt at det ville gått knirkefritt.

Mer enn noe annet beviser dagens kamp enkelte ting. At vi med dagens oppstilling faktisk har massevis av offensive kvaliteter til å hevde oss selv mot god motstand. Vi har en midtbane i Colback og Anita som er i stand til å holde i ball og distribuere den smart. Og spillere med individuelle ferdigheter i Sissoko, Cabella og Perez (dog var han svak utover). Det viser også at vi mangler en målscorer på banen i dag som utnytter de mulighetene vi skaper i førsteomgang. Det viser også at vi har for svakt forsvar. Da tenker jeg selvfølgelig spesielt på stopperne. Colo spiller greit - men Williamson faller nok en gang igjennom. Jeg ser gjerne at Williamson er første stopper ut straks vi har noen nye inn.

Når vi først havner under mot Chelski skjer jo det som stort sett alltid skjer når de går opp i ledelsen. Allikevel føler jeg at vi går fra dagens kamp med hevet hode, og jeg registrerer at det er gjengs oppfatning i media også. Jeg ønsker meg hovedsaklig tre nye spillertyper inn i dette laget: Stopper med tempo, spillsentral (Grenier?) og en kraftfull spiss (Gignac?). Og en hovedtrener som kanskje tør bygge videre på de tendense vi så i dag.

Forøvrig ja - gratulerer til Pardew. Klarer han holde CP oppe denne sesongen, har han gjort en god jobb. Føler hans fotballfilosofi passer godt inn der også.

[Skjæren]

Enig i at det nødvendigvis ikke var en taktisk bommert. Vi er jo helt klart best - frem til vi sover og Chelsea scorer ett drittmål. Å komme tilbake etter å ligge under på Stamford er vel veldig mye forlangt også, klart det blir vanskelig da.

Ambisiøs, dristig og risikabel taktikk? Absolutt. Taktisk bommert? Absolutt ikke.

Selv om det er en forenkling, blir vi felt av manglende kvalitet og "tilfeldigheter" i form av at vi ikke setter de sjansene vi har, og Chelsea scorer på sin første sjanse - ett drittmål som ikke er en sjanse.
Hadde vi gått opp til 1-0 og klart å holde presset - hadde det blitt hyllet som en taktisk triumf. Så jeg kjøper ikke den. Kaller det rett og slett bare ett hederlig forsøk der vi er litt uheldige og taper fordi vi rett og slett er dårligere enn Chelsea rent spiller-for-spiller.

[Tino]

Palace slo jo Tottenham her for litt siden, og Palace-fansen er naturlig nok fornøyde med det. En av dem oppsummerer de to første kampene:

It's a relief to have the first manager who ticks all the main boxes for a while.

a) good tactically
b) respected by players
c) wants to be here long term
d) good communicator

Skal ikke si noe på punkt c, men måtte flire litt av de tre andre...jaja, god start.

[GMC]

Fått på plass en ny spiller http://www.tv2.no/2015/01/13/sport/6444247

[Kristoffer]

Kjekt for Pardew å ha en klubbledelse som er i stand til å hente forsterkninger da.