St. James' Park omdøpt

[17Parker]

"Interesting piece from International Marketing Reports, 'a sports marketing and digital television intelligence publisher...best known for publishing Europe?s best selling and most highly acclaimed sponsorship report, Driving Business Through Sport (editions 1 & 2) and for the International Journal of Sports Marketing & Sponsorship.'. The company is based some 388 miles from SJP."

http://www.imrpublications.com/commentdetails.aspx?nid=38

Meget bra artikkel. Ikke at en så detaljert og grundig artikkel fra et så respektert selskap er nok til å overbevise diverse her inne. Llambias har jo sagt, Financial Fair Play osv.

[Hughie]

Jeg tror vi skal være litt kritiske i å ta alt som diverse PR-selskap serverer for god fisk, da det etterhvert kravler mye ut av treverket i så måte. Det er en svært enkel måte å få mye PR for sitt eget selskap, go figure. 

Men jeg er forøvrig helt enig i de betenkeligheter som blir foretatt her, og jeg har enormt mange spørsmål til denne prosessen.

[17Parker]

Jeg tror vi skal være litt kritiske i å ta alt som diverse PR-selskap serverer for god fisk, da det etterhvert kravler mye ut av treverket i så måte. Det er en svært enkel måte å få mye PR for sitt eget selskap, go figure. 

Men jeg er forøvrig helt enig i de betenkeligheter som blir foretatt her, og jeg har enormt mange spørsmål til denne prosessen.

Jeg tror tvert imot diverse kan gjøre lurt i å sette seg inn i og ta til seg det som faktisk blir skrevet. Det er vel mer eller mindre logikk det hele går ut på.

[Kristoffer]

Fortsatt er jeg GRUSOMT enig i nettopp det valget å gå hen å gi SJP det motbydelige navnet det har nå. Det henger ikke på greip på bakgrunn av den grunnen Llambarse har gitt for at de har kalt den SDA - og det syns jeg de forklarer veldig greit. Derfor syns jeg Frode's korte konklusjon litt ovenfor her fortsatt holder vann enn så lenge.

[Flatline]

Får vi på plass en sponsoravtale før jul, kan dette få inn den siste brikken i puslespillet til Pardew. Tror nok de fleste her inne finner seg i et navnebytte om det innebærer at Cissè rusler inn stadion-dørene på Sportsdirect Arena  :boxer:

Drit i stadion-navnet, det er bare betong og plastseter. det er folka som fyller den som har noe å si! Hvis dette bidrar til at vi kan kappe innpå forspranget til Tottenham og Liverpool, våre argeste konkurrenter, sier jeg ja takk.

Tenk hva Graham Carr kan utrette med 10 millioner  :drool: :drool:

Han finner to drogbaer til den prisen :boxer: :boxer:  ::p ::p

[Kristoffer]

Flatline - skal jeg tolke dette som satire?

[Hughie]

Jeg tror tvert imot diverse kan gjøre lurt i å sette seg inn i og ta til seg det som faktisk blir skrevet. Det er vel mer eller mindre logikk det hele går ut på.

Ja, men det er vel det det vil si å stille seg kritisk til det som blir kommunisert. Man setter seg inn i og tar til seg det som faktisk blir skrevet og fatter en logisk slutning av innholdet. Jeg mener bare vi ikke skal sluke alt rått, like lite som vi skal sluke det klubben serverer i sin propaganda.

Selv om jeg tror det er mye korrekt i det som det firmaet der sier i linken din, så må vi huske at også de kan ha en agenda med å uttale seg. De momentene som de trekker frem er jo mye de samme spørsmålene som du, jeg og flere her inne stilte nesten umiddelbart etter kunngjøringen. I så måte er det som du sier " mer eller mindre logikk det hele går ut på".

[Hughie]

Fortsatt er jeg GRUSOMT enig i nettopp det valget å gå hen å gi SJP det motbydelige navnet det har nå.

GRUSOMT uenig? 

[Flatline]

Man skal være litt forsiktig med å ta det PR-folk sier bokstavelig. Det blir litt som å ta aksjetips altfor seriøst - meglere er i bunn og grunn glorifiserte selgere - de som alle andre. Først når du har plassert egeninteressen i innholdet og korrigert for det kan du synke ned i materien.

[Kristoffer]

Nå er vel det derre et fora for forskning og meningsutveksling o.l. av emner innenfor marketing - er det ikke det da?

[Flatline]

Det sildrer nok inn der og.. 

[Kristoffer]

Poenget var bare at dette var henta fra en case-study of best-practices av slikt - og er (bør) være skrevet ut fra en objektiv oppfatning av hvordan ting henger sammen i markedet når en skal analysere slikt. Selvfølgelig skal vi se på det med kritiske øyne som alt annet - men jeg syns jo fortsatt det kaster lys på endel merkelige manøvrer ledelsen har tatt i skritta mot å finne en sponsor - om jeg ser bort fra mitt syn på om jeg vil ha en stadionsponsor. Hvilket egentlig underbygger min skepsis til å fra starten av kalle det SDA. Det står jeg jo fast på at er helt talentløst å tro at vi skal ta for god fisk at gjøres for å vise potensielle sponsorer hvordan det kan være.

[Hughie]

Nå er vel det derre et fora for forskning og meningsutveksling o.l. av emner innenfor marketing - er det ikke det da?

Er det utelukkende det?

Consultancy
IMR offers consultancy services in the form of bespoke research and sponsorship consultancy. We have worked for many sports marketing agencies creating specialist industry reports. We have also worked for several rights holders helping them to identify commercial opportunities in sponsorship, fan recruitment and monetising stadia resources etc.

Jeg tolker det dithen at de også utfører tjenester som PR-rådgivning. Kanskje enda mer spikeren på hodet i forhold til "monetising stadia resources etc.". Regner med at de har en økonomisk egeninteresse i å selge sitt firma i så måte som Flatline er inne på.

[Hughie]

Hvilket egentlig underbygger min skepsis til å fra starten av kalle det SDA. Det står jeg jo fast på at er helt talentløst å tro at vi skal ta for god fisk at gjøres for å vise potensielle sponsorer hvordan det kan være.

Dette var min første reaksjon også! Det gir absolutt ingen mening å gjøre dette... 

[Kristoffer]

Jada - selvfølgelig. Skal som sagt være skeptisk som ved alt av forskning. Men det underbygger fortsatt bare hva flere fagfolk har poengtert.

http://www.imrpublications.com/imr/overview.aspx?sid=3&rid=1

Her er info om publikasjonen.