Jonas Gutierrez

[snkz]

Lån er ikke store greiene her nei....

[Leon]

Huff syntes det er trist jeg. Fet fyr og helt klart den tøffeste sveisen etter Barton.

Jonas you will be missed as a person (not so much as a fotballer)

 

Haha <3

[Rudi]

Synes det er helt greit at vi lar han gå på lån i første omgang, dette å låne spillere er jo noe vi har drevet med selv de siste årene. Er i jo både et økonomisk og menneskelig aspekt her, ingen er interessert i at en spiller i den alderen skal sitte og plages på benken samtidig som han hever monsterlønn.

Sitter egentlig igjen med veldig gode minner av Jonas. Første kampen mot ManU satt jeg og var bombesikker på at vi hadde foretatt sesongens beste signering, han var rett og slett ustoppelig opp og ned vingen. Det var mange grunner til at vi rykka ned det året, men vingspillet vårt var ikke en av dem. Alle spillere som var med ned i Championship har uansett automatisk en ganske høy stjerne. Man kan si mye om Jonas' prestasjoner de siste par årene, men ingen kan komme og si at han ikke alltid har gitt 100%.

[lgrinde]

Satsar på at me har sikra oss mot at han spelar mot oss tysdag 28.januar!

[snkz]

Herlig video :D

[Anders]

Satsar på at me har sikra oss mot at han spelar mot oss tysdag 28.januar!

Når en utlånt spiller møter moderklubben i England, er de automatisk indisponible så ingen fare.

[siddis]

Satsar på at me har sikra oss mot at han spelar mot oss tysdag 28.januar!

Når en utlånt spiller møter moderklubben i England, er de automatisk indisponible så ingen fare.

Tidligere måtte man spesifisere det. Tror Lua Lua den eldre scoret mot oss mens han var utlånt til pompey. Er regelen forandret?

[Anders]

I så fall er det veldig lenge siden, for den regelen har eksistert lenge.
Men er ei stund siden Lua Lua var hos oss også, så mulig det skjedde noe etter den tid.

[Joakim]

Det er riktig at LuaLua var utlånt til Pompey og scoret et avgjørende mål i en kamp mot oss (utliknet til 1-1 i siste ordinære spilleminutt) i mars 2004.

Noen andre får finne ut når regelen ble innført.

[Frode]

Satsar på at me har sikra oss mot at han spelar mot oss tysdag 28.januar!

Når en utlånt spiller møter moderklubben i England, er de automatisk indisponible så ingen fare.

Tidligere måtte man spesifisere det. Tror Lua Lua den eldre scoret mot oss mens han var utlånt til pompey. Er regelen forandret?

Ble forandret etter at han LuaLua scoret 1-1 målet mot oss i det 89. minutt i sesongen 2003/04. En sesong vi endte på 5. plass i serien, kun 4 poeng bak LFC på den 4. og siste CL plassen.

Må også nevne at Arsenal gikk ubeseiret gjennom hele den sesongen og vant suverent. Chelsea på 2. plass hadde 7 tap. Dette var også de 2 eneste klubbene som hadde færre tap enn NUFC med sine 8 tap. Men så var det heller ingen klubber som hadde flere uavgjorte enn NUFC som kom opp i 17 uavgjorte kamper til slutt. Skadeproblemer må nok ta en del av skylden for dette, samtidig som Freddy Shepherd kun forsterket stallen med free agent spiller Lee Bowyer. God signering det, men skulle gjerne investert mer i laget når vi var så nærme de andre topplagene. Dette var jo Sir Bobby Robson sin siste hele sesong for klubben, fikk som kjent sparken etter noen få kamper sesongen etter.

Shepherd sin avgjørelse å sparke SBR var skandaløs nok, men da han i tillegg presterte å ansatte Souness som hans etterfølger, ja hva skal man si til det nå i ettertid............

[Kristoffer]

Eneste som jeg kan tenke meg til å være verre må være å presse King Kev ut av en klubb gjennom å gi Dennis Wise det sportslige øversteansvaret, samt for så å erstatte han med Joe Kinnear. Men hvem kan vel finne på slikt...?  :nervøs:

[Frode]

Eneste som jeg kan tenke meg til å være verre må være å presse King Kev ut av en klubb gjennom å gi Dennis Wise det sportslige øversteansvaret, samt for så å erstatte han med Joe Kinnear. Men hvem kan vel finne på slikt...?  :nervøs:

Nei, jeg synes ikke det.
Under SBR ble vi etterhvert en skikkelig utfordrer og var topp 4-5 i flere sesonger og var fast i CL eller E-cup. Vi begynte å få et skikkelig godt lag, god miks av gamle rutinerte ringrever som Shearer og Speed til solide spillere i sin "prime time" som Robert, Solano, Bowyer, Woodgate, Given, Bernard, osv til unggutter som Milner, Jenas, Viana, Bellamy, m.fl. Faktisk hadde NUFC 2 år på rad PFA Young Player of the Year i Bellamy og Jenas.
Hvordan Souness tenkte og hvordan han klarte å falle ut med og ødelegge dette solide laget som SBR hadde bygget opp er for meg en av tidenes verste prestasjoner av en manager uansett klubb. Så har han heller ikke hatt en eneste managerjobb etter dette heller.
Souness har faktisk konkurranse med seg selv i kåringen tidenes verste manager prestasjoner, for vi må faktisk ta med hans tid i LFC også. Da tidens mestvinnende og beste engelske klubb klarte Souness å forvandle til en middelmådighet. Denne mannen vil altså Shepherd ha istedenfor Sir Bobby Robson...........

[lgrinde]

Eg forsvarar ikkje mannen på nokon som helst slags måte,er heilt einig med deg, men han tenkte vel at Souness var ein tøffing og skulle få orden på dei litt bortskjemte stjernene.

[Kristoffer]

Sidestiller de to tingene, jeg. Begge var katastrofale avgjørelser.

[oyvind]

Hva med Daglish sin tid i Newcastle etter keegan? Synes det er på høyde med Robson/Souness.

Solgte flere av nøkkelspillerne som Keegan hadde hentet, og erstattet de med John Barnes, Ian Rush, Andreas Andersson, Stevan Guivach(?). Ketsbaia og Dabizas likte jeg. De to sistnevnte hadde jo en del mål også.