Jonas Gutierrez

[kø1]

alle snakker om at hadde bedre spillere rundt seg ifjord blabalbla, grunnen til at han slår dårlige pasninger er at, som eg har sagt hundre millioner ganger, når han utfordrer spillere så er laget rundt han veldig stasjonere. utenom enrique så går dei fleste ikkje inn i romma. du kan berre tenke deg sjølv å prøve å runde 2 spillere og en kommer i press pluss at ingen møter i romma.. selfølgelig klare du ikkje å treffe på en pasning då. ser du i andre omgangen mot sheffield når nolan og tildels enrique kom i støtte når jonas vandra over midten så bomma ikkje jonas på ein einaste pasning.. problemet ligger ikkje i pasningspillet til jonas, men at vi har ingen som går i rom. og det en kar nevte at vi har nok av løpskapasitet i det laget her er det dummeste eg har hørt siden sist siv jensen åpna kjeften!!

og du som sa at jonas ikkje bidrog i mallorca, som seier at han berre scora 5 ligamål i la liga og tvila på at han bidrog noke meir, men gadd ikkje finne noke stats på det. hold kjeft om du ikkje veit det, om du hadde gidda å følge med på la liga litt så hadde du sett at han var en av dei beste vingane i la liga før han gikk til newcastle og hadde et fabelaktig sammarbedi med arango og la opp til over 10 mål den siste seongen hans. som sagt det var fleire eksperta som følger la liga som har peilig som seier at han var den beste vingen i la liga om du ser vekk fra spillera på dei største laga (barca, valencia og real var dei som blei nevnt)

pluss at folk i det heile tatt gidder å prøve å insinuere at maradonna er dum, la meg minne dykk på at det er tidenes beste fotballspiller dykk snakkar om og eg vil tru at en som har vert med proffisjonelt innen for foball dei siste 35 åra har litt meir å komme med en dykk

De rommene du snakker om er fullstendig irrelevant! Vi snakker om å gjøre riktige valg med ballen, spille ballen i riktig øyeblikk. Der sliter Jonas veldig. Tekniske utførelsen er ikke problemet, den er god nok. Det er heller ikke medspillerene som er problemet, men det er Jonas som må lære seg å heller slå en støttepasning eller en ball på tvers istedenfor å tråkle seg gjennom en mur av forsvarsspillere.

[annern]

For å sette det litt på spissen, så hadde også geremi vært veldig mye bedre, om han hadde bedre spillere rundt seg.

Nå er det slik at Jonas ikke har hele landslaget til argentina rundt seg når han spiller for newcastle. Han må allikevell gjøre sitt beste. Og som mange påpeker, er det ofte de lette tingene han sliter med.

[Human]

For å sette det litt på spissen, så hadde også geremi vært veldig mye bedre, om han hadde bedre spillere rundt seg.

Nå er det slik at Jonas ikke har hele landslaget til argentina rundt seg når han spiller for newcastle. Han må allikevell gjøre sitt beste. Og som mange påpeker, er det ofte de lette tingene han sliter med.

haha ja på kornet.... germi har ikkje farten eller rykke som jonas ei har han heller ikkje den ballkontrollen som jonas har. du kan sette det på spissen, men det er det dårligste eksempelet eg har hørt noken gang. ja germi kan bidra om vi fortsatt skal spille den samme fotballen vi gjør for tida med lange baller og duelspill, men då er det ingen som for lov å kritisere spillet for då er det ingen andre muligheter til å spille god fotball

[Peter]

Han var dårlig i fjor han ER fremdeles dårlig i år. Henry ble i det minste god 2.sesongen.
Arbeidsinnsats? Ok, det er jeg enig i. Han har en god instilling, men det er desverre ikke nok. De beste defensive vingene i verden har mer enn å bare løpe slik som Doffen Hæstad. De kan slå bra pasninger, de har ofte ett godt skudd. Jonas har ingenting. Jonas må trene, trene, trene. Når han har gjort det kan vi evaluere ham på nytt.

[annern]

Jeg sier ikke at geremi er raskere, har bedre rykk eller teknikk.
Jeg sier bare at han hadde vært bedre hvis han hadde hatt bedre spillere rundt seg.

[kø1]

Sammenligningen med Geremi er slettes ikke noe dårlig eksempel. Det var generelt ment, og poenget var selvsagt at alle spillere vil dra nytte av å ha gode medspillere rundt seg. Han sammenlignet ikke Geremi og Jonas som fotballspillere, så ta deg bryet med å lese hva som egentlig står, før du driter deg ut....igjen.

[Frode]

og du som sa at jonas ikkje bidrog i mallorca, som seier at han berre scora 5 ligamål i la liga og tvila på at han bidrog noke meir, men gadd ikkje finne noke stats på det. hold kjeft om du ikkje veit det, om du hadde gidda å følge med på la liga litt så hadde du sett at han var en av dei beste vingane i la liga før han gikk til newcastle og hadde et fabelaktig sammarbedi med arango og la opp til over 10 mål den siste seongen hans.

Human, du burde lære deg å holde litt mer kjeft og heller finne rett fakta.

http://soccernet.espn.go.com/players/stats?id=51559&cc=5739

88 kamper fra start i Mallorca, 8 som innbytter. På disse kampene produserte han 5 scoringer og 8 assist.

Takker Daniel.

[Daniel]

Interessant å se at Human ignorerer innlegget mitt da!

[Human]

Interessant å se at Human ignorerer innlegget mitt da!

ja eg bomma med 5 assist den siste sesongen, men han bidrog på den måten at han var med på å skape et samlande angrep beståande av fleire spillera enn at en vinner en duell og du får en heldig 2 mot 2 situsjon, men sammarbeidet med arango kan du fortsatt ikkje forklare og heller ikkje det at fleire eksperta fom fulgte la liga for ente gang sa at han var den beste vingen i lag liga sett vekk ifra det største laga i la liga, sjølv om du klare å finne en stat på internett betyr i og for seg ingenting om du ikkje har sett spilleren spille for mallorca og heller dømme spilleren på en sesong beståande av 4 managere med forskjellig spillestil.. den kampen han var best for newcastle var under keegan og det var med ein spillande og angripande fotballsfilosofi og han var den beste spilleren på bana.. har vi hatt en angripande fotballfilosofi siden det der angrep og samtrekk var det viktigaste? nei det har vi ikkje, og det har dei på det argentinske landslaget og det er derfor han fungere der........ get my point allready eller trenger eg å forklare det 100 ganger til??

grunnen til at eg ikkje gadd å svare var at du ikkje fatter ka argumenta mine går ut på engang, men siden du insiterte så.....

[Human]

Sammenligningen med Geremi er slettes ikke noe dårlig eksempel. Det var generelt ment, og poenget var selvsagt at alle spillere vil dra nytte av å ha gode medspillere rundt seg. Han sammenlignet ikke Geremi og Jonas som fotballspillere, så ta deg bryet med å lese hva som egentlig står, før du driter deg ut....igjen.

det er der du tar feil for det geremi vil kunne bidrag med vilken som helst stor okse på topp i et lag som norge, men en spiller som jonas kan bidra til SPILLANDE spill som er utrulig og sjå på og som er vist gang på gang på gang på gang på gang er den beste måten og spille på.. det er en grunn til at stoke ligger i bunnen av pl og at arsenal ligger i toppen av pl............

[Kristoffer]

Det er da også vitterlig en grunn til at vi ikke er i PL overhodet. Deriblant at vi bytta ut gode spillere med mindre gode.

[kø1]

Sammenligningen med Geremi er slettes ikke noe dårlig eksempel. Det var generelt ment, og poenget var selvsagt at alle spillere vil dra nytte av å ha gode medspillere rundt seg. Han sammenlignet ikke Geremi og Jonas som fotballspillere, så ta deg bryet med å lese hva som egentlig står, før du driter deg ut....igjen.

det er der du tar feil for det geremi vil kunne bidrag med vilken som helst stor okse på topp i et lag som norge, men en spiller som jonas kan bidra til SPILLANDE spill som er utrulig og sjå på og som er vist gang på gang på gang på gang på gang er den beste måten og spille på.. det er en grunn til at stoke ligger i bunnen av pl og at arsenal ligger i toppen av pl............

For en klovn du er. Har du hørt om "å sette et eksempel på generell basis"? Det var det som ble gjort her.

Og den konklusjonen i innlegget ditt her er også helt fullstendig på jordet. Å sammenligne Stoke og Arsenal og påstå at det er estetikken i fotballen som skiller de to lagene på tabellen. Du tar diskusjonen din til et nytt nivå!

[André S]

Han kan jo umulig være seriøs. Selvsagt hadde Geremi sett bedre ut om han hadde spilt i Real Madrid enn Barcelona, og dette gjelder også selvsagt for Jonas. Men å si at det er de i rundt Jonas sin feil at han stinker, det blir som å skylde på dama di for at du selv er dårlig i senga. Det er greit nok det at det kan være litt dårlig med begevelse til tider, men det skjuler ikke det faktum at Jonas er elendig til å avlevere ballen.

Når det gjelder Stoke og Arsenal. Fabregas, Van Persie, Arshavin, Nasri, Walcott, Eduardo, Rosicky. Høres ikke ut som spillere som bør spille langballer for å krige om andreballen. Tar du en titt på laget til Stoke så bør det gå opp for deg at de kanskje ikke har de spillerne som trengs for å spille Arsenalfotball?

[Human]

Han kan jo umulig være seriøs. Selvsagt hadde Geremi sett bedre ut om han hadde spilt i Real Madrid enn Barcelona, og dette gjelder også selvsagt for Jonas. Men å si at det er de i rundt Jonas sin feil at han stinker, det blir som å skylde på dama di for at du selv er dårlig i senga. Det er greit nok det at det kan være litt dårlig med begevelse til tider, men det skjuler ikke det faktum at Jonas er elendig til å avlevere ballen.

Når det gjelder Stoke og Arsenal. Fabregas, Van Persie, Arshavin, Nasri, Walcott, Eduardo, Rosicky. Høres ikke ut som spillere som bør spille langballer for å krige om andreballen. Tar du en titt på laget til Stoke så bør det gå opp for deg at de kanskje ikke har de spillerne som trengs for å spille Arsenalfotball?

ja og koffor det?? stoke er et lite smålag med nada midler som bevist kjøper billige, men store gorillaer som har stor fysikk men ignen ting anna. det er jo det som er problemet, skal vi legge oss i den samme melja? for dei siste 6-7 kampene er det akuratt den samme mentaliteten vi bruker, det sender oss kanskje til pl, men det blir aldri et lag som kan heve seg over bunnstriden i pl

[Human]

Sammenligningen med Geremi er slettes ikke noe dårlig eksempel. Det var generelt ment, og poenget var selvsagt at alle spillere vil dra nytte av å ha gode medspillere rundt seg. Han sammenlignet ikke Geremi og Jonas som fotballspillere, så ta deg bryet med å lese hva som egentlig står, før du driter deg ut....igjen.

det er der du tar feil for det geremi vil kunne bidrag med vilken som helst stor okse på topp i et lag som norge, men en spiller som jonas kan bidra til SPILLANDE spill som er utrulig og sjå på og som er vist gang på gang på gang på gang på gang er den beste måten og spille på.. det er en grunn til at stoke ligger i bunnen av pl og at arsenal ligger i toppen av pl............

For en klovn du er. Har du hørt om "å sette et eksempel på generell basis"? Det var det som ble gjort her.

Og den konklusjonen i innlegget ditt her er også helt fullstendig på jordet. Å sammenligne Stoke og Arsenal og påstå at det er estetikken i fotballen som skiller de to lagene på tabellen. Du tar diskusjonen din til et nytt nivå!

ja for det var estetikken i laget eg samenlingna?? ehhh, eg meiner at germi er en typisk spiller som stoke ville ha kjøpt, der han ville til dells ha funka fordi han har en god pasningsfot, men ingen tempo og grei fysikk. men han kunne jo låge bak i defansiven og melja lange baller, det er jo kunn det stoke gjer i åpent spill. Arsenal er et spillande lag som møter kverandre i romma og tilrettelegger for samspill og jonas hadde funka utmerka der, og eg seier ikkje her at jonas er god nok for arsenal, men rett å slett at han er samme spillertype.. faen meg vanskelig å skjønne alt det her eller sia eg må skrive det 2 ganger for dagen i ei veke?