The 10 worst football managers

[Joakim]

The Observer har kåret engelsk fotballs ti dårligste managere.
På denne listen finner vi én nordmann og tre tidligere Newcastle-managere. Tilfeldig at vi er såpass godt representert?

Ikke helt overraskende blir Drillo skjelt ut for sine lange baller, som er enda mindre populært i England enn i Danmark. Selv om det blir stadig flere managere som benytter seg av langballene i Premier League.

Er dere enig i listen, eller er det bare sprøyt?

Les mer: The 10 worst football managers

[Benson]

Kunne lett vert plass til fleire Nufc managere som Daglish og Gullit. Men nå er det jo bare Souness det blir nevnt Newcastle i så det seier jo litt om jobben Newcastle gjør når det henter managere.

[Lasse]

Rart at ikke Gullit var med, men hey, vi har jo førsteplassen!

(Får vi et trofé for dette?)

[Joakim]

Det trofeet kan Souness og Shepherd få ha på deling.
Gutteklubben Grei håper jeg vi er kvitt.

[Frode]

Kunne lett vert plass til fleire Nufc managere som Daglish og Gullit. Men nå er det jo bare Souness det blir nevnt Newcastle i så det seier jo litt om jobben Newcastle gjør når det henter managere.

Dalglish var jo fenomenal da han var manager i Liverpool og Blackburn! Med Liverpool vant han alt som kunne vinnes og han vant også serien med Blackburn. Synes ikke hans CV passer spesielt bra inn på den lista der. Er jo tross alt bare i NUFC han ikke fikk det til.

[Kristoffer]

Gullitt burde vel alikevel få en fin plassering. Drillo fortjener vel strengt tatt heller ikke å være der. Ikke om de hadde utforsket hva han hadde gjort utenfor England.

[Geir]

Kunne lett vert plass til fleire Nufc managere som Daglish og Gullit. Men nå er det jo bare Souness det blir nevnt Newcastle i så det seier jo litt om jobben Newcastle gjør når det henter managere.

Dalglish var jo fenomenal da han var manager i Liverpool og Blackburn! Med Liverpool vant han alt som kunne vinnes og han vant også serien med Blackburn. Synes ikke hans CV passer spesielt bra inn på den lista der. Er jo tross alt bare i NUFC han ikke fikk det til.

Dalglish klarte vel en ganske bra plassering med NUFC det året han tok over også? I tillegg gjorde han mye bra med reservelaget/juniorlaget som aldri hadde noen effekt ettersom Gullit kom og ødela hele dritten.

[Benson]

Kunne lett vert plass til fleire Nufc managere som Daglish og Gullit. Men nå er det jo bare Souness det blir nevnt Newcastle i så det seier jo litt om jobben Newcastle gjør når det henter managere.

Dalglish var jo fenomenal da han var manager i Liverpool og Blackburn! Med Liverpool vant han alt som kunne vinnes og han vant også serien med Blackburn. Synes ikke hans CV passer spesielt bra inn på den lista der. Er jo tross alt bare i NUFC han ikke fikk det til.

Dalglish klarte vel en ganske bra plassering med NUFC det året han tok over også? I tillegg gjorde han mye bra med reservelaget/juniorlaget som aldri hadde noen effekt ettersom Gullit kom og ødela hele dritten.

Han gjorde det bra den sesongen han overtok for Keegan ja for da fekk han ikkje tid til og selge Keegans gullalg og ersatte det  med sine egne bedtitne spillerkjøp.

(Fekk  vel 2 plassen etter 5-0 over forest mens Lfc snubla og klarte bare 1-1 mot sheff wed med utespiller (andy booth?) i mål eller no etter keepern blei utvist ?)

[André S]

Gullitt burde vel alikevel få en fin plassering. Drillo fortjener vel strengt tatt heller ikke å være der. Ikke om de hadde utforsket hva han hadde gjort utenfor England.

Drillos opplegg i Wimbledon hadde sikkert ikke vært så ille det, om spillerne bare hadde fulgt det. Ble vel sikkert tatt like dårlig i mot som Big Sams opplegg i Newcastle ble. Begge hadde hatt gode resultater med sine metoder tidligere, men når de prøvde det i en ny klubb funka det bare ikke...

[Kristoffer]

Gullitt burde vel alikevel få en fin plassering. Drillo fortjener vel strengt tatt heller ikke å være der. Ikke om de hadde utforsket hva han hadde gjort utenfor England.

Drillos opplegg i Wimbledon hadde sikkert ikke vært så ille det, om spillerne bare hadde fulgt det. Ble vel sikkert tatt like dårlig i mot som Big Sams opplegg i Newcastle ble. Begge hadde hatt gode resultater med sine metoder tidligere, men når de prøvde det i en ny klubb funka det bare ikke...

Sant.

[Benson]

Gullitt burde vel alikevel få en fin plassering. Drillo fortjener vel strengt tatt heller ikke å være der. Ikke om de hadde utforsket hva han hadde gjort utenfor England.

Drillos opplegg i Wimbledon hadde sikkert ikke vært så ille det, om spillerne bare hadde fulgt det. Ble vel sikkert tatt like dårlig i mot som Big Sams opplegg i Newcastle ble. Begge hadde hatt gode resultater med sine metoder tidligere, men når de prøvde det i en ny klubb funka det bare ikke...

Han fortjener uansett plassen. Men han er ikkje den eineste nordmannen som var med på og ødelgge Wimbledon.. Lurer på drillos plan var og hente eit heilt lag bestående av nordmenn.

[Joakim]

Drillo ville ha spillere som kunne systemet, slik at det ble lettere å få laget til å fungere sånn halvveis. Problemet var vel mer at Trond Andersen og Andreas Lund ikke akkurat er toppen av kransekaka i norsk fotball. Joda de var gode i Norge. Især i Molde. Men det var Molde, det. Drillos største problem var at han ville ha spillerne til å trene. Det var uhørt i Wimbledon den gang.

Synes forøvrig det skal nevnes at Kenny Dalglish er den eneste som ikke har fått en haug av penger slengt etter seg ved første og beste anledning.
Våren 1997 var målet å gjøre færrest mulig forandringer, og kjøre på der Keegan slapp. Sommeren 97 fikk han overhodet ikke penger av styret. Dermed endte vi opp med salg av Ginola, Ferdinand og etterhvert Clark for å finansiere kjøp av nye spillere. Det beste vi fikk ut av de pengene var vel Psycho. Selv om John Barnes ble toppscorer og Ian Rush sendte oss til Wembley (joa, jeg veit det bare var kvarfinale).

Gullit hadde brukbar suksess med Chelsea. Og reddes derfor fra å komme på denne lista. Men fra og med Newcastle, og i ettertid har han bare gjort lag dårligere.

[geordie-olav]

Problemet med Drillo var at han bare var så altfor opphengt i dette ene systemet sitt. Og han gnåler jo om det fortsatt den dag i dag mens han kritiserer den ene etter den andre landslagstreneren. Han er litt patetisk.

[Geir]

Problemet med Drillo var at han bare var så altfor opphengt i dette ene systemet sitt. Og han gnåler jo om det fortsatt den dag i dag mens han kritiserer den ene etter den andre landslagstreneren. Han er litt patetisk.

Men Drillo klarte faktisk å skape et vinnerlag av en gjeng middelmådige fotballspillere. Tror spillerne vi har tilgjengelige i dag er bedre enn de Drillo hadde. Da må han jo ha gjort noe riktig. Drillo gjorde litt som Nils Arne Eggen, brukte typer som passet i roller. I dag har jo et stort navn som Morten Gamst Pedersen klippekort til tross for at han har sugd hardt i bortimot hver kamp han har spilt.

Når det er sagt synes jeg altfor mange gamle trenere/spillere i dag går ut og snakker om hvor mye bedre verden var før.

[Kristoffer]

Ja, men jeg syns Drillo har noen viktige poenger i dagens spillerstildebatt. Vi må bli mer gjennombruddshissige, spille ballen kjappere i lengderetning. Forskjell på å spille ballbesittende og på å kose med ballen. Tror vi hadde blitt mer effektivt som lag dersom vi kunne innført litt mer gjennombruddshissighet og direkte spill i laget. Vi har jo også spillere til dette.
Og at en spiller som Gamst spiller på landslaget syns jeg faktisk er litt beyond fatteevne. Han har overhodet ikke prestert. Jeg kan jo faktisk gå så langt som å si at Petter Vaagan Moen ville prestert bedre. Tror faktisk også Trond Olsen ville gitt mer på venstreving enn det Gamst gir. Sikkert enda flere. Gamst virker jo ikke motivert eller sulten på suksess på landslaget. De to nevnt tidligere kommer uten tvil til å spille for livet deres dersom de fikk sjansen. Og de har kvaliteter som holder på et høyt nivå de også, når de presterer.