Newcastlefansen tipper Keegan får sparken?

[Eivind]

En liten sak jeg kom over:

http://www.metro.co.uk/sport/football/article.html?in_article_id=93024&in_page_id=43&ito=newsnow

Så langt har det altså gått. Etter kun fire kamper, er Keegan en av de heteste favorittene hos bookmakerene til å få sparken.

[PeterH]

Helt utrolig. Supporterne som mener Keegan bør sparkes allerede, burde blitt tvunget inn i Manchester United Supporter Club.
De fortjener ikke å heie på Newcastle.

[fredd]

Dette er bare latterlig. Enkelte lærer aldri.

[geordie-olav]

Fy faen, hvem er disse "supporterne"?

Jeg blir så OPPGITT!

[Benson]

Som eg sa Shearer sko ha fått jobben klubben kommer ikkje videre før han blir manager.

[Anders]

Hehe.
Ja, jeg ler. Hvor tåpelig går det an å bli?
Keegan er "The Geordie Messiah" i mine øyne. Bare han får tid nok. Ikke at jeg tror det blir oss og Manchester United som skal knive om tittelen igjen, men bringe oss høyere opp iallefall.
At fansen nå begynner å rope på hans avgang er latterlig. har ikke sittet tre uker engang!
Hvis det er tilfelle at fansen roper på hans avgang, skal jeg vedde underbuksa mi på at det ikke er de som er betalende tilskuere på hver kamp!
Heller ikke de som synger og støtter opp laget uansett.
Sofaslasker som tror de kan alt, og som "vet" at alt blir bedre under neste manager. Men gjett hva, det blir det ikke. Det er vi et skrikende bevis på!

[Geir]

Hvorfor må de som vet minst alltid rope høyest...? 

[Joakim]

Fordi de som vet mest er "kloke nok" til å holde kjeft.

En skulle vel tro at de som holder kjeft var de man burde lytte til. Problemet er at de som holder kjeft, gjør nettopp det, og da hører vi bare de som roper. Og det er de som ikke vet bedre. Dessverre vet dessverre ikke alle klubbdirektører stort bedre heller.

[Geir]

Fordi de som vet mest er "kloke nok" til å holde kjeft.

En skulle vel tro at de som holder kjeft var de man burde lytte til. Problemet er at de som holder kjeft, gjør nettopp det, og da hører vi bare de som roper. Og det er de som ikke vet bedre. Dessverre vet dessverre ikke alle klubbdirektører stort bedre heller.

Du har ikke hør om uttryket retorisk spørsmål?

Neida, helt enig i det du skriver. Har jo flerfoldige eksempler på dette hvert år!

[geordie-olav]

Retoriske spørsmål bryr ikke Joakim seg om. Spør man et spørsmål, enten om det er sarkastisk/ironisk, retorisk eller seriøst ment, så vil man få samme svar fra Joakim uansett.

[Joakim]

Retoriske spørsmål bryr ikke Joakim seg om. Spør man et spørsmål, enten om det er sarkastisk/ironisk, retorisk eller seriøst ment, så vil man få samme svar fra Joakim uansett.

Og hva mener du egentlig med det? Mener du at jeg ikke ser forskjell på ironiske, retoriske og seriøse spørsmål?

Jeg skjønte selvsagt at det var et retorisk spørsmål. Men det betyr ikke at jeg ikke har lov å svare.

[Geir]

Et retorisk spørsmål betyr bare at det kommer klart fram hva som skal være svaret bare av spørsmålet. Det går selvfølgelig an å utdype dette/kommentere dette, som Joakim gjør. Sarkasme og ironi skal forøvrig være ganske overdrevet på nettforum da dette i det virkelige liv ofte går på kroppspråk og tonefall, så hva Olav mener med dett forstår jeg ikke helt. var du ironisk?

[geordie-olav]

Hehe, det var en slags spøk. Morsomt å se at Joakim svarte like så fullt alvorlig på den også.

Jeg sier ikke at du ikke forstår forskjellen på ironi, retorikk og seriøsitet, Joakim. Jeg sier bare at du tar alt like alvorlig uansett.

[Joakim]

Alt jeg oppfatter som alvorlig ment, svarer jeg alvorlig på. Hvorfor skulle jeg ikke det. Jeg synes selv jeg klarer å se ganske godt hva som er ironi og ikke, men det er likevel en kjent sak at du skal være VELDIG forsiktig med ironi skriftlig. Og jeg må bare beklage, men du må være ekstra forsiktig. Hvis det der var ironi, så har du ikke den fjerneste anelse om hva ironi er, lille venn.

[geordie-olav]

Vi får lese denne alle mann:

http://no.wikipedia.org/wiki/Ironi

Sånn.