Kevin Keegan

[Joakim]

Given sier jo det man forventer at han skal si.
Forbauset over Keegans avgang. Klubben er viktigst. Må gå videre.

[Anders]

For meg sier dette det meste om hvem som har skylda.

In the Evening Chronicle (Newcastle) on 1st February this year, Newcastle United?s executive director of football, Dennis Wise, said: ?I am here to help Kevin as much as possible with bringing young players through and also recommending certain players to him. He will say yes or no. He has the final word. No-one else. I am not going to do things like bring players in behind his back. I am not into that. Everything that happens will be run past him and he will say yes or no.?

In an interview that appears in the September edition of the official Newcastle United magazine Mike Ashley said: "If the deal is right - and that means the right player who Kevin wants - then we will do that deal. Kevin himself is very particular about who he wants. To use his words, they have to have the right heart for Newcastle. That is massively important for him. If they don't then he's not interested."

Dette beviser det meste for meg.
Regner med det var dette du ville frem til Asbjørn?

[chickenman]

Jeg må nesten spørre dere som er her inne på forumet:
Synes dere ikke Keegan må i det minste ta litt av skylden for dette selv?
Hvorfor han ALLTID skal ta den mest lettvinte veien ut av det hele ved å trekke seg, noe han nå har gjort ihvertfall 5 ganger!??
Er/Har det ALLTID vært alle andres feil og IKKE Keegans sin feil?
Og til sist, kan Keegan sin historie vise til at det kansje er han som er den vansklige å sammarbeide med? At han kansje bør "fire" litt på sien prinsipper for å få det til å gå fremover?

PS! Jeg har ikke tatt noe standpunkt til noe enda. Skal prøve å vente så lenge som mulig å se flere sider av samme sak før jeg skal "ta"noen. 

Skal innrømme at jeg har tenkt litt i samme baner selv. MEN såvidt jeg har forstått det så prøvde man ("man" her brukt som en felles betegnelse for de som har makten i klubben) å selge Michael Owen rett før overgangsmarkedet stengte. Man prøvde altså å selge en spiller som Kevin har ønsket å fornye kontrakten til nesten fra hans første dag i klubben. Akkurat det sier det meste for meg.

[Frode]

Jeg må nesten spørre dere som er her inne på forumet:
Synes dere ikke Keegan må i det minste ta litt av skylden for dette selv?
Hvorfor han ALLTID skal ta den mest lettvinte veien ut av det hele ved å trekke seg, noe han nå har gjort ihvertfall 5 ganger!??
Er/Har det ALLTID vært alle andres feil og IKKE Keegans sin feil?
Og til sist, kan Keegan sin historie vise til at det kansje er han som er den vansklige å sammarbeide med? At han kansje bør "fire" litt på sien prinsipper for å få det til å gå fremover?

PS! Jeg har ikke tatt noe standpunkt til noe enda. Skal prøve å vente så lenge som mulig å se flere sider av samme sak før jeg skal "ta"noen. 

Skal innrømme at jeg har tenkt litt i samme baner selv. MEN såvidt jeg har forstått det så prøvde man ("man" her brukt som en felles betegnelse for de som har makten i klubben) å selge Michael Owen rett før overgangsmarkedet stengte. Man prøvde altså å selge en spiller som Kevin har ønsket å fornye kontrakten til nesten fra hans første dag i klubben. Akkurat det sier det meste for meg.

Igjen, dette er bare spekulasjoner og bare rykter enkelte fans velger å tro på på grunn av utfallet som er skjedd.

I likhet med første gang han trakk seg er fansen nok en gang skuffet og irriterte og MÅ finne èn eller flere syndebukker. Det er forsåvdt helt greit det, men sannheten kan være veldig langt unna i mange tilfeller. Den største forskjellen nå og fra første gang han trakk seg er at internett har kommet/blitt mye større og at derfor flere rykter vil bli spredd.


Men når jeg tenker over det hele burde jeg visst at dette kom til å skje. Da Keegan ble ansatt lo de fleste som er supportere av andre lag og mente at "jeg" lever i drømmen og tilbake i tiden. Jeg fikk også høre at Keegan ALDRI kommer til å fullføre noen jobb, at han hadde for vane å trekke seg og at han ville være ferdig i klubben før jul igjen, kansje også før sommeren.

Uansett så er dette utfallet veldig veldig synd for klubben, alle rundt den og de involverte partene, og drittslengingen fra begge parter kunne vi vært foruten. Både Keegan med LMA i ryggen og NUFC burde være voksne nok til å ordne dette opp seg i mellom uten å blande inn media og "oss" fans. Jeg håper derfor at det blir med den ene utalelsen fra NUFC om denne saken og at de heller fokuserer fremover.

[lgrinde]

Jeg må nesten spørre dere som er her inne på forumet:
Synes dere ikke Keegan må i det minste ta litt av skylden for dette selv?
Hvorfor han ALLTID skal ta den mest lettvinte veien ut av det hele ved å trekke seg, noe han nå har gjort ihvertfall 5 ganger!??
Er/Har det ALLTID vært alle andres feil og IKKE Keegans sin feil?
Og til sist, kan Keegan sin historie vise til at det kansje er han som er den vansklige å sammarbeide med? At han kansje bør "fire" litt på sien prinsipper for å få det til å gå fremover?

PS! Jeg har ikke tatt noe standpunkt til noe enda. Skal prøve å vente så lenge som mulig å se flere sider av samme sak før jeg skal "ta"noen. 

Skal innrømme at jeg har tenkt litt i samme baner selv. MEN såvidt jeg har forstått det så prøvde man ("man" her brukt som en felles betegnelse for de som har makten i klubben) å selge Michael Owen rett før overgangsmarkedet stengte. Man prøvde altså å selge en spiller som Kevin har ønsket å fornye kontrakten til nesten fra hans første dag i klubben. Akkurat det sier det meste for meg.

Igjen, dette er bare spekulasjoner og bare rykter enkelte fans velger å tro på på grunn av utfallet som er skjedd.

I likhet med første gang han trakk seg er fansen nok en gang skuffet og irriterte og MÅ finne èn eller flere syndebukker. Det er forsåvdt helt greit det, men sannheten kan være veldig langt unna i mange tilfeller. Den største forskjellen nå og fra første gang han trakk seg er at internett har kommet/blitt mye større og at derfor flere rykter vil bli spredd.


Men når jeg tenker over det hele burde jeg visst at dette kom til å skje. Da Keegan ble ansatt lo de fleste som er supportere av andre lag og mente at "jeg" lever i drømmen og tilbake i tiden. Jeg fikk også høre at Keegan ALDRI kommer til å fullføre noen jobb, at han hadde for vane å trekke seg og at han ville være ferdig i klubben før jul igjen, kansje også før sommeren.

Uansett så er dette utfallet veldig veldig synd for klubben, alle rundt den og de involverte partene, og drittslengingen fra begge parter kunne vi vært foruten. Både Keegan med LMA i ryggen og NUFC burde være voksne nok til å ordne dette opp seg i mellom uten å blande inn media og "oss" fans. Jeg håper derfor at det blir med den ene utalelsen fra NUFC om denne saken og at de heller fokuserer fremover.

Veldig godt sagt Frode. Heilt einig med deg her.

[bjørni]

Jeg heller også mer og mer i den retning at KK har en stor del av skylda selv, men la det være sagt med en gang. DW din rolle er overflødig og burde aldri eksistert. (I likhet med DW himself)

[Joakim]

Hvorfor heller du over i den retning?

Jeg har til gode å se noe som helst som tyder på at Kevin Keegan har gjort noe galt.

Kevin Keegan har klare formeninger om moral og etikk, og han vil overhodet ikke være bekjent av noe som kan undergrave selve fotballen.

Man må vel kunne si at selv om internettalderen har gjort det myyye enklere å følge med på det som skjer bak kulissene i NUFC, så kom Keegans avskjed i 1997 som et STORT sjokk for ALLE i og rundt Newcastle.
Ingen kunne fatte og begripe hva som hadde fått Keegan til å trekke seg.

Denne gangen var det nødt til å skje. Men dessverre ikke fordi Keegan bare gikk lei, eller "hadde tatt klubben så langt han kunne". Denne gangen kom det fordi vår nye eier hadde innført en styringsstruktur som undergravet Kevin Keegans autoritet som manager.
Keegan har holdt ut denne tilværelsen ganske lenge. Men jeg tror nok James Milner-salget og mangelen på erstattere (i tillegg til alle verdensstjerne-ryktene, så har det også vært rykter om at Keegan ønsket seg Lennon) var dråpen som fikk begeret til å flyte over for Kevin Keegan. Når hans ønsker om en venstreback og en høyreving ble ignorert og erstattet med en treqartista og en spiss, så sier det seg selv at Keegan ble forbanna.

Warnock hadde vi jaktet hele overgangsvinduet. Men han kom ikke. Til tross for at Keegan aldri har lagt skjul på at han ønsket seg en venstreback. Keegan ville ha tre-fire spillere inne før overgangsvinduet stengte. Han fikk en og en halv.
Han har sannsynligvis hatt flere feider med Dennis Wise, og må møte casinosjef Llambias som visstnok ikke hadde det minste forståelse for Keegans situasjon til krisemøter de to første dagene etter overgangsvinduet stengte.

Hvordan kan dette være Keegans feil, på noe annen måte enn at Kevin Keegan følte at "this isn't what it said in the brochure".
Keegan kan umulig ha blitt lovet det han fikk. Da hadde han aldri sagt ja i utgangspunktet. Såpass sterk er Keegans stolthet.

[bjørni]

Uansett hvordan man vrir og vender på det, vil det bare bli spekulasjoner og subjektive oppfatninger Joakim. Hverkendu,jeg eller noen andre her på forumet VET hva som var sagt fra begynnelsen av, og hva som har skjedd i mellomtiden.

Når jeg sier at jeg heller i retning at KK har en stor del av skylda, betyr ikke det at jeg forsvarer ansettelsen av Dvergen (Un)Wise eller Llambas. Det betyr heller ikke at jeg vil bli kvitt Owen eller at jeg ville selge Milner. Mine ANTAKELSER bygger på følgende:

1: KK var enig i salget av Milner, fordi han fikk mye penger for ham (Ja, jeg vet han ville ha Bastian, men han sa jo Nei selv) Det kan ikke MA/DW/DL eller TJ klandres for alene.
2: Han presenterte ønskelister med spillere som ikke passet inn i policyen, noe som tydeligvis gjorde styret forbanna og negativt innstilte til KK sin videre regjeringstid på SJP.
3: Alle vet at KK er et følelsesmenneske, som lett kan være hårsår, og at han har en tendens til å trekke seg heller enn å bite ting i seg. Jeg tror at han KUNNE fått de nødvendige endringene hvis han hadde møtt opp i de siste møtene som var berammet med DL bl.a. Da kunne han brukt fansen for å tvinge gjennom de nødvendige endringene istedenfor å ta hatten sin og gå.

Jeg føler likevel for å presisere at KK var min favorittmanager, og at jeg ble knust når han gikk. Jeg ønsker ikke å sverte KK, men bare å gjøre styret mer spiselig for meg selv og andre, så kanksje denne klubben kan fokusere fremover og ikke bakover igjen snart

[Benson]

Ok så du velger og tro på alle ryktene som setter KK i eit negativt lys ? Ja da er det jo ikkje rart du havner i den retingen

[Kristoffer]

Jeg setter svært lite av skylda på Kevin Keegan, jeg. Eneste jeg er enig i er at han er en mann som må ha det på sin måte. Men det føler jeg at er et krav til en manager. Jeg syns faktisk Keegan godtok alt for mye, og jeg er ganske sikker på at det stemmer om Owen og Barton. Keegan kunne ikke bare la det renne over sånn helt uten videre. Det verste for meg er at klubben med sine handlinger har vist at de ikke hadde tiltro til King Kevs evne til å bygge sitt eget lag og hans dømmekraft.

[Asbjørn]

http://www.mirror.co.uk/sport/football/2008/09/08/newcastle-s-own-web-archives-prove-kevin-keegan-is-right-fact-115875-20728679/

Newcastle's own web archives prove Kevin Keegan is right - FACT!

By Simon Bird 8/09/2008

Kevin Keegan will use evidence from Newcastle's own club publications to back up his £8m claim for constructive dismissal.

Newcastle chiefs set about trashing Keegan at the weekend with briefings aimed at tarnishing his reputation - a move that will trigger more revulsion from fans.

Owner Mike Ashley and his directors claimed Keegan had no responsibility over new signings.

But Keegan yesterday insisted: "When I joined Newcastle it was made clear to me I would have the final say on player movement."

And Mirror Sport has built up a strong case to prove the club's statement is misleading - using their own website archive.

Fact: Ashley told Newcastle's official magazine last month: "If the deal is right - that means the right player who Kevin wants - we will do the deal. Kevin is very particular on who he wants."

Fact: Wise told the club website on February 1: "He (Keegan) will say yes or no. He has the final word. No-one else. I am not going to do things like bring players in behind his back."

Fact: Later that day, in a piece billed as an exclusive with the club's TV station, Wise added: "A lot of people have got a little mixed up with the reason I'm here and we need to straighten that out quite quickly. I'm not here to be involved in the first team."

Fact: On January 29 then chairman Chris Mort stated: "Kevin will be responsible for ALL matters related to the first team."

Fact: Keegan, proving he is being consistent in claiming he was in charge of transfers from day one, said on April 24: "If they bring players in who are not my players I wouldn't be managing this club.

Ashley and Executive Director Dennis Wise are in the ludicrous position of having to claim they were misquoted by their own club officials to wriggle out of the row that led to Keegan's walk-out.

The club is now left with little choice but to appoint a friend of Wise as their new boss who will take the title of 'coach'.

That has led to Wise's former Chelsea team-mates Gus Poyet and the charismatic Gianfranco Zola becoming front-runners for the St James's Park job, along with Didier Deschamps and Spaniard Jose Camacho.

One candidate, Real Zaragoza boss Marcelino Toral, has ruled himself out of the running.

He said: "It doesn't matter what the team is, or how much money they have, no club will take me away from Zaragoza. I have made a commitment."

[Radar]

He-he. Snakker om a skyte seg selv i foten mens man hopper utenfor en bru med et alt for kort tau i stedet for a bruke strikk... 

[Asbjørn]

Jeg heller også mer og mer i den retning at KK har en stor del av skylda selv, men la det være sagt med en gang. DW din rolle er overflødig og burde aldri eksistert. (I likhet med DW himself)

At du klarer å helle i den retningen er en prestasjon i seg selv.

[bjørni]

Ok så du velger og tro på alle ryktene som setter KK i eit negativt lys ? Ja da er det jo ikkje rart du havner i den retingen

Jeg velger ikke å tro på ALLE ryktene om KK nei, men jeg velger å tro at selv vår Konge og Messias kan gjøre feil. Ikke engang Keegan er feilfri, og nettopp hans historikk med å trekke seg, gjør at jeg tror han må være med å dele skylden.

At du klarer å helle i den retningen er en prestasjon i seg selv.

Hva DU mener er iallefall revnende likegyldig for meg. At jeg har et annet syn enn deg gjør at jeg blir enda sikrere på at jeg har et poeng. Har du noensinne skrevet et positivt innlegg om den sittende ledelsen?

[Asbjørn]

Ok så du velger og tro på alle ryktene som setter KK i eit negativt lys ? Ja da er det jo ikkje rart du havner i den retingen

Jeg velger ikke å tro på ALLE ryktene om KK nei, men jeg velger å tro at selv vår Konge og Messias kan gjøre feil. Ikke engang Keegan er feilfri, og nettopp hans historikk med å trekke seg, gjør at jeg tror han må være med å dele skylden.

At du klarer å helle i den retningen er en prestasjon i seg selv.

Hva DU mener er iallefall revnende likegyldig for meg. At jeg har et annet syn enn deg gjør at jeg blir enda sikrere på at jeg har et poeng. Har du noensinne skrevet et positivt innlegg om den sittende ledelsen?

Det er ikke mye positivt jeg har skrevet om den sittende ledelsen, og det beviser vel at jeg har hatt rett hele tiden. 99,9 % av alle Newcastle supporterene er enige i at Ashley og gutteklubben er en gjeng med kjøtthuer. At du velger å tro på gutteklubben framfor Shearer, Robson, Newcastle spillerene og Ex Newcastle spillere sier vel det meste om deg, men det er vel ofte slik med folk som på død og liv skal være anerledes.