Mike Ashley

[Joakim]

Ingen er større enn klubben, det har jeg heller ikke påstått.
Dette er ikke fordi det er Keegan, men når Keegan helt tydelig har krav på erstatning, så skal han selvfølgelig få den erstatningen han har krav på. Hva det har å si for klubbens økonomi er underprioritert for min del. En tidligere arbeidstaker skal ha erstatningen han har krav på. Rett skal være rett. Uansett om vi snakker om Ruud Gullit eller Kevin Keegan.

Ville selvsagt hatt mindre sympati med Gullit, det er ikke til å komme bort fra, men det betyr ikke at kravet hadde vært mindre legitimt av den grunn. Og standpunktet mitt er det samme. Rett skal være rett.

Hvis klubben skylder noen penger, så må man betale tilbake dette. Eller man må komme til en avtale med vedkommende om forsinket eller delvis utbetaling av skyldig beløp. Hvis man ikke kan bli enig om et forlik, så må man bare punge ut. Synd for klubben, men når klubbens eiere har satt klubben i denne posisjonen, så får de også ta konsekvensene av det.
Selv om det går utover Newcastle United FC mer enn Mike Ashley personlig.

[kø1]

Hvis Keegan klarer å lage no problemer for oss nå, så klikker det for meg. Legendestatusen kommer til å omgjøres til hat. Han ble motarbeidet, men sviktet oss også(aksepterer det inntil videre). Jeg har sympati for han så lenge han holder kjeft og aksepterer at situasjonen ble som den ble, selv om den var kjip for han personlig.

[Kesse]

Ingen er større enn klubben, det har jeg heller ikke påstått.
Dette er ikke fordi det er Keegan, men når Keegan helt tydelig har krav på erstatning, så skal han selvfølgelig få den erstatningen han har krav på. Hva det har å si for klubbens økonomi er underprioritert for min del. En tidligere arbeidstaker skal ha erstatningen han har krav på. Rett skal være rett. Uansett om vi snakker om Ruud Gullit eller Kevin Keegan.

Ville selvsagt hatt mindre sympati med Gullit, det er ikke til å komme bort fra, men det betyr ikke at kravet hadde vært mindre legitimt av den grunn. Og standpunktet mitt er det samme. Rett skal være rett.

Hvis klubben skylder noen penger, så må man betale tilbake dette. Eller man må komme til en avtale med vedkommende om forsinket eller delvis utbetaling av skyldig beløp. Hvis man ikke kan bli enig om et forlik, så må man bare punge ut. Synd for klubben, men når klubbens eiere har satt klubben i denne posisjonen, så får de også ta konsekvensene av det.
Selv om det går utover Newcastle United FC mer enn Mike Ashley personlig.

Det der er bare tull!

Hadde det vært Souness som hadde kommet å sagt han ble motarbeidet under sin periode som manager å krevd 10mp i erstatning er jeg helt sikker at du hadde blitt forbannet. Kanskje også casino brilla ble litt misfornøyd med hvordang ting har vært de par siste årene så kanskje burde vi også dele ut noen millioner her...

Dersom han ble gruppevoldtatt av Ashley, Brilla og Wise så fortjener han erstatning. Men han ble trossalt "bare" motarbeidet.

[Vegard9]

Jeg forstår at Keegan føler seg urettferdig behandlet, men dersom han virkelig elsker klubben, burde han satt klubben over et erstatningskrav.
Ja- jeg skjønner at han vil sette et eksempel, og at det handler om prinsipper.
Det som irriterer meg - så sant ryktet om administrasjon stemmer -er at det er klubben som kommer til å få svi. En fantastisk start på sesongen vil strykes, vi havner midt på tabellen og drømmen om opprykk kan glemmes for en god stund.

Jeg vil selfølgelig at Keegan skal få pengene han har krav på, men ikke når dette får så store konsekvenser for klubben.

[Erlend Simonsen]

men har ikke vi en klausul i Keegans kontrakt at hans pengebok må blø hvis han sier opp? det kan jo være at han velger å saksøke denne gangen for å unngå å måtte betale?

Jeg håpe det viser seg at Newcastle ikke har gjort noe galt, og at Keegan sin pengebok må blø.

fant linken: Keegan was reported to have been in talks with the LMA amid revelations that his Newcastle contract included a clause that meant he would have to pay the club a figure in the region of £2m should he walk away from his job.
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Kevin-Keegan-resigns-as-Newcastle-manager-article42228.html

[Geir]

Ingen er større enn klubben, det har jeg heller ikke påstått.
Dette er ikke fordi det er Keegan, men når Keegan helt tydelig har krav på erstatning, så skal han selvfølgelig få den erstatningen han har krav på. Hva det har å si for klubbens økonomi er underprioritert for min del. En tidligere arbeidstaker skal ha erstatningen han har krav på. Rett skal være rett. Uansett om vi snakker om Ruud Gullit eller Kevin Keegan.

Ville selvsagt hatt mindre sympati med Gullit, det er ikke til å komme bort fra, men det betyr ikke at kravet hadde vært mindre legitimt av den grunn. Og standpunktet mitt er det samme. Rett skal være rett.

Hvis klubben skylder noen penger, så må man betale tilbake dette. Eller man må komme til en avtale med vedkommende om forsinket eller delvis utbetaling av skyldig beløp. Hvis man ikke kan bli enig om et forlik, så må man bare punge ut. Synd for klubben, men når klubbens eiere har satt klubben i denne posisjonen, så får de også ta konsekvensene av det.
Selv om det går utover Newcastle United FC mer enn Mike Ashley personlig.

Det der er bare tull!

Hadde det vært Souness som hadde kommet å sagt han ble motarbeidet under sin periode som manager å krevd 10mp i erstatning er jeg helt sikker at du hadde blitt forbannet. Kanskje også casino brilla ble litt misfornøyd med hvordang ting har vært de par siste årene så kanskje burde vi også dele ut noen millioner her...

Dersom han ble gruppevoldtatt av Ashley, Brilla og Wise så fortjener han erstatning. Men han ble trossalt "bare" motarbeidet.

Skriver under på denne Lars Thomas. Hadde dette vært noen annen enn Keegan, hadde ikke folk støttet personen på den samme måten. Dette er i tillegg en person som har visst seg vanskelig å samarbeide med tidligere. Selv om han selvfølgelig har gjort utrolig mye bra for klubben så synes jeg ikke det endrer noe i forhold til et slikt krav. Jeg setter i alle fall klubbens økonomi over en enkeltpersons.

[Frode]

Jeg håpe det viser seg at Newcastle ikke har gjort noe galt, og at Keegan sin pengebok må blø.

fant linken: Keegan was reported to have been in talks with the LMA amid revelations that his Newcastle contract included a clause that meant he would have to pay the club a figure in the region of £2m should he walk away from his job.
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Kevin-Keegan-resigns-as-Newcastle-manager-article42228.html

Ærlig talt, synes det går altfor langt. Noen håper på Keegan og noen håper på Ashley! Synes klubben blir helt glemt mellom disse personene jeg, det er jo tross alt den som vi støtter, ikke enkelt personer.

Må Ashley betale, så er det greit for meg. Må Keegan betale, så er det også helt greit for meg. Men så lenge det er klubben som må betale så er det IKKE greit for meg.

At klubben har dårlig økonomi fra før er ingen hemlighet. Vi har solgt unna det meste som kan selges og kvittet oss med "nesten" resten, alt bare for å klare å få økonomien til å gå rundt. Om vi nå må ut med 8 mill pund til Keegan er det ingen heldig situasjon for klubben. Kan jo raskt hende at dette må tjenes inn med ytterligere spillersalg i januar. Er da redd at våre heteste salgsobjekter da er spillere som Nolan, S. Taylor, Smith og andre formspillere.

Er forøvrig helt enig med kø1 lenger oppe her!

[Kristoffer]

http://timesonline.typepad.com/thegame/2009/09/i-love-kevin-keegan-love-him.html

I will love Kevin Keegan whatever result the independent panel come to. I will love him for reasons which Ashley and Llambias could never understand, because he gave uplift to Newcastle, hope and inspiration, he made a region sparkle and people smile. I do not, for a single moment, suggest that he is perfect, but his team came close to perfection. If circumstances ever allow it, I would love to think he’ll discuss it all.

I love him because of something Robson once wrote. “What is a club in any case? Not the buildings or the directors or the people who are paid to represent it. It’s not the television contracts, get-out clauses or the marketing departments or executive boxes. It’s the noise, the passion, the feeling of belonging, the pride in your city.” 

He has human flaws. He might, indeed, have material interests. But Keegan always dealt in love.

Elska denne artikkelen. Skriver glatt under på den.

[Ipt]

Enig.

Har lekt litt med en tanke. Kan vel mer kalle det å dagdrømme, men her kommer den:

Keegan vil ha penger fra Ashley for kontraktsbrudd, for så å gi pengene tilbake til klubben når vi har fått en ny eier.
Skjønner selvsagt at dette er en teori med mange drømmer og mulige feil. For eksempel, så er klubbens økonomi også Ashleys sin.

Men jeg har tiltro til Keegan og hans kjærlighet til klubben.

[Benson]

Ingen er større enn klubben, det har jeg heller ikke påstått.
Dette er ikke fordi det er Keegan, men når Keegan helt tydelig har krav på erstatning, så skal han selvfølgelig få den erstatningen han har krav på. Hva det har å si for klubbens økonomi er underprioritert for min del. En tidligere arbeidstaker skal ha erstatningen han har krav på. Rett skal være rett. Uansett om vi snakker om Ruud Gullit eller Kevin Keegan.

Ville selvsagt hatt mindre sympati med Gullit, det er ikke til å komme bort fra, men det betyr ikke at kravet hadde vært mindre legitimt av den grunn. Og standpunktet mitt er det samme. Rett skal være rett.

Hvis klubben skylder noen penger, så må man betale tilbake dette. Eller man må komme til en avtale med vedkommende om forsinket eller delvis utbetaling av skyldig beløp. Hvis man ikke kan bli enig om et forlik, så må man bare punge ut. Synd for klubben, men når klubbens eiere har satt klubben i denne posisjonen, så får de også ta konsekvensene av det.
Selv om det går utover Newcastle United FC mer enn Mike Ashley personlig.

Det der er bare tull!

Hadde det vært Souness som hadde kommet å sagt han ble motarbeidet under sin periode som manager å krevd 10mp i erstatning er jeg helt sikker at du hadde blitt forbannet. Kanskje også casino brilla ble litt misfornøyd med hvordang ting har vært de par siste årene så kanskje burde vi også dele ut noen millioner her...

Dersom han ble gruppevoldtatt av Ashley, Brilla og Wise så fortjener han erstatning. Men han ble trossalt "bare" motarbeidet.

Så om det hadde vert Shearer så hadde dere lagt han for hat også?
Og om han bare blei motarbeida koffer er ashley så livredd denne rettsaken da? vil jo ikkje vere noke hold i erstatning på 100 mill då vel så ka har han og frykta ?

[Benson]

http://timesonline.typepad.com/thegame/2009/09/i-love-kevin-keegan-love-him.html

I will love Kevin Keegan whatever result the independent panel come to. I will love him for reasons which Ashley and Llambias could never understand, because he gave uplift to Newcastle, hope and inspiration, he made a region sparkle and people smile. I do not, for a single moment, suggest that he is perfect, but his team came close to perfection. If circumstances ever allow it, I would love to think he?ll discuss it all.

I love him because of something Robson once wrote. ?What is a club in any case? Not the buildings or the directors or the people who are paid to represent it. It?s not the television contracts, get-out clauses or the marketing departments or executive boxes. It?s the noise, the passion, the feeling of belonging, the pride in your city.? 

He has human flaws. He might, indeed, have material interests. But Keegan always dealt in love.

Elska denne artikkelen. Skriver glatt under på den.

Flott artikkel det.

In the face of widespread bewilderment - including my own - I loved it when Keegan came back to Gallowgate in January 2008. Anybody who was present in the city on that heady day will have felt something similar; a veil lifting, eyes opening, hearts beating. It had not been that way for a very long time and this was a reminder that football could be fun, impetuous, beautiful, mad.

så sant så sant !

[Kesse]

Ingen er større enn klubben, det har jeg heller ikke påstått.
Dette er ikke fordi det er Keegan, men når Keegan helt tydelig har krav på erstatning, så skal han selvfølgelig få den erstatningen han har krav på. Hva det har å si for klubbens økonomi er underprioritert for min del. En tidligere arbeidstaker skal ha erstatningen han har krav på. Rett skal være rett. Uansett om vi snakker om Ruud Gullit eller Kevin Keegan.

Ville selvsagt hatt mindre sympati med Gullit, det er ikke til å komme bort fra, men det betyr ikke at kravet hadde vært mindre legitimt av den grunn. Og standpunktet mitt er det samme. Rett skal være rett.

Hvis klubben skylder noen penger, så må man betale tilbake dette. Eller man må komme til en avtale med vedkommende om forsinket eller delvis utbetaling av skyldig beløp. Hvis man ikke kan bli enig om et forlik, så må man bare punge ut. Synd for klubben, men når klubbens eiere har satt klubben i denne posisjonen, så får de også ta konsekvensene av det.
Selv om det går utover Newcastle United FC mer enn Mike Ashley personlig.

Det der er bare tull!

Hadde det vært Souness som hadde kommet å sagt han ble motarbeidet under sin periode som manager å krevd 10mp i erstatning er jeg helt sikker at du hadde blitt forbannet. Kanskje også casino brilla ble litt misfornøyd med hvordang ting har vært de par siste årene så kanskje burde vi også dele ut noen millioner her...

Dersom han ble gruppevoldtatt av Ashley, Brilla og Wise så fortjener han erstatning. Men han ble trossalt "bare" motarbeidet.

Så om det hadde vert Shearer så hadde dere lagt han for hat også?
Og om han bare blei motarbeida koffer er ashley så livredd denne rettsaken da? vil jo ikkje vere noke hold i erstatning på 100 mill då vel så ka har han og frykta ?

Som sagt, INGEN mann er større enn Newcastle. Er du egentlig Newcastle supporter, eller er du supporter av personlighetene i Newcastle?

Jeg håper selvsagt Ashley får svi som bare det, og dersom Keegan har rett på erstatning, så håper jeg jo at han skal få det. Men jeg synes han er en idiot dersom han går etter klubben han "elsker" når vi er i den situasjonen vi er i. Og ja, dersom Shearer, Keegan eller en annen føkker det til for Newcastle nå bare fordi de ikke klarer å bite det sure eplet å la svinet Ashley slippe unna, så legger jeg de for hat. Kun fordi det ødelegger for klubben Newcastle.

[Benson]

Keegan Fucker altså til og ødelegger klubben fordi han gjer krav på pengene han meiner han har krav på ?

[Geir]

Om han har krav på dem eller ikke har egentlig ingen ting å si for om klubben mister dem, har det vel?

[Kesse]

Keegan Fucker altså til og ødelegger klubben fordi han gjer krav på pengene han meiner han har krav på ?

Samme faen om han har krav på de eller ikke!

Han vil ha penger fordi han føler seg urettferdig behandlet. Penger som Newcastle sårt trenger, og dersom vi må ut med 8-10MP kan vi risikere å bli sittende med Ashley mye lengre enn nødvendig da det blir vanskeligere å selge.

Jeg skjønner at Keegan ønsker penger, men ved å tvinge de til seg mister han samtidig den statusen han har. Bortsett fra hos deg da, som liker personene mer enn du liker Newcastle.