Mike Ashley

[annern]

hvis han kommer tilbake, må ha n tenke seg om før han tar gigantisk lån for spillere som flopper. Men jeg tror faktisk det er tryggere med sheperd i forhold til en araber som kun vil profilere seg gjennom klubben.

[oyvind]

http://www.chroniclelive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2009/06/04/time-running-out-for-newcastle-united-takeover-72703-23788918/

[oyvind]

At Shearer og Freddy spiller golf sammen betyr vel nødvendigvis ikke at Shepard kommer til å kjøpe klubben. . Allikevel når vi ser hvordan klubben har blitt styrt de siste 2 årene, det er bedre med Shepard! Lån har alle klubber. . Våres 1 milliard i lån kan ikke sammenlignes mot klubber som Liverpool, Arsenal, Chelsea, Man Utd. .

[Øystein Solbjørg]

Dette hadde jeg aldri trodd jeg kom til å si, men jeg ville blitt veldig glad hvis Fat Fred kom tilbake!!
Jeg var svært kritisk til han sist han var i sjefstolen, og står for det fortsatt. Men man kan ikke ta i fra Fat Fred hans ekte kjærlighet til Newcastle. Han vil klubbens beste, og han har forhåpentligvis lært av sine feil også. Og i forhold til Fat Mike Ashley, så vil Fat Fred være en gud. Og det ville vært herlig å vært en av få klubber med sjel, med en eier som har følelser for klubben sin, og ikke nok en klubb som blir drevet av arabere, sjeiker, mafia bosser osv.

Men til syvende og sist er det viktigste for klubben at vi får inn en stabil eier som har tålmodighet, fornuft og kløkt til å drive Newcastle United Footbal Club. Og at vi har en eier som rydder opp og rensker hvert et hjørne av det skakk kjørte skipet av en klubb. For det trenger vi virkelig, og det må til enten Ashley, Fat Fred eller roman eier klubben. Og vi trenger Alan Shearer som manager.

[Joakim]

Hvis Fat Fred hadde kjøpt klubben og ansatt en annen person som styreformann, og hadde blitt stående kun som klubbeier, og ikke noe mer enn det, så hadde jeg blitt veldig glad. Men jeg har ikke spesielt lyst til å se Fat Fred tilbake som styreformann. Jeg føler ikke han har kunnskap nok til å skjøtte den jobben på en tilfredsstillende måte.

Men for all del, han er jo flere verdenshav bedre enn Casino Steel.

[Benson]

Problemet med FF har vel først og fremst vert at han har ansatt feil managere og gitt dei for mykje midler. Men Kjem FF tilbake så vil han garantert ansetta Shearer og eg trur han vil gi Shearer den backupen og tillitten han treng. Jepp kan bli reine Dynamitten.

[Geir]

Hvilket gress? Hvilken side av gjerdet?

Jeg sier ikke at det nødvendigvis ville vært så forferdelig å fått inn Shepherd, men jeg er jaggu meg skeptisk, var ikke bare bra sist gang han var her.

[ScandinavianMagpie]

Problemet med FF har vel først og fremst vert at han har ansatt feil managere og gitt dei for mykje midler. Men Kjem FF tilbake så vil han garantert ansetta Shearer og eg trur han vil gi Shearer den backupen og tillitten han treng. Jepp kan bli reine Dynamitten.

Ja, dynamitt kan være dødelig om det brukes på feil måte - er redd dette også kan bli det

[Kristian T]

Håper ikke ashley selger til det første og beste han finner, er veldig skeptisk FF og denne sultanen. FF endte ikke helt fantastisk sist, men på den annen side så gjorde klubben det ganske så bra på denne tiden. Problemet med sultanen er at jeg tviler på at han vet noe særlig om å drive en fotballklubb, og han bryr seg lite om fansen og byen. Jeg tror at hans eneste hensikt er å vise frem seg selv, og det kan ikke ende godt.

[Peter]

Håper ikke ashley selger til det første og beste han finner, er veldig skeptisk FF og denne sultanen. FF endte ikke helt fantastisk sist, men på den annen side så gjorde klubben det ganske så bra på denne tiden. Problemet med sultanen er at jeg tviler på at han vet noe særlig om å drive en fotballklubb, og han bryr seg lite om fansen og byen. Jeg tror at hans eneste hensikt er å vise frem seg selv, og det kan ikke ende godt.

Hvis han viser hvor rik han er er det noe annet....

[Kristoffer]

Faktum er at Ashley har satt oss i en forbanna håpløs situasjon, og vi er faktisk desperat etter kjøpere til klubben. Dessuten bør Ashley rett og slett fortsette investere i klubben i form av Shearer-kontrakt og kjøp og salg av spillere frem til han har fått kjøpt klubben. Dersom han er interessert i at den skal være nogenlunde attraktiv.
For meg er det uansett åpenbart at jeg ser Sheperd fremfor dagens menn. De største feila Sheperd gjorde var å dessverre ansette de feile managerene. Forøvrig har Sheperd fått alt for mye skyld i at Sir Bobby ble sparka - han ble svært pressa fra diverse folk med Hall til etternavn. Ja, samme folk som også fant ut at Ashley var til det beste for denne klubben.

[Anders]

Ikke glem økonomien da. Fat Fred kunne ikke balansere inntekter/utgifter, og tviler på at han er så mye bedre nå. Er meget usikker til han, på det beste, men hvis han KUN er klubbeier sammen med andre som kan spytte inn cash kan jeg godta det.

[Joakim]

Presset av Hall-klanen. Joda. Det er vel i og for seg riktig. Men han har likevel all mulig grunn til å skjemmes over akkurat den biten der. Herr Shepherd eide vel såvidt meg bekjent et flertall av aksjene i klubben, gjorde han ikke? Eller i det minste ganske så mange, og jeg mener han bør ha ryggrad nok til å stå opp for sin manager, selv mot mektige herrer i Hall-klanen. Jeg mener Shepherd burde ha satt seg selv foran manageren. I mine øyne var Shepherd mer opptatt av sin egen posisjon og sin egen status hos Sir John Hall at han skjøv Sir Bobby foran seg.

I mine øyne er det fremdeles Fat Freddie Shepherd som skal ha hoveddelen av skylda for sparkinga av Sir Bobby. Han hadde mer enn nok makt til å forhindre det, hvis han mente det var til klubbens beste.

Økonomien er et viktig poeng, Anders. Balanse i regnskapet var et fremmedord under Shepherd. Han ga altfor mye penger til managerene, uten å få noe igjen for det. Han var altfor dårlig til å stille krav til sine managere. Og han kvalitetssikret sjelden eller aldri managerens ønskeliste.
Jeg vil ikke ha Shepherd tilbake som styreformann, men jeg kan godta at han sitter som eier av klubben. Og KUN det.

[Kristoffer]

Nei, etter hva jeg husker hadde Hall størsteparten av Newcastle-aksjene, og det var Hall som trigga salget til Ashley, mens Sheperd faktisk lå innlagt på sykehus. Hva Sir Bobby-sparkingen angår - selvfølgelig skal han ha en viss grad av skyld - men virket som eneste mulighet var å sette sin egen jobb on the line. Det kunne han selvsagt gjort, og mange mener vel han burde gjort det. Jeg legger alikevel like mye skyld til det resterende styret som jeg gir til Fat Fred.
Fat Fred er ingen drømmemann nei, langt derifra. Men vi er i en håpløs situasjon - og dersom valget står mellom denne hengemyra vi er i nå under Ashley og Fat Fred - da vet jeg hva jeg ville valgt. Og dersom han gir mye penger til Shearer som manager blir ikke jeg trist. For vi er vel alle enige om at Shearer bør ta over og backes opp?

[Anders]

Eneste jeg vet er at jeg kommer til å backe spillerne og den manageren som blir innsatt. Uansett hvem det blir.