Newcastles tragiske økonomi

[Kesse]

Mange? Det er vel to?
Hvem er det som får skylda om Statoil blir vanstyrt?
Milliardoverskridelser på Mongstad? Styreleder eller majoritetseieren?
Synes det er rett og rimelig å holde lederen ansvarlig! Det er jo trossalt han som leder klubben, derav leder. Og om lederen ikke har støtte av styre da er han ingen leder lenger!

Men det virker som om du tror at Fatty sitter å tar alle avgjørelser alene. At det kun er han som snurper igjen pengesekken osv. Det er nok mye mer som foregår bak kulissene enn det vi vet.. Bare på godt og vondt.

Jeg mener det blir like dumt og på lik linje med å KUN kreve Roeder sitt hode. For det er mange fler enn han som må gå hvis det skal bli noen forandring. Det samme gjelder Fred.

[Ã…smund]

Poenget mitt er at du kan ikke sparke eiere, men ledere kan sparkes.
Komplisert sak.
Liker hverken Hall etter Fat Fred.
Økonomi styringen i Newcastle er noe for seg selv. Slik det ser ut i dag så er vi nok på vei til å bli det nye Leeds om ikke RESULTATENE bedrer seg!

[Andy]

Vi ligger på 10. plass da. Ca der vi alltid ligger

[Ã…smund]

I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!

[playah]

er du sikker på det? fat fred har alltid sagt at Newcastle er en av de få klubbene som holder spiller lønningene under 50%!!!!

[Ã…smund]

Fat Fred sier mye merkelig. Men ta deg en titt på de linkene jeg gav i starten av tråden så vil du se mye du ikke vil se!

[Frode]

Siste oppdatering fra inntektstoppen til Europeiske klubber. Newcastle har en finfin 13. plass på lista.

Du kan sjekke hvem de topp 20 lagene på lista er, her

[Asbjørn]

I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!

Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.

[Eivind]

I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!

Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.

Ja, dette hørtes litt merkelig ut.

[Asbjørn]

Familien Hall har altså tatt ut £36 millioner av £44 siden 1997.

Foreign investors, like the American billionaires George Gillett and Tom Hicks, who have taken control of Liverpool for £450m this week, have come with the idea of making money rather than charity, but there is nothing new there.


Newcastle's present owners have taken out around £44m - of which £36m has gone to the Hall family - between them in wages, share sales and share dividends since the club was floated on the stock exchange in 1997.

http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/news/tm_headline=foreigners%2D-cash-widens-the-gap%26method=full%26objectid=18603099%26siteid=50081-name_page.html

[Ã…smund]

I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!

Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.

Det var jo selvsagt at du ville si det ja!

[Eivind]

I fjor gikk 70% av inntektene til nufc til spillerlønninger. Det er sykt!

Hvor har du fått det fra? Dette er selvsagt sprøyt.

Det var jo selvsagt at du ville si det ja!

Ro, ro, ro. Kan du ikke for en gangs skyld dokumentere det du sier da, istedenfor å ro deg bort?

[Ã…smund]

Man kan da kanskje vente at Asbjørn og dokumenterer sine merkelige kommentarer.
Dere har tydeligvis ikke lest på sidene jeg har listet opp.
Men med sviktende inntekter og økte lønninger så sider det seg jo selv at denne posten øker drastig prosentmessig:
http://www.nufc-finances.org.uk/payroll2.htm

[Eivind]

Dette er interessant lesing. Oppsiktsvekkende!

[Asbjørn]

Man kan da kanskje vente at Asbjørn og dokumenterer sine merkelige kommentarer.
Dere har tydeligvis ikke lest på sidene jeg har listet opp.
Men med sviktende inntekter og økte lønninger så sider det seg jo selv at denne posten øker drastig prosentmessig:
http://www.nufc-finances.org.uk/payroll2.htm

Det er vel heller du som ikke har lest siden du har listet opp. Prøv å les en gang.

Det er ganske så månge millioner forskjell på 68% og 70%, men det spiller vel ingen rolle så lenge det høres langt verre ut med 70%.

Ellers lager denne siden grafer som passer de best.

The payroll was £45m for the 03 and 04 seasons leapt to over £50m in 2005 and rose again to £52.2m in 2006. ** The 2006 numbers are for 11 months rather than the 12 months of previous years. If it had been for 12 months the figure would have been £56.6m. To try and show the trend accurately the graphs below use the larger number rather than the one the club showed for the 11 month "year".