Peter Crouch linkes faktisk!

[Kesse]

Selvom Crouch stiller bak Bellamy og Kuyt som begge er spillere i verdensklasse betyr ikke at Crouch er dårlig. Hvis vi mot all formodning skulle få "lurt" Crouch hit ville det være en stor bragd i seg selv, for per i dag er ikke vi en klubb som kan plukke spillere fra øverste hylle.

[Frode]

Jeg synes det bare er en "illusjon" at et spisspar fungerer best når du har en som er stor og kan vinne alt på hodet, og en som er liten å kjapp. Det går mer på hvordan laget spiller. Jeg vil ALDRI i verden at NUFC skal bli et "Drillo" lag, der vi slår langt opp på en stor hodesterk spiss ved enhver anledning.
Det beste er vel å ha et spisspar der begge scorer så mye at de kan konkurrere om å bli toppscorer i PL. Det har ingen ting med høyde eller vekt på spillerne som avgjør om de passer sammen. Heller spilleforstålesen for hverandre!
Se på ManU med Saha/Rooney. Ingen av de er spesielt høye/lange hodesterke spillere. Ikke Soldkjær, Larsson eller Rossi på benken heller.
De samme med Arsenal. Henry/van Persie er slett ikke uslålig i hodedueller.
Så for min del kan jeg VELDIG godt klare meg uten Crouch.

[Torjus]

Jeg vil ALDRI i verden at NUFC skal bli et "Drillo" lag, der vi slår langt opp på en stor hodesterk spiss ved enhver anledning.

Nei dæven du må jo være en ekspert, så definerer Drillo stilen akkurat slik den var.(NOT)

[Frode]

Jeg vil ALDRI i verden at NUFC skal bli et "Drillo" lag, der vi slår langt opp på en stor hodesterk spiss ved enhver anledning.

Nei dæven du må jo være en ekspert, så definerer Drillo stilen akkurat slik den var.(NOT)

Skjønner ikke helt.....

Mener du at Drillo stilen IKKE hadde et element av å slå "lange baller" opp mot hodesterke spillere. (jeg husker ihvertfall Bjørnebye - Flo pasningen).

Mulig jeg tar feil... men det er vel mulig at Crouch (som det her er snakk om) er en høy hodesterk spiss du kan slå langt opp mot, som jeg beskrev. Synes ikke at han er så "fantastisk" flink til noe annet enn å vinne hodedueller. Og er det ikke sånn at Roeder hele tiden snakker om et spisspar som for han vil være perfekt hvis den ene er liten og kjapp, og den andre er stor og hodesterk!!!???
Det jeg mente med mitt første skriv, var at jeg driter i om spissene er store, tjukke, tynne, lange, korte, er skalla, har bart eller hockey-sveis, eller alt på en gang. BARE DE SCORER MÅL!!!!! Og at den oppskriften med "liten og stor spisspartnere" er forbanna GAMMELDAGS.

Mulig du ikke leste hele stykket, for det eneste sammenligninga til Drillo fotballen jeg tok der var den kjente "langballen". Så jeg definerte ikke hele stilen på 2 setninger nei. Og vet du, jeg skal la vær.

Men du mister, svaret ditt synes jeg var litt kort. Kan du kansje si hva du er uenig i eller hva DU mener???

[geordie-olav]

Enig, Frode. Hater slik fotball av hele mitt hjerte. Da Harper stod imål for oss da Given var skadet, slo han altfor mange lange baller opp til spissene. Vi mistet ballen hver gang, til og med når ballen kom mot Sibierski.

Og det morsomme var jo at Harper hele tiden slo høye baller mot Martins.

[KingKev]

Skjønner ikke at folk ønsker seg Crouch når vi desperat trenger minst 2 nye backer og en stopper. Jeg blir kvalm med tanken på han i Newcastle-drakt, og med Crouch på laget blir vi nødt til å spille på hans styrker i enda større grad (les lange baller). Newcastle skal ikke spille slik, og jeg er helt enig med geordie-olav og Frode her.

At han er landslagsspiller gidder jeg ikke ilegge stor vekt. Det er mye rart på det engelske landslaget.

[Torjus]

Skjønner ikke helt.....

Mener du at Drillo stilen IKKE hadde et element av å slå "lange baller" opp mot hodesterke spillere. (jeg husker ihvertfall Bjørnebye - Flo pasningen).

Joda men du sier mot en hodesterk spiss. Det er nok mye mer enn det og det var vel ikke kun til spissen. Det var vel Jostein Flo de slo på (ikke Bjørnebye - Flo pasningen mot Brasil, som faktisk ikke gikk på hodet btw )

Mulig jeg tar feil... men det er vel mulig at Crouch (som det her er snakk om) er en høy hodesterk spiss du kan slå langt opp mot, som jeg beskrev. Synes ikke at han er så "fantastisk" flink til noe annet enn å vinne hodedueller.

Syns ikke Crouch er god til det heller.

Og er det ikke sånn at Roeder hele tiden snakker om et spisspar som for han vil være perfekt hvis den ene er liten og kjapp, og den andre er stor og hodesterk!!!???
Det jeg mente med mitt første skriv, var at jeg driter i om spissene er store, tjukke, tynne, lange, korte, er skalla, har bart eller hockey-sveis, eller alt på en gang. BARE DE SCORER MÅL!!!!! Og at den oppskriften med "liten og stor spisspartnere" er forbanna GAMMELDAGS.

Har ikke sett Roeder sine uttalelser men det kan godt stemme.
Er enig i at så lenge laget vinner og scorer mål så er det samme hvordan de kommer. Men liten og stor spisspartnere er langt i fra gammeldags.
Som du har skrevet så er spisstypene et lag skal ha, avhengig av spillestil. Må gjenta deg igjen: Det går mer på hvordan laget spiller.

Nettopp. Hadde ManUtd spillt en spillestil hvor de slår høye mot en spiss og tar spillestil, og oppbyggingspillet/planen derfra, ville de nok hatt en spiller som vinner mange dueller. Se på Bolton. De har Kevin Davies på topp. På sidene har de Diouf og Anelka. Anelka er svært hodesterk og kjapp. Diouf er ikke noe spesiell target man, men ikke så verst i lufta han heller. Teknisk er han god.
3`ern på den sentrale midtbanen er også hodesterk og kreativ. Nolan er vel den med litt fart i enda. Samtidig som Campo og Speed er veldig kreative. Hele forsvarsrekka er også store menn. Hunt er vel den eneste som ikke har så stor kroppsbygning der bak. Bolton ligger på 4.plass med en spillestil der det ikke nødvendigvis skal slås lange baller hele tiden. Men hvor det skal gjenvinnes ball, og skape farlige situasjoner med den kreative midtbanen de har og deres tekniske ferdigheter med ball hos Anelka og Diouf. Bolton slår vel mye opp i lufta også, og gjør det meste ut av hver dødball. Alle vet nøyaktig hvor de skal være til enhver tid, og Bolton har mange scoringer på hodet. Men de har en manager som er fantastisk. Han har ekstra kameraer rundt på hele Reebook Stadium for å analysere hver jævla bevegelse.
Mot oss hjemme. PÅ 3 MINUTTER snudde de kampen. Begge målene husker jeg. Første målet gjenvinner Bolton ballen, det kommer en lang ball hvor Carr feilberegner helt. Anelka gjør det meste ut av det, han dribler, setter et perfekt innlegg og der er Diouf. Andre målet kommer fra en lang ball på frispark. Mot Anelka, faktisk ikke Davies. Anelka vinner i lufta, header ned til Diouf og vips det står 2-1.
Nå høres det ut som jeg er jævla tilhenger av alle lag som slår langt. Men liker godt underholdende fotball slik som Newcastle til tider spiller(litt sjelden nå for tiden).
Sam ville vært en drøm, og ville kanskje skiftet litt på stilen hvis han kom til Newcastle. Her har han et større budsjett(har vi det?) å rutte med og trenger kjøpe spillere som kanskje slår til kanskje ikke(det vet man jo aldri uansett). Men han har gjort geniale signinger og det hadde ikke gjort noe om han gjorde det her også(han er ikke her og vil ikke komme hit heller. Vet det.) Ben Haim f.eks. Er ønsket av Chelsea! nå.
Ikke tilfeldig at Bolton ligger på 4.plass. Men jeg er enig. Jeg vil egentlig ikke at Newcastle skal slå så mye langt slik som vi gjorde tidligere i sesongen, der Bramble og co ikke visste hva annet de skulle gjøre.

Mulig du ikke leste hele stykket, for det eneste sammenligninga til Drillo fotballen jeg tok der var den kjente "langballen". Så jeg definerte ikke hele stilen på 2 setninger nei. Og vet du, jeg skal la vær.

Les på nytt hva du skrev:
Jeg vil ALDRI i verden at NUFC skal bli et "Drillo" lag, der vi slår langt opp på en stor
hodesterk spiss ved enhver anledning.

Jeg svarer:
Det ville ikke vært et Drillo lag ihvertfall.

Så for min del kan jeg VELDIG godt klare meg uten Crouch.

Jeg også.

Men du mister, svaret ditt synes jeg var litt kort. Kan du kansje si hva du er uenig i eller hva DU mener???

Selvfølgelig. Jeg har svart etter evne nå og tror du har fått svar.

[Frode]

Selvfølgelig. Jeg har svart etter evne nå og tror du har fått svar.

Ja, glimrende skriv. MYE bedre enn den "stakkarslige" setningen du først svarte med. Interresant å høre din mening, men jeg står fremdeles for det jeg skrev. Og jeg synes det er morsommere å se Arsenal og ManU spille sin angreps-fotball (som jeg tok sammenligninga med i det første jeg skrev) enn Bolton sin, så jeg er langt ifra enig med alt du skriver!  :wink:

Men vi er ihvertfall ENIGE om det denne tråden handler om. Det er Crouch, og han vil vi IKKE ha.  

[newcastlefred]

nei crouch vil jeg ikke ha. da blir det bare kjedeli fotball! skaff darren bent :!:

[geordie-olav]

nei crouch vil jeg ikke ha. da blir det bare kjedeli fotball! skaff darren bent :!:

Ja, nå er vi på bølgelengde! Bent spiller på et synkende skip uansett, så han skulle ikke være umulig å få tak i.

[Frode]

Vi kan jo ikke kjøpe denne tosken her???

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006570590,00.html

[Brewcastle]

Vi kan jo ikke kjøpe denne tosken her???
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006570590,00.html

He he. Chrouch, Riise og Bellamy var jo ikke utkledd. De hadde bare fremhevet trekkene sine litt ekstra.....

[Mariusen]

Crouch er en spiller jeg gjerne vil ha til Newcastle, han vil bli den perfekte makker til vår kjære Martins. Peter er en perfekt targetman om vi slår ballene der han er best, og Martins kan stikke i bakrom. Tror dette kan bli en suksess om det skjer...

[nemo]

Virker som Crouch og Bellamy storspiller for Liverpool idag.

Dem to alene har stått bak de 3 målene til Liverpool, og det har bare gått 55min av kampen.

Crouch, med 2 mål, kan nå virke som et fjernt transferobjekt for Roeder.


Like greit, syns jeg da. (Vil ikke ha Crouch i Newcastle!)

[Kristoffer]

Jeg hadde jublet, men må jo nok engang konkludere med at det er urealistisk å få en så god spiss til Newcastle, og spesielt for riktig pris.