Politikk

[Bad Religion]

Da er valget igang. Dessverre tok de rød-grønne første stikk...

Såklart, raud-grønne er jo det vi håper på blir vår nye regjering:wink:

Men dette blir ein thriller uten like, er langt fra avgjort.

[geordie-olav]

Ja, det blir spennende dette her. Kanskje det blir bedre for noen med en rødgrønn regjering, men det blir det altså ikke for meg. Ikke i det hele tatt faktisk.

Nå har FRP flere stemmer enn Høyre og KrF tilsammen. Nå må disse lytte til sine egne velgere. Plutselig sier hele familien min:

"Kanskje vi skulle ha stemt FRP allikevel?"

Litt for sent  :lol:

[Joakim]

Rødgrønn seier, ja. Det var bra, vet du.
Folket har gjort jobben sin, selv om det var litt for mange som sluntra unna.

[geordie-olav]

De borgelige fikk jo egentlig flest stemmer.

[Mack]

Dette var ille, og vi må gå i hi i fire år. Når disse fire årene har gått, og Norge igjen er skakkjørt, vil kanskje det norske folk ta til fornuften, og stemme borgerlig igjen. Da ser de at skvipet til LO ikke funker. Men nå først får vi fire år med død og pine.

[Joakim]

Død og pine? Da lurer jeg på hvilket fremmedfryktig og rasistisk samfunn vi ville fått med blått flertall. Jeg har vanskelig for å skjønne at det er mulig å ønske et annet samfunn enn det sosialdemokratiske.
Men frihet, likhet og solidaritet er tydeligvis det samme som Stalins Sovjet-politikk, skjønner jeg. God bedring, Mack. God bedring!

[geordie-olav]

Så ille blir det nok ikke, men det blir ille nok. Jeg satt oppe til klokken ett igår kveld, for å se at de røde partiene kom i regjering.

Man får bare prøve å leve med det. Hadde Høyre sammarbeidet med FrP, noe de burde ha gjort, da hadde alt vært fryd og gammen.

[Joakim]

Det er ikke sikkert at alt hadde vært fryd og gammen. Dessuten så kunne ikke Høyre alene plutselig ignorere Bondevik og den regjeringen de alt satt i. Og jeg forstår at KrF og Venstre vegrer seg for å samarbeide med FRP. De ideologiske skillelinjene er for store.

[geordie-olav]

Men jeg fatter ikke hvorfor det største borgelige partiet blir holdt utenfor i denne sammenhengen. Det er jo Fremskrittspartiet som skulle ha kommet fremst i rekkene her. De har flest stemmer, og de er det største ikke-sosialistiske partiet.

Etter valget skylder Bondevik på at det hele er Carl I. Hagens feil. Det er jo latterlig. Det er jo Bondevik selv som har prøvd å dytte ut Fremskrittspartiet i den sammarbeidsregjeringen i alle år. Nå burde Venstre og Høyre støtte seg til Fremskrittspartiet!

Om fire år altså :wink:

[plebbster]

Jeg skjønner godt at det ikke er så mange som liker å sammarbeide med Carl I. Hagen. Si meg èn politiker ( bortsett fra han ) som liker å bli husket som en rasist når de gir seg! ( Resten av FRP-brakka gjelder ikke, altså    )

[geordie-olav]

En rasist!?

[Kristoffer]

Det er jo forståelig at Carl I. Hagen blir angrepet av Sponheim, Bondevik og Høybråten, slik han ble i går. For hans opptredene i valgkampen har ført til et styrket FrP, men en svekket høyreside, nettopp fordi han skapte usikkerhet.

[Mack]

Jeg synes det blir merkelig å skylde på Carl I Hagen for det. Jeg mener det er demokratisk uforsvarlig å se bort i fra det største partiet, altså det partiet som har bredest oppslutning i samfunnet, på den samme blokk som du selv tilhører, når den parlamentariske situasjonen er som den er i dag. Det blir jo faktisk nesten som om SV og RV skulle styrt landet, og bare benyttet seg av APs stemmer.

Min mening er derfor at Bondevik burde tatt til etteretning de krav som kom fra FRP. Og de kravene var på ingen måte urimelige, og det ser man at velgerne er enige i. FRP ønsket å få mer innflytelse for sin politikk siden de hadde en såpass stor velgermasse å ta vare på.

[plebbster]

En rasist!?

Du har selv sagt at FRP driver elendig innvandringspolitikk og utenrikspolitikk noe jeg er helt enig i. Carl I. Hagen har litt rasistiske tendenser.

[geordie-olav]

En rasist!?

Du har selv sagt at FRP driver elendig innvandringspolitikk og utenrikspolitikk noe jeg er helt enig i. Carl I. Hagen har litt rasistiske tendenser.

Jeg er ikke enig i det lenger. Innvandringspolitikken deres er grei.

Utenrikspolitikken derimot syntes jeg ikke noe om. Vi skal ikke gi et øre til utlandet, når vi er blant verdens rikeste land, og vi skal hele tiden dilte etter statene. Irak-krigen har jeg blandete følelser om. Men når alt kommer til alt mener jeg at vi ikke hadde et godt nok grunnlag til å angripe.
Disse "kjemiske masseødeleggelses våpene" har ingen hørt noe om. Men de fikk jo Saddam da.