Hvilket politisk parti liker du best?

[Mack]

Det de sier er tatt ut av en sammenheng. De sier faktisk noe i den samme duren som det jeg forsøker å forklare deg.

[MortenM]

Ta familiepolitikken f.eks.

Der gjekk Aftenposten djupt inn, og kritiserte hardt. FrP kom med svar og Aftenposten stoppe sin serie om FrP sin familiepolitikk... Berre for å ta eit eksempel...

Det er ein del verktøy som ein sitt med når ein har regjeringsposisjon. Ein kan blandt anna benytte Norges Bank og SSB. Det får ikkje FrP no. FrP har hatt lyst til å teste politikken i SSB sine modellar, men får ikkje lov.

Er nokon redd for resultata??

Resultatet har me til dels fått frå Irland, der ei flatare beskatning er innført, noko som førte til høgare skatteinntekter. Ganske morsomt egentlig.

Hagen og Jensen er fullt klar over kva som står i programmet. Men alle kan verte overraska over forskjellige tolkningar av programmet.

Ta til dømes pensjonspolitikken, der AP seier at FrP vil gjere alle til minstepensjonistar, og at det står i programmet. Feil.

FrP vil ha ein minstepensjon som er over dagens minstepensjon, og at denne skal gjelde for alle. I tillegg skal folk ha muligheten til å spare i private forsikringsselskap viss dei vil ha meir. Dette vil vere fullt mulig, sidan FrP og vil setje ned skattane. Heile ideen er at folk kan bestemme meir sjølv. Sparar ein ikkje, så får ein ikkje meir enn det staten gjer ein. Men ein har valget til å spare, og gjer ein det, så vil ein komme veldig godt ut.



Eg går ut i frå at ein del oppgulp om private forsikringsselskap kjem til å komme, og at pensjon er ei statleg oppgåve. Kvifor?

Me aksepterer privat forsikring på bilar, innbo og til og med livet vårt. Kvifor då ikkje alderdomen? Er ikkje så vanskeleg å skjønne for meg, i alle fall.

Men så kjem folk og snakkar om at pensjonsforsikrarane berre er ute etter profitt, men so what? Viss dei klarar å forvalte pensjonspengane til folk, slik folk vil, så fortjener dei å tene pengar på det.

Lærarar tener pengar på at folk treng undervisning.
Legar tener pengar på at folk er sjuke.
Butikkar tener pengar på at folk treng mat.

Likevel, så har me både utdanning, helsevesen og mat i samfunnet. Det er ein ideell situasjon, viss folk kan få dei tenestene ein treng, samtidig at det er business i det. Er det ingen fortjeneste å hente ut, så er det ingen rasjonelle folk som vil drive med tenesteytinga...

Staten kan heller ikkje kjøre alt i minus, sidan underskott må dekkast inn, også der. Så at staten styrer alt betyr ikkje at profitthungeren minkar; den er fortsatt der, berre uttrykt i ei mindre effektiv og meir byråkratisk form.

[Ã…smund]

Det de sier er tatt ut av en sammenheng. De sier faktisk noe i den samme duren som det jeg forsøker å forklare deg.

Så du sier at han tar helt feil og drar inn sitat helt fra det blå? Syns det blir en ganske drøy påstand!

[Mack]

Synes ikke jeg er den som kommer med de drøyeste utsagnene her. Ja, jeg mener han tar ting ut av sammenheng! Jeg kritiserer mye av det han skriver ganske sterkt. Jeg føler også jeg har begrunnet mye av det. Men du må lese innlegget mitt for å forstå det.

[Ã…smund]

Føler ikke akkuratt at innlegget ditt er så informativt. Syns da heller det på nytt opphøyer den "populær" politikken frp fører, det er vel noe av grunnen til at du sympatiserer med de og.
Syns de burde blitt litt mer ansvarlige.

[Mack]

De har en ansvarlig politikk, og vil føre en ansvarlig politikk om de får sjansen. Selvfølgelig opphøyer jeg FRPs politikk. Hadde du ventet noe annet?

[Lasse]

Det faller nok like naturlig som regnet i Bergen.

[Dag Riise]

Det faller nok like naturlig som regner i Bergen.

Ikke noe fornuftig med andre ord.

[Journalisten]

Skal bli spennende å se hvordan meningsmålingene utvikler seg frem mot kommunevalget i 2007. Imponert over FrPs fremgang, men allikevel svært tvilsom til hvordan de skal klare seg i en eventuell regjering, eller hvordan de kommer til å gjøre det i kommunestyrene rundtom. Håper inderlig de ikke kommer til makten flere plasser enn absolutt nødvendig...

[Mack]

Jeg er, i likhet med deg, imponert over fremgangen. Men vi har nok ulike ønsker om antallet plasser FRP bør få regjere. En ting er sikkert. FRP får mye hjelp til sin framgang.

[Journalisten]

Ja, dessverre. De siste månedenes hendelser i inn- og utland fører til at fremmedfrykten øker, og mange vender seg mot FrP.

[Mack]

Det er vel heller regjeringens vinglepolitikk i disse sakene som hjelper FRP.

[Journalisten]

Det tviler jeg sterkt på. Kombinert med populistiske uttalelser som kommer spontant etter krisesituasjoner fra Fremskrittspartiet, er media sterkt medvirkende til å skape et inntrykk av at "muslimene er ute etter oss" og at FrP nå virker som det eneste fornuftige partiet i landet.

NRK har gjort det OK, men når det gjelder den tåpelig håpløse Gerhard Helskog i TV2 blir jeg mektig forbanna når jeg hører hans meninger og synspunkt på ting. Han fremstiller ting på fullstendig feil måte, og har heldigvis ikke vært særlig innblandet i vesten/østen-konflikten.

Problemet er at alle forslagene til Fremskrittspartiet - i hvert fall mange av de - vil være med å bryte ned det velferdssamfunnet vi har i Norge. Sosialdemokrater har skapt det fantastiske samfunnet vårt (sammenlignet med andre land) som vi lever i, og jeg tror det er viktig at sosialdemokrater og andre rødgrønne allianser får fortsette sitt arbeid i Norge. En opposisjon fra den borgerlige siden er også kjempeviktig, men jeg tror at når det gjelder regjeringsmakten, har Arbeiderpartiet og deres samarbeidspartnere gjort en så glimrende jobb gjennom mange år at et skifte er unødvendig og til dels velferdsdestruerende.

[geordie-olav]

NRK har jo alltid hatt et veldig sosialistisk syn på saker og ting. TV2 er mer høyrevridde.

Og jeg syntes ikke den røde regjeringen har gjort det bra. Arbeiderpartiet har vært brukbare, Senterpartiet har vært middelmådige og Sosialistiske Venstreparti har gjort alt galt.

Ikke rart at Fremskrittspartiet sanker så mange stemmer!

[Mack]

Dette er jo galskap. Gerhard Helskog er jo en altfor venstrevridd mann. Og jeg tror ikke FRP sanker stemmer fordi mange ser på muslimer som fiender mot Vesten. Det er mange grunner til at FRP sanker stemmer. De er klare i sin politikk, mens andre vingler. DET er hovedgrunnen til at mange velger FRP.

Og det idéen om at folk ikke forstår FRPs politikk, men lar seg "lure" av populistiske utsagn er helt bak mål. Og slike utsagn, tanker og idéer er igjen med på å gi FRP enda flere stemmer. Dere MÅ begynne å konsentrere dere om deres egen politikk. Hvis ikke dere gjør det, setter dere landets rykte i fare. Samtidig ødelegger dere for dere selv ved at velgerne "rømmer" til FRP.