Hvilket politisk parti liker du best?

[Kristoffer]

Vi har ingen kommunistiske partier på Stortinget.

[Ã…smund]

Igjen insinuerer du at de som stemmer FRP er dumme. Det stemmer ikke.

Det spørs vel hva målet med gjennomskuingen er da. Som regel så er det jo slik at de som ikke vil gjennomskue noe ikke gjør/klarer dette.

De som er veldig for noe har sjelden evnen til å se svakheten med det de er for. Som regel samme hva det gjelder.

Vi har vel hatt en del eksempler på dumme frp politikere i de siste årene i allefall, så det er nok noen dumme velgere og der ute :lol:

[Lasse]

De som er veldig for noe har sjelden evnen til å se svakheten med det de er for. Som regel samme hva det gjelder.

Dette fungerer begge veier, bare så du vet det. Men du vet det vel ikke.

[Ã…smund]

Ja det er sant det, men skal noe forbedres så må man ikke forbedre det som er bra, men forbedre det som er dårlig! Først da i allefall!

[Lasse]

Okaj, skjønte ikke helt sammenhengen der, men det hørtes fornuftig ut!

[Mack]

Det mest irriterende er at folk stemmer AP. Det er liksom det uforpliktende "lettvinte" valget. Joda AP har monopol på solidaritet ikke sant, og har jo tross alt bygget dette landet for hva det er verdt. Ikke glem LO og deres meningsfascisme hjelper jo også godt på vei, i tillegg til 40% som jobber i offentlig sektor og helst vil beholde sine bekvemme stillinger.

Men alle later til å glemme at dette landet, og dets infrastruktur henger igjen i 1980, rettsvesenet er underdimensjonert, skolene forfaller, lærerkvaliteten er råtten og elevene våre relativt dumme ift. de land vi kunne ønske å sammenligne oss med, større næringslivsaktører flagger ut der det er mulig, det kommunale tilbudet for eldreomsorg og helse varierer kraftig utfra hvilken kommune man er heldig nok å tilhøre, vi har en av de eldste bilparkene i OECD og sett i sammenheng med et rimelig råttent veinett tilsier det unødig mye dødsulykker og uforutsigbart trafikkbilde, Oslo-trafikken står nærmest stille i rushtiden, østlandsområdet renner over av irakere og pakistanere og flere eldre innvandrere har bodd her i en mannsalder uten å ha lært seg norsk. Hvordan har AP som har "bygget" dette landet kunne la så mye av det offentlige bildet forfalle såpass over 20-30 år når vi sitter på nærmest ubegrenset rikdom? De tegner et bilde om at alt er i perfekt stand, og at styring kun er snakk om detaljer. De som har sett medaljens bakside i Norge vet at slik er det ikke. Så lett for en vellykket Ola Nordmann å kjøpe seg god samvittighet ved å stemme "solidarisk".

Så hvem er det som ikke gjennomskuer sitt eget partis politikk? APs retorikk er altfor dårlig. De mangler evnen og viljen til å løse samfunnets problemer. Endrer de ikke på dette spår jeg en jevn nedgang for AP.

[Journalisten]

Vel.

De tegner et bilde om at alt er i perfekt stand

Dette blir jo helt feil. Vi tegner absolutt ikke noe bilde om at alt er i perfekt stand, i så fall hadde det jo ikke vært noe som helst å jobbe med. Men både Arbeiderpartiet og de andre rødgrønne mener at det er viktig at vi ikke forhaster oss med bruken av oljefondet. For å ta et (heller dårlig) eksempel:

Året er 2006. På en skala fra en til ti er den generelle levestandarden i Norge på... la oss si 8. Det er jo bra. Men kunne også vært bedre. "OK", tenker vi: "Vi må bli bedre!". Dermed tar vi ut en stor del av oljefondet og klarer å karre den generelle levestandarden opp på et nivå oppunder ni. Dette holder seg i 30 år.

Året er 2036. Den generelle levestandarden i Norge er fortsatt på ni. Men så kommer sjokkmeldingen på landets (nett)avisfremsider: Det er ikke mer olje igjen.  :shock:
Levestandarden i Norge daler i takt med økonomien, og detter ned på nivå 6. Dette er ikke mer enn rundt middels.

Tilbake til nåtiden.
Jeg mener personlig at man heller bør være litt moderate med oljepengebruken nå, og dermed følge økonomenes råd. Vi vet hva vi har, men ikke hva vi får. Jeg mener det er bedre å holde levestandarden i Norge på 8 i mange år til, og når da en eventuell tom-for-olje-krise inntreffer, har vi oljefondet til å spe på med.

Dette var som sagt et veldig dårlig eksempel, men det illustrerer i hvert fall mine synspunkter rundt temaet.

Så lett for en vellykket Ola Nordmann å kjøpe seg god samvittighet ved å stemme "solidarisk".

Ikke snakk om insinuering til Åsmund, Mack. Diskusjonen om dobbeltmoral har vi allerede tatt her inne.

APs retorikk er altfor dårlig. De mangler evnen og viljen til å løse samfunnets problemer.

Mangler evnen og viljen? Å snakke om viljen blir et dumt spørsmål, for som sosialdemokrat vil jeg selvfølgelig hevde at Arbeiderpartiet har viljen til å løse samfunnets problemer, og det er selvfølgelig sant også. Ellers hadde de ikke hatt noe i politikken å gjøre. Når det gjelder evnen ber jeg deg se tilbake på de femti etterkrigsårene vi har hatt, og gjenta hva du mener om Ap's evner.

[plebbster]

Dette kan kanskje ikke bli satt under tråden " Hvilket politisk parti liker du best? ", men jeg gadd ikke lage en ny tråd om det.

I dag har et nytt politisk parti kommet på banen i Nederland, og dette er hva de står for:

* Pornografi bør være tillatt på dagtidsfjernsyn, mens voldelig pornografi bør begrenses til kvelden.
* Småbarn bør få seksualundervisning, og ungdom fra 16 år og oppover bør få lov til å spille i pornofilmer og prostituere seg.
* Sex med dyr bør være tillatt, mens «mishandling av dyr» fremdeles bør være forbudt.
* Alle bør få gå nakne i det offentlige rom.
* Alle tyngre og lettere narkotiske stoffer bør bli tillatt.
* Gratis togreiser til alle

Dette er vel misbruk av ytringsfriheten. Partiet kommer aldri til å komme til makten uansett.

[Lasse]

Du har jo kanskje glemt det mest sentrale: barnepornografi skal lovliggjøres, og at den seksuelle lavalder senkes til 12 år.

[plebbster]

Jeg skjønner ikke hvorfor et slikt parti skal henge seg opp i gratis togreiser til alle. Kanskje de pedofile da ikke trenger å betale reisen mot de små barna de har truffet på internett?
Hvem veit?

[Mack]

Jippi! Jeg blir så glad når sosialdemokrater argumenterer slik du gjør der, journalisten. Du kommer med de aller beste argumentene jeg hører fra sosialdemokrater. Ærlig og redelig om deres egen politikk. Og da blir det enklere å tydeliggjøre ulikhetene mellom våre partier. Du kunne antakelig blitt en bedre politiker enn mange som har sentrale verv i AP, f eks Martin Kolberg. Og så blir jeg jo ivrig etter å vise og fortelle hvorfor du tar feil. Og da blir det interessant å ta utgangspunkt i eksemplet ditt.

Dere tegner et bilde av at alt er i veldig god stand, og at det er APs skyld. Og jeg kan faktisk være med på å gi AP en god del av æren. Og det er viktig å ikke bruke hele oljeformuen vår. Det er det ingen som er uenig i. Det er snakk om å investere noen få promiller av oljeformuen i noe som sikrer liv, helse, velferd og verdiskapning. Og det er noe dere må ha klart for dere alle sammen.

Så vil jeg ta utgangspunkt i ditt eksempel:

Året er 2006. På en skala fra en til ti ligger vi på åtte. OK! Det er bra! Dere var flinke, og så videre...hehe! Men folk dør i helsekø! Det er selvfølgelig tragisk rent menneskelig sett, men dere er mer opptatt av penger, så OK! Er det lønnsomt å ha masse uføretrygdede i sykehuskø? Nei, antakelig ikke. Vi vil heller ikke skape noen inflasjon ved å kjøpe inn utstyr til sykehusene. Dette kan vi kjøpe fra utlandet. Vi vil redde liv. Vi vil skape et bedre liv til en masse mennesker. Vi investerer i mennesker. Og det dere er mest opptatt av: VI SPARER PENGER! Veistandarden i Norge er latterlig dårlig. Den er faktisk så dårlig at vår infrastruktur blir sammenlignet med et u-lands. Dette er selvfølgelig ikke lønnsomt, og det er heller ikke egnet til å spare liv! Vi får massevis av skadde og drepte i trafikken pga dårlige veier, og også dårlige og gamle biler. Private og bedrifter har store transportkostnader, og det er lite lønnsomt. Hvorfor ikke investere noen små promille av det ekstreme overskuddet vårt i veier og nyere biler? VI VIL JO SPARE PENGER, og liv da (om det skulle være det viktige)! Hvorfor ikke INVESTERE litt i Norge i stedet for å investere i Coca Cola og andre amerikanske selskaper?

Året er 2036. Oljen tar slutt. Coca Cola og andre amerikanske selskaper har gått konkurs pga flere megaskandaler og dyktige konkurrenter. Vi har tapt mye av vår formue. Ja, faktisk det aller meste! Heldigvis kom FRP til makten i 2009, og styrte med mer kløkt enn noe annet parti har kunnet vise til. Siv har vært statsminister i 7 år, og president i 20 år, og folket elsker henne. Stort sett hver eneste nordmann stemmer nå FRP. Bare et par tullebukker sitter igjen og stemmer AP og KRF. De andre partiene har gått til grunne. Siv har sørget for at også noe av pengene er investert i Norge. Hun fikset det, og hele Norge elsker henne for det! Norge har muligheten for å klare seg uten så mye oljeinntekter. Vi har faktisk klart å skaffe oss et fortrinn siden vi investerte penger i infrastrukter, helse og skole.

Så tilbake til nåtiden, selv om framtiden så veldig fin ut. Du mener at vi bør være moderate med oljebruken. Det mener jeg også. FRP mener også dette. Antakelig vil ikke Coca Cola gå konkurs. Det er jo vanvittig bra drikke, og selv om det er usunt finnes det ingen utsikter for at folk skal drikke mindre av det. Snarere tvert imot. Og det kan være verdt å spare noen penger til eldrebølgen. Men vi skal ikke spare oss til fant! Vi skal bruke litt penger på investeringer også i vårt eget land. Og vi vil TJENE på det, både i personlig liv og i økonomi.

Dere er opptatt av penger, og det er riktig og viktig å være. Penger styrer dessverre svært mye i samfunnet vårt. Vi har bittelitt annerledes og mye smartere tanker om bruk av oljepengene enn dere. Men vi tenker også på liv og helse. Er ikke det solidaritet, kanskje?

AP hadde evnene etter andre verdenskrig. De hadde visjoner, vyer og mål. De samlet folket, og gjorde en fantastisk innsats. Nå trenger vi noen litt mer klarsynte mennesker på Tinget. Ikke stem AP fordi de var bra for femti år siden. Stem FRP!

Jeg tror dette var et bra innlegg. Men jeg har kosa meg med noen øl. Allikevel tror jeg dette var noe de fleste bør lese.

[Lasse]

Nydelig. Ett par styrepils er kjent for å være bra for kroppen.

Når skal dette filmatiseres?

[Ã…smund]

J

 Ja, faktisk det aller meste! Heldigvis kom FRP til makten i 2009, og styrte med mer kløkt enn noe annet parti har kunnet vise til. Siv har vært statsminister i 7 år, og president i 20 år, og folket elsker henne. Stort sett hver eneste nordmann stemmer nå FRP. Bare et par tullebukker sitter igjen og stemmer AP og KRF. De andre partiene har gått til grunne. Siv har sørget for at også noe av pengene er investert i Norge. Hun fikset det, og hele Norge elsker henne for det! Norge har muligheten for å klare seg uten så mye oljeinntekter. Vi har faktisk klart å skaffe oss et fortrinn siden vi investerte penger i infrastrukter, helse og skole.

Er det meg eller får andre og assosiasjoner til Cuba? Minner dette ikke om et diktatur fremfor et demokrati?

Resten er bare svada og spekulasjoner der alle svakheter blir neglisjert og alle goder ekstrematisert!

[Ã…smund]

Forresten: Lenge leve kong Olav og kongehuset, eller var det Harald han heter?

[Dag Riise]

Mack; du beskylder jo faktisk AP for å være griske og att de prøver å spare penger fremfor å redde liv. Men det er jo her cluet ligger. Det er derfor AP har høyere skatt fremfor å ta penger fra oljefondet. Dermed balanserer det seg på denne måten og ditt argument faller osm ett resultat av dette igjenom.