Glipper Bridge?

[Joakim]

Vi har jo ikke penger! Hvordan kan vi hente Bridge da?? En låneavtale avslo Mourinho så sent som i august, og da kan dere vel ikke klare å skylde på S&S for dette også?

Vi har penger. Vi har penger. Vi har penger.
Det er bare Shepherd som ikke vil bruke dem på gode spillere.
Og dermed tvinger han Souness til å bare kjøpe dritt, og han svekker laget.
Det er store sjanser for at vi hadde greid å ordne en avtale med Bridge og Chelsea, hvis vi bare hadde vært villig til å bruke de pengene vi trenger å bruke for å skaffe en skikkelig god venstreback til veie.
Hvis vi skulle ha Meite, Murphy og Nihat, så har vi penger. Det handler bare om prioriteringer. Bridge burde vært førstepri. Langt mer enn Nihat. Spisser har vi. Venstreback har vi bare én av, og han er en god del skadet, og får ikke spille når han er frisk, fordi Elliott ikke presterer.
Jeg mener heller vi må bruke penger på Bridge og en midtstopper, og la det være med det.

Men nå har vi jo bare sittet på gjerdet og sett på at rivaliserende klubber får lov å kjøpe Bridge.
I august ville ikke Mourinho låne ham ut, fordi han mente han hadde bruk for ham. Nå er situasjonen en annen, og Bridge selv vil vekk for å spille seg inn i VM-troppen.
Da burde vi vært på pletten med en gang.

[shpetim]

vi kommer til å ende med 0 spillere etter at denne månden er slutt!! MEiite har takket nei til newcastle og bolton, fordi de ikke ville la han være med på afrika cupen! Men før han visste det, så var han klar for å signere for Bolton :? Loool!

Få inn ANelka så er jeg fornøyd! På bekostning av Bridge! Enten anelka el bridge!

BEGGE  

[Kesse]

"Vi har penger, vi har penger"!?

Hvordan i allverden kan dere som sitter her på forumet sitte å si sånne ting når dere ikke har den minste anelse om hva som foregår på den andre siden av elva?? For alt vi vet så kan Newcastle ha kommet med en et tilbud på Bridge som er blitt avslått (alt kommer ikke i avisene). For alt vi vet så har ikke klubben råd til å kjøpe inn spillere for hundrevis av millioner NOK engang. INGEN her på forumet kan med sikkerhet si at "Sånn er det".


Syntes forresten det blir dumt å bruke 72millioner på en venstreback når vi det er så mange posisjoner som trengs å styrkes. pluss at 72 millioner troligen er langt over det Souy har å rutte med i Januar.

[DanMan]

Hvis vi skulle ha Meite, Murphy og Nihat, så har vi penger.

Meite og Nihat til sammen er ikke i nærheten av å koste det Bridge koster (£1.5mill pr stk, mot Bridge som koster ca. £6-7mill). Murphy vil vi kun ha dersom et bytte med Bowyer er betaling nok (og det burde det være!).

[Joakim]

Vi har penger nok til det vi vil ha penger nok til.
Dersom det hadde vært absolutt fuckings nødvendig for Sou og Shep og kjøpt inn en spiller i Owen-klasse, så hadde de hatt penger nok til det.
Men nå anser man det ikke nødvendig å sikre oss Bridge, som ser ut til å havne i Spurs på LÅN. Hvis vi ikke har råd til å låne fyren, da vet ikke jeg.

[Asbjørn]

Faen, Bridge klar for Fulham.

http://home.skysports.com/list.asp?hlid=355256&CPID=8&clid=&lid=4161&title=Bridge+makes+Fulham+loan+switch

[NUFranC]

Faen, Bridge klar for Fulham.

http://home.skysports.com/list.asp?hlid=355256&CPID=8&clid=&lid=4161&title=Bridge+makes+Fulham+loan+switch

DRITT! Dette var faktisk ikke uventet, men synes det er ok i forhold til MESSYs pengebruk :evil:

[Thomas Beckheim]

Hadde jo ikke kosta mer enn lønna hans å fått leid han!! Nei, må nok bare innse at vi er et lag med piler som peker kraftig nedover..

[Joakim]

Hadde jo ikke kosta mer enn lønna hans å fått leid han!! Nei, må nok bare innse at vi er et lag med piler som peker kraftig nedover..

Helt enig.
Jeg mener vi burde kastet ALT inn på å kapre Bridge. Han hadde forsterket venstrebacken vår enormt.

[NUFranC]

Hadde jo ikke kosta mer enn lønna hans å fått leid han!! Nei, må nok bare innse at vi er et lag med piler som peker kraftig nedover..

Helt enig.
Jeg mener vi burde kastet ALT inn på å kapre Bridge. Han hadde forsterket venstrebacken vår enormt.

Ja, det mener forsåvidt jeg også, men det er vel også sansynelig at noen piler peker rette veien i forhold til souness i fra fattys fleskehjerne :wink:

[Asbjørn]

Dette ville ikke vært mulig om han hadde gått til Newcastle.

But Mourinho has made it clear that even while Bridge is out on loan, he will continue to be part of the Chelsea set-up.

Mourinho wants Bridge to report to Chelsea's training ground on days off, have treatment there and still feel included.

[chickenman]

Hadde jo ikke kosta mer enn lønna hans å fått leid han!! Nei, må nok bare innse at vi er et lag med piler som peker kraftig nedover..

Ja, det må vi bare innse, men vi trenger ikke denne glippen (med å hente Bridge) til å fortelle oss det.
Uansett spørs det hvor mye det hadde hjulpet.

[DanMan]

I tillegg til det Asbjørn skriver over, er det flere andre grunner til at vi aldri ville fått Bridge. For det første ville han altså være i London. For det andre ville han være garantert førstelagsplass frem mot VM. For det tredje har Mourinho hatt mye å si for Bridge sin avgjørelse, og bl.a. faktoren at Fulham spiller mest "Chelskij-ish" veide tungt.

Innse det: Souness og Shepherd kan ikke lastes for ALT galt i verden!

[Thomas Beckheim]

Innse det: Souness og Shepherd kan ikke lastes for ALT galt i verden!

Jo til det!!

Men andre aktuelle venstre backer da? Kunne prøvd oss på Baines fra Wigan. Spennende ung back!!

[geordie-olav]

Newcastle er et synkende skip med Souness som kaptein. Da sier det seg jo selv at spillere velger andre klubber. Men nå dreier dette seg bare om et lån ut sesongen, så vi kan nok kjøpe ham opp til sommeren under en ny manager.