Enig i mye av dette Mack (med enkelte unntak som jeg skal komme tilbake til litt lengre nede) Valla er sÄvisst ingen pusekatt, og passer nok glimrende i kategorien "rasshÞl" ja, desverre. Har ikke engasjert meg sÄ veldig mye i denne saken, annet enn at jeg har fÄtt med meg overskriftene og sÄ pressekonferansen hennes pÄ fredag. Jeg ble pÄ ingen mÄte imponert over hennes "unnskyldninger"

For Ä forklare hvordan jeg fÞlte det etterpÄ, sÄ skal jeg ta et lokalt eksempel: En mann i kommunen jeg bor i, sendte Äpent brev til kommunestyret der han forklarte sin misnÞye med styret temmelig direkte. Han skrev "Halve kommunestyret er noen store idioter". OrdfÞreren ble ganske amper av seg, og ba mannen beklage sine uttalelser...Joda, det skulle han gjÞre, og uken etterpÄ kom en nytt Äpent brev der det sto "Halve kommunestyret er IKKE noen store idioter"
- Hva hadde sÄ denne mannen beklaget? INGENTING
SĂ„nn er det nok desverre med Valla og.....

(var forresten meget interessant at hun ikke brukte rÞd jakke under pressekonferansen...Lurer pÄ hvor mye hun har betalt PR-byrÄet for Ä gi henne det tipset)

SÄ mÄ jeg nok si at fra mitt stÄsted har jeg store vanskeligheter med Ä se at lÊrerne ikke fÄr den lÞnna de fortjener. De har lang ferie, fÄr bra betalt, men likevel syter de konstant over situasjonen sin. SYKEPLEIERNE derimot, som tÞrker rÊva til 90-Äringer dÞgnet rundt, de fÄr knapt til smÞr pÄ brÞdskiva, og har elendige arbeidsvilkÄr...Dessuten kan de tvinges til Ä arbeide nÄr det skulle vÊre, og de kan ikke ta ferie nÄr de vil, og institusjonene er KONSTANT underbemannet...LÊrere er ikke akkurat utrydningstruet sÄvidt jeg kan se...

Tror en del andre og mÄ lÊre seg forskjell pÄ reell politikk og det frp holder pÄ med!

NĂ„ synes jeg du begynner Ă„ bli veldig usaklig her. FRP er et politisk parti, og driver med politisk arbeid enten du liker politikken eller ikke. Det er ikke dine meninger som avgjĂžr hva som er politikk. PrĂžv Ă„ hole en viss saklighet

Vet du hva VepsoO? Det er sjelden jeg har gleden av Ä diskutere med en som faktisk vet mye, uten Ä fremstÄ overlegen, blÊrete eller usaklig...

Jeg prÞver Ä legge fakta pÄ bordet ja, og som du sier taler ikke fakta til noen fordel for muslimene....Jeg overdriver litt nÄr jeg pÄstÄr at Ä la Israel vÊre i fred vil lÞse problemet...Men jeg tror det mÄ starte der (Noe som antagelig vis er utenkelig)

Jeg har desverre liten tro pÄ "Dialog" mellom partene...Vi har prÞvd dette mange ganger, og det har ikke fÞrt til noe nevneverdig..Konflikten er gammel og sammensatt, og partene har for ulike livssyn, tanker og interesser til at en simpel dialog er nok...

En ting mÄ vi uansett aldri glemme, det er masse uskyldige folk pÄ begge sider som bare Þnsker Ä leve i fred med hverandre, dyrke appelsin og oliven, fiske, og se sine barnebarn vokse opp i frie, selvstendige og fredelige land

(MĂ„tte bare ha med en liten romantisk framtidsvisjon til sist)  :wink:

Er det for mye Ä kreve at du setter deg et minimum inn i en sak fÞr du uttaler deg, Tore? Du skriver: "i lÞpet av 58 Är har Israel kjempet til seg stadig nye landomrÄder rundt seg, som oftest i kamp med underlegne motstandere" Til dette har jeg 2 svar og en anbefaling...

Anbefaling: Sett deg et minimum inn i verdenshistorien fÞr du bringer slike utsagn pÄ banen

Da staten Israel ble oprettet befant det seg ca. 600 000 jÞder der (inkludert kvinner og barn) Er det nÞdvendig Ä nevne at det var sparsomt med vÄpen der? Staten hadde enda ikke eksistert i 24 timer, da den ble angrepet av de omliggende arabiske landene. Det ble et kjempenederlag for for "palestinerne" (et folk som aldri har eksistert, i og med at de er arabere og har sitt eget land, Jordan) At Israel vant mot en sÄnn OVERMAKT er et helt unikt militÊrt fenomen som er vanskelig Ä forklare. De var tallmessig underlegne, teknologisk underlegne, Þkonomisk underlegne osv...

Problemet her er at Israel blir sett pÄ som en torn av de muslimske omliggende landene, En torn i "Allahs Rike". De klarer ikke Ä godta et det skal vÊre en stat full av demokratiske jÞder midt Allah-land

Gang pÄ gang har de forsvart seg mot OVERMAKTEN og okkupert nytt land. Ja, de har okkupert land, men det har vÊrt i selvforsvar....Israel har mÄttet forsvare seg hele tiden siden 1948. (Hizbolla er bare en av veldig mange utfordringer de har vÊrt igjennom)

(foreslÄr at du leser litt om BalfourerklÊringen, Transjordan, Det britiske mandat, Det Ottomanske Riket, og ogsÄ om Romernes bortfÞring av jÞdene i Är 70)

Og er det noe du lurer pÄ er det bare Ä spÞrre;)

Helt enig med Mack der ja, bare synd at norske medier ikke klarer Ä fremstille saken noenlunde objektivt, gang pÄ gang ser vi Israelere med vÄpen, for sÄ Ä skifte til en guttunge som griner midt i noen ruiner.

Av en eller annen grunn klarer ikke Norske medier (NRK sÊrlig, men ogsÄ VG og andre) Ä vise at Israelerne ogsÄ lider av denne konflikten. En konflink de selv aldri har Þnsket seg. Svaret pÄ midtÞstenproblemet er enkelt. La Israel vÊre i fred, sÄ vil det bli slutt pÄ sÄkalte okkupasjoner og invasjoner (noe de gjÞr i selvforsvar og som er nÞdvendig for at de skal overleve som stat under stadig press fra omliggende muslimske land) Hvor mange ganger har ikke Israel mÄttet kjempe for Ä eksistere siden staten ble opprettet i 1948?

Det er lett Ä klage pÄ Israels "vold og agression" nÄr man selv ikke har vÊrt under militÊr trussel pÄ 60 Är