Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: annern på 07. Sep. 2009, 23:37
-
Hvem bør bli Toppfotball sjef? Skal vi fortsette å ri på norgehesten i årene så kommer eller bør NFF se til varmere strøk?
Og hvem skal lede landslaget mot den neste kvallikken? Virker som det er delte meninger om drillo i landslagstroppen.
-
Drillo bør bli en voksdukke og plasseres på fotballmuseet på Ullevaal.
Takk til Drillo, for å ha gitt oss magiske øyeblikk. Men han bør nå være historie.
Vi trenger HELT nye krefter. Krefter som ikke har noe som helst med Drillo og den tankesmia hans å gjøre. Vi må utenlands. Og vi må lenger sør enn København.
Anbefaler å lese Tor Kristian Karlsens blogg (http://tkkarlsen.tv2blogg.no/) om dette temaet.
Vi må slutte å tro at vi vet alt, og at utlendingene ikke vet en dritt. Det finnes flere sannheter i fotball.
Dessverre kommer NFF til å ansette Nils Johan Semb som toppfotballsjef og Drillo, Solbakken eller Sollied vil bli ny landslagssjef.
-
Ganske enig her. Tror mye avhenger om NFF tørr å satse på en utenladsk toppfotball sjef. Hvis vi får Semb er oddsen stor for at det blir en skandinavisk landslagsjef.
Men jeg har alltid vært enig med Semb når han snakker om hvordan norge bør satse på de yngste. Men kanskje er det for jeg er norsk og ikke vet om så mye annet. Hvis NFF skal hente en utenlandsk sjef (med frie tøyler?) må de legge vekk alle lovene sine om topping i ung alder osv. Kommer det til å skje?
-
Jeg er faktisk usikker til om jeg vil ha med Drillo videre. Tror eksempelvis vi hadde tatt 2. plassen og play-off-plass dersom Drillo hadde styrt dette landslaget gjennom hele kvalikken. Til tross for at vi enda ikke er veldig gode har vi sett forbedringer.
Ellers, jeg har trua på Trond Sollied. En klar fotballfilosofi, og han virker til å ha respekt av spillerne.
-
Hadde Drillo tatt oss til Sør Afrika, så skulle han ledet oss i mesterskapet også. Men nu som vi ikke kommer dit, så er det på tide med noe helt nytt.
I Norge er det eneste navnet som ikke vil få meg til å slenge noen kraftige gloser mot NFF Trond Sollied. Men tror jeg også heller mot en utenlandsk sjef, dog noe usikker på hvem det skulle være...
-
hvis jeg skulle hatt en utenlandsk sjef ville jeg godt for Lawrie Sanchez!
-
Lawrie Sanchez lanserte jo selv sitt kandidatur da Hareide sa takk og farvel, men det er en god grunn til at landslagsledelsen sa nei, han snakker ikke norsk og har ikke kontor på Ullevaal Stadion.
Da er du automatisk diskvalifisert fra jobben som norsk landslagssjef, så lenge fotballforbundet er gjennomsyret av idioter som Sondre Kåfjord.
-
Den sparkete Roma treneren Spaletti. :P
-
Drillo har tatt oss fra sisteplass til 2 plass og klatra jevnt og trutt på fifa rankingen. Trur du ska leita lenge etter og finna noken så får meir ut av Norge. Dessuten taper me ikkje på Ullevaal med han som sjef.
-
Tror det beste for Norge vil vere å satse videre på Drille. Vi må se på materialet vi har til rådighet, og da må norge som fotballnasjon innse at det er Drillofotballen som er mest effektiv. Legge vekt på dødballer, og utnytte spillere som Carew fullt ut, ser eg ingen feil i.
-
Jeg avskriver ikke Drillo i hvertfall - men er mer lysten på en mann som Trond Sollied.
-
Jeg mener John Carew fortjener så mye bedre enn å bli brukt som Jostein Flo.
Han er så vanvittig mye bedre. Se litt på Aston Villas kamper. snakk litt med Martin O'Neill. John Carew er så mye mer enn bare en targetman. Han er jævlig rask, utrolig balanse. God med ballen i beina, og skyter brukbart bra. Carew må komme mye, mye, mye, mye, mye, mye mer rettvendt på landslaget. Først da vil han score de målene vi ønsker at han skal score.
Det skjer ikke under Drillo. Joda, Drillo leverer gode resultater på hjemmebane. Greit nok det. Men jeg mener mannen hører hjemme på museum nå. Han har vært landslagssjef i to perioder. Det er all grunn til å takke ham ærbødigst for å ha fått landslaget opp på uoppnåelige høyder, og deretter plassere ham på fotballmuseet på Ullevaal Stadion, og rydde kontoret hans.
Okey, det siste er kanskje litt drøyt. Men jeg mener det er på tide at NFF pensjonerer Egil Olsen, når mannen åpenbart ikke har vett til å pensjonere seg selv. La ham sitte på kontoret sitt og analysere seg ihjel. Men jeg synes NFF skal tenke i HELT andre baner når de skal ansette ny landslagssjef. Tiden er inne for å se utenlands. Tiden er inne for å søke eksperthjelp. Det er på tide å hente en kløpper fra utlandet. Mange små landslag rundt om i Europa og verden har hatt store navn og store stjerner og fantastiske trenere som landslagssjefer. Da bør det være ypperlige muligheter for NFF å gjøre det samme.
Lawrie Sanchez er en relativt vellykket klubbtrener som søkte på jobben som Norge-boss ved forrige korsvei. Det var galskap å ikke kalle ham inn på intervju da. Det er enda mer galskap å ikke gjøre det nå.
Stadig flere norske Tippeliga-klubber søker til Sverige, Danmark eller andre land for å finne sin nye trener. Likevel tviholder det norske landslaget på en norsk trener, når de åpenbart ikke er gode nok for de fleste norske Tippeliga-lagene lenger. Når selv Rosenborg, de mest inngrodde, trofaste "alt var så mye bedre før"-tenkende gubbene ansatte en svenske som trener, så holder NFF stand, og tvilholder på Drillo. En museumsgjenstand.
Nils Arne Eggen hadde heldigvis vett til å pensjonere seg selv, da RBK ikke hadde vett til å pensjonere ham. Egil Olsen burde hatt like mye vett. Men når han ikke har det, så bør NFF ha det.
Egil Olsen har sine spillere han liker. En mann som Alexander Tettey vil for eksempel neppe få noen stor karriere under Drillo, da professoren åpenbart ikke er særlig begeistret for spillertypen Tettey. Skjelbred vil aldri komme til sin rett under Drillo. Vadim Demidov blir aldri sett på som den kvalitetsstopperen han er. I tillegg er han et godt alternativ som defensiv midtbane. Det er på tide at de beste spillerne spiller på landslaget, og at de beste spillerne får lov til å være gode.
Fabio Capello er den eneste landslagssjefen for England som har fått Gerrard og Lampard til å funke sammen på landslaget.
Zlatan hadde aldri fått lov å være Zlatan i Norge, fordi vi er for opptatt av systemer og regler. Zlatan hadde aldri vært landslagsspiller under Drillo.
John Carew får ikke lov til å være John Carew på landslaget. Han blir degradert til å spille Jostein Flo. Selv om Tore André fikk en mye mer lekende rolle. Eidur Gudjohnsen ville blitt brukt som midtbanespiller på det norske landslaget.
Det er på tide at vi får inn en landslagssjef som beordrer Tarik til å finne seg en klubb der han får spille fotball regelmessig. Som instendig ber Moa om å ta et steg videre ut av det altfor trygge, men ikke spesielt utviklende Vålerenga. Som oppmuntrer Huseklepp til å dra til Frankrike.
Jeg vil ha en landslagssjef som dyrker de individuelle ferdighetene, fremfor de kollektive.
Vi trenger en landslagssjef HELT blottet for forbindelser til Drillo og hans tankesmie. Gjerne en som tenker vesensforskjellig fra Drillo.
Det er ikke noe galt med Drillo. Han bør bare pensjoneres. Drillo bør tilhøre historien nå.
-
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=574777 (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=574777)
Semb blir toppfotballsjef...
Ikke noe kjempebombe akkurat.
-
Semb har for meg bevist gjennom flere år i tv2 at han ikke har peiling, med andre ord et opplagt valg til den posisjonen.
-
Jeg syns Semb er en god ekspertkommentator, og at han var en veldig undevurdert landslagstrener. Eneste er jo om vi kommer til å utvikle oss i synet på hvordan fotball skal spilles er en annen sak. Men Semb vil, veldig smart, satse på fotballspillere i mye yngre alder.
-
Jeg syns Semb er en god ekspertkommentator, og at han var en veldig undevurdert landslagstrener. Eneste er jo om vi kommer til å utvikle oss i synet på hvordan fotball skal spilles er en annen sak. Men Semb vil, veldig smart, satse på fotballspillere i mye yngre alder.
Er det ikke Smeb som skal ansette de som skal bestemme hvilke spillerevi skal satse på? Uansett syntes jeg at Semb er en god løsning. Syntes han har vist at han har peiling og siden det er NFF det er snakk om kunne det vre noe mye verre.
-
Alan Shearer er på markedet......... ;)
Roy Hodgson er mannen! 8)
-
Jeg syns Semb er en god ekspertkommentator, og at han var en veldig undevurdert landslagstrener. Eneste er jo om vi kommer til å utvikle oss i synet på hvordan fotball skal spilles er en annen sak. Men Semb vil, veldig smart, satse på fotballspillere i mye yngre alder.
Jeg har også problemer med å se hva som er det store problemet med Semb. Han hadde et fantastisk år som landslagstrener, før det riktignok stupte nedover, og han virket helt handlingslammet. Men jeg har inntrykk av at han har veldig mye kompetanse.
-
Glad eg slepp å høre meir av han som kommentator. Finner ikkje meir kjedelig fyr. Sjølv om han var en elendig landslagstrenar kan han sikkert gjere ein grei jobb som toppfotballsjef.
-
Helt enig med Berntsen og Øivinden her :) Tror Semb egner seg i denne rollen og det viktigste av alt var jo å få en toppfotballsjef på plass fortest mulig. Nå må han se å få ansatt en og med det budsjettet han har (3mill i følge tv2sporten) så er Drillo ett godt alternativ syns eg 8)
-
Jeg skjønner ikke hvorfor tidenes nest beste landslagstrener kan ha vært så elendig, jeg? Hareide var elendig og alt det derre, Semb gikk ivaffal ut etter et kvalikktap mot Spania.
-
Semb fikk jo oss til å spille tidenens dårligste fotball da...
-
Og så overtok han et meget godt landslag, mens han gav det fra seg i elendig forfatning. Det at landslaget etterkvart vart så dårlig har ødelagt utrulig mykje for både for norske klubbar og spelarar. Vegen til profflivet for norske spelarar er uendelig mykje lenger enn før, og det skal det håplause landslaget vårt ha mykje av skulda for.
Uten at eg skal legge all skyld på Semb, men det er ingen tvil om at han har hovedansvaret for at landslaget plutselig blei rævva.
Ser egentlig mange likhetstrekk med Newcastle :-\
Drillo = Keegan
Semb = Dalglish
Gullit = Hareide
-
Er jo begrensa hvor mye Semb kunne styre av generasjonsskiftet som kom over ham. Vi spilte vel forøvrig aldri så dårlig og ideløst som under Hareide spør du meg.
-
Semb fikk jo oss til å spille tidenens dårligste fotball da...
Du har tydeligvis ikke sett kvalikkampene til EM 2000. Beste og mest suverene fotballen Norge har spilt noengang.
-
Semb fikk jo oss til å spille tidenens dårligste fotball da...
Hareide er svaret på det spørsmålet.
-
Semb fikk jo oss til å spille tidenens dårligste fotball da...
Du har tydeligvis ikke sett kvalikkampene til EM 2000. Beste og mest suverene fotballen Norge har spilt noengang.
Hva gjorde Semb bra for Norge. Drillo fikk oss i det minste på 2.plass på FIFA rankingen. Nederland/Belgia EM var jo direkte flaut!
-
Tror Semb kan være rett man for jobben. Han forhandlet lenge, og han har fått mer makt en noen annen toppfotballsjef. Han kjenner landslaget fra g16 til A-landslaget. Han vet hvordan det drives med spillerutvikling i klubbene, og bør derfor ha gjort opp en mening om hva vi kan gjøre bedre.
-
Semb fikk jo oss til å spille tidenens dårligste fotball da...
Du har tydeligvis ikke sett kvalikkampene til EM 2000. Beste og mest suverene fotballen Norge har spilt noengang.
Hva gjorde Semb bra for Norge. Drillo fikk oss i det minste på 2.plass på FIFA rankingen. Nederland/Belgia EM var jo direkte flaut!
Alikevel slo vi Spania 1-0. At folk ble bortskjemte må ta sin del. Jeg gleda meg over landslaget under Semb, jeg. Vi var direkte digge under den kvalikken Berntsen nevner. Hareide gjorde landslaget vårt miserabelt. Kunne heller gått alle disse årene med Semb som sjef.
Å sammenligne noen med det Drillo oppnådde blir som å be Coldplay spille Pride like etter at U2 har spilt den.
-
Irriterande at dei yngste ikkje sleppe til i steden for Brenne osv.
-
Semb fikk jo oss til å spille tidenens dårligste fotball da...
Du har tydeligvis ikke sett kvalikkampene til EM 2000. Beste og mest suverene fotballen Norge har spilt noengang.
Hva gjorde Semb bra for Norge. Drillo fikk oss i det minste på 2.plass på FIFA rankingen. Nederland/Belgia EM var jo direkte flaut!
Flaut?
I en meget tøff gruppe endte vi på 4 poeng, samme poengsum som Jugoslavia på 2. plass. Norge hadde dessuten gått videre fra gruppespillet hadde ikke Spania snudd mot Jugoslavia. Jugoslavia ledet 3-2 til det 89. min. Spania måtte vinne og 2 meget sene mål av Mendieta og Alfonso (siste rundt 5 min på overtid) sendte spanjolene videre på bekostning av Semb og Norge.
Semb er dessuten den eneste som har klart å føre oss til et EM sluttspill. Han var også veldig nærme å føre landslaget til EM i 2004, men Spania i kvalikken var langt ifra optimalt samtidig som Carew og Riise feiden sto på som værst.
I tillegg kåret et av verdens mest anerkjente fotball magasin, France Football, han til årets trener i 1999. Jeg vet ikke om noen annen norsk trener som har fått samme utmerkelse.
-
Semb fikk jo oss til å spille tidenens dårligste fotball da...
Du har tydeligvis ikke sett kvalikkampene til EM 2000. Beste og mest suverene fotballen Norge har spilt noengang.
Hva gjorde Semb bra for Norge. Drillo fikk oss i det minste på 2.plass på FIFA rankingen. Nederland/Belgia EM var jo direkte flaut!
Flaut?
I en meget tøff gruppe endte vi på 4 poeng, samme poengsum som Jugoslavia på 2. plass. Norge hadde dessuten gått videre fra gruppespillet hadde ikke Spania snudd mot Jugoslavia. Jugoslavia ledet 3-2 til det 89. min. Spania måtte vinne og 2 meget sene mål av Mendieta og Alfonso (siste rundt 5 min på overtid) sendte spanjolene videre på bekostning av Semb og Norge.
Semb er dessuten den eneste som har klart å føre oss til et EM sluttspill. Han var også veldig nærme å føre landslaget til EM i 2004, men Spania i kvalikken var langt ifra optimalt samtidig som Carew og Riise feiden sto på som værst.
I tillegg kåret et av verdens mest anerkjente fotball magasin, France Football, han til årets trener i 1999. Jeg vet ikke om noen annen norsk trener som har fått samme utmerkelse.
Mmm, ja det står flaut. Jeg mener det.
-
Hva var flaut da?
-
Spillet vel.
-
Spillet vel.
Du har sett alt i reprise da eller? For i 2000 gikk vel du fortsatt i bleie...
-
Spillet vel.
Du har sett alt i reprise da eller? For i 2000 gikk vel du fortsatt i bleie...
Reprise ja.
http://www.youtube.com/watch?v=iVA5M366Jhs (http://www.youtube.com/watch?v=iVA5M366Jhs) Uten Iversens flaksmål hadde vi hatt ETT fattig poeng.
-
Flaksemål... ::)
-
Flaksemål... ::)
Mener du da? Hadde ikke Spania keeperen tabbet seg ut...
-
Flaksemål... ::)
Mener du da? Hadde ikke Spania keeperen tabbet seg ut...
Sånn er jo fotballen! Kan like så godt skryte av Iversen som vinner duellen med keeper.
-
Flaksemål... ::)
Sånn er jo fotballen! Kan like så godt skryte av Iversen som vinner duellen med keeper.
Mener du da? Hadde ikke Spania keeperen tabbet seg ut...
Javel?
-
For ein idiotisk diskusjon.
Ver glad du ikkje er greker da Peter. Det måtte jo vert gru flaut og pinligt å vinne EM pga defansiv mentalitet.
-
For ein idiotisk diskusjon.
Ver glad du ikkje er greker da Peter. Det måtte jo vert gru flaut og pinligt å vinne EM pga defansiv mentalitet.
Var det ikke sånn Norge slo Spania da?
Defensiv mentalitet...
-
e jo.
Og det var eit fantastisk øyeblikk. Eit øyeblikk som aldri hadde vert ein realitet om me sko måtta spela finfotball for og please tullinger som ik sjønner at Norge må spela på det dei er gode på og ikkje tru me kan spela jevnt mot Spania og Brasil med og spele gjennom mitbanen.
-
Jan Jönsson i samtaler med Semb.
http://www.dagbladet.no/2009/10/14/sport/fotball/landslaget/stabek/nils_johan_semb/8579086/
-
Vet ikke hva man skal si jeg. Har lyst på både Drillo, Lagerback og Jønsson.
-
Ansett Drillo no da for faen. Å ansette Jønson eller Lagerbäck blir bare for ikke å ansette Drillo. Drillo er den som absolutt vil gi best resultater, selv om han kanskje ikke spiller den mest attraktive fotballen. Vi såg hvordan det gikk når Hareide skulle ta en Gullit.
Blir igrunn irritert når eg hører folk som Bohinen sier at å ansette Drillo vil bremse utviklingen til unge norske spillere. Landslaget er et lag som spiller kanskje maks 10 kamper per år. På landslaget er det ingenting annet enn resultater som gjelder, og det er ikke der spillere blir formet. Om man skal kritisere en ansettelse, så må det vere den av Semb. Han er personen som skal sette linja, og bestemme hvilken retning norsk fotball skal ta. Skal sies at eg er positiv til ansettelsen av Semb, men mest av alt at den stillingen har blitt en så sentralt brikke i fotballen.
-
Kunne heller tenkt meg en mann som Roy Hogdson, eller kanskje Lawrie Sanchez, som meldte sin interesse da Hareide trakk seg.
Elller Lars Lagerbäck. Kunne vært et godt alternativ det også. Kanskje ikke så spennende fyr, men han har utvilsomt hatt stor suksess med Sverige, og ser ingen grunn til at han ikke skal kunne ha det med Norge også.
Jeg synes Drillo-æraen er over. Professor Olsen har utspilt sin rolle. Resultatene i år tyder riktignok på at professoren fremdeles har det i seg, og at fotballen hans funker som fjell også i dag. Men jeg vil likevel ha noe annet enn herr Olsen. Heller den danske Olsen, hvis vi først skal holde oss til Olsen.
For greia med Egil Olsen er at han vil bli sittende i to år, til Ståle Solbakken kan løses fra kontrakten med FCK uten at det vil koste forbundet altfor mye penger. Og det scenarioet vil jeg for enhver pris unngå.
Men det er problemet med Nils Johan Semb som toppfotballsjef. Han elsker Ståle Solbakken. Og han er en nær personlig venn av Drillo.
Jeg tenker mer på norsk klubbfotballs beste, enn det norske landslaget. Og da mener jeg at Janne Jönnson må bli i Stabæk. Det betyr også at Erik Hamrén må bli i Rosenborg. Og at fotballforbundet ikke gjør topplagene i norsk fotball dårligere, ved å kapre treneren til en av dem.
Da kan man heller ansette Kjetil Rekdal.
Eller Tom Nordlie. Nordlie kan fort være en type som passer inn på landslaget, da han ikke vil rekke å slite ut omgivelsene sine, og han ikke er egnet for lange seriespill.
Men skal man ansette norsk, vil jeg ha Trond Sollied. Sollied er på et punkt i sin trenerkarriere hvor han kan trenge et opphold i Norge, for å på nytt blåse liv i sin karriere. Enten som klubbtrener for et av topplagene, eller som landslagssjef. Sollied er ingen kompis-type, men det trenger ikke være så dumt når vi snakker om Norges beste spillere.
Min ønskeliste ser nok slik ut:
1. En merittert utenlandsk landslagstrener.
2. Morten Olsen/Lars Lagerbäck
3. Trond Sollied
4. Hogdson/Sanchez
5. Kjetil Rekdal / Tom Nordlie
6. Egil Olsen
1000. Ståle Solbakken
Jeg er veldig skeptisk til Semb som toppfotballsjef. Jeg synes ikke han er løsningen på norsk fotballs problemer. Hvis det han har sagt som ekspertkommentator i TV2 representerer hans syn (noe det åpenbart gjør, med tanke på uttalelsene om 16-lagsserien) er jeg veldig redd for hva han kan finne på.
Livredd, for å være helt ærlig.
-
Helt enig Joakim. Akkurat som det var jeg som skulle sagt det.
Bare 2-3 ting jeg er uenig i; Trond Sollied på 2 plass. Jeg føler at han har litt mer å bidra med enn Lagerback og Olsen. Tror heller ikke Lagerback ville kommet, tror han vil ha en pause fra fotballen en liten stund. Olsen er i VM så han drar ikke med det første. Ville heller ikke hatt Nordlie og Rekdal. Nordlie er en brøleape som blir sparket så fort han har kommet og Rekdal har så stor og motbydelig kjeft omtrent som Solbakken. :)
-
Helt enig Joakim. Akkurat som det var jeg som skulle sagt det.
Bare 2-3 ting jeg er uenig i; Trond Sollied på 2 plass. Jeg føler at han har litt mer å bidra med enn Lagerback og Olsen. Tror heller ikke Lagerback ville kommet, tror han vil ha en pause fra fotballen en liten stund. Olsen er i VM så han drar ikke med det første. Ville heller ikke hatt Nordlie og Rekdal. Nordlie er en brøleape som blir sparket så fort han har kommet og Rekdal har så stor og motbydelig kjeft omtrent som Solbakken. :)
Enig med deg her, men hadde vert helt kanon å fått inn Olsen, selv om det aldri skjer. Ser heller ingen grunn til at Lagerbäck skal ha lyst til å ta over Norge.
-
Vi kan om ikke annet være enig i at Ståle Solbakken ikke er løsningen, og at Drillo har gjort sitt.
Optimalt sett skulle vi jo lurt Guus Hiddink vekk fra Russland. Men NFF er jo ikke i stand til å betale for hans høyre stortånegl.
Dermed må vi se etter en mann som er arbeidsledig. Og timingen for Trond Sollied må jo omtrent være utmerket nå. Hans karriere utenlands ser ut til å ha bremset litt opp. Med fire til seks år som norsk landslagssjef kan han kickstarte karrieren, om han lykkes. Dessuten tror jeg hans lederstil kan passe landslaget. Selv om Gamst sikkert kunne ønsket seg en ny bestevenn.
-
La Drillo fortsette seier eg! Har jo bevist at han faktisk duger som landsslaggssjef 2 ganger.
-
Men Drillo kommer maks til å holde på til EM 2012. Enten til vi har bommet i kvaliken, eller til vi er ute av EM. Jeg vil ha en landslagstrener på mer enn en treårskontrakt. Som kanskje bare blir en toårskontrakt.
Og jeg er veldig opptatt av landslagets fremtid ETTER Drillo. Jeg mener Semb og Drillo representerer fortiden, og når Semb har blitt toppfotballsjef, noe jeg synes var helt feil mann i helt feil jobb, så kan ikke Drillo være landslagssjef. Da kommer vi ingen vei.
Greit nok, det kan hende vi kvalifiserer oss til EM, men likevel, vi kommer ingen vei av den grunn.
Drillo er fortid. Drillo er Norges suverent beste landslagssjef gjennom tidene. La han være det. Så kan vi heller gi en annen kar en mulighet til å gjøre noen andre enn Semb til vår nest beste landslagssjef. Og la han være med på, sammen med toppfotballsjefen, å endre norsk fotball som helhet, og gjøre norsk fotball bedre.
Jeg vil også ha en landslagssjef som tar ut spillere etter hvilket system han vil spille, og som ikke tar ut 22 spillere uten større tanke for hvordan de skal brukes. Drillo har ikke lenger et fast system som han bruker. Og begynner å ligne på Semb, som brukte Solskjær som ving, bare fordi Solskjær måtte være på landslaget.
-
Blir vel neste litt off-topic her nå, men når Drillo var landslagssjef for Irak, er det noen som vet hvem som var assistenten til Drillo? :P
-
Blir vel neste litt off-topic her nå, men når Drillo var landslagssjef for Irak, er det noen som vet hvem som var assistenten til Drillo? :P
Det var Otto Ulseth.
-
Helt sikker på det Peter?
Fikk høre rykter om at vi skulle få en ny trener på laget mitt, og at det skulle være assistenten Drillo hadde i Irak. Men han var ikke norsk..
-
Du har rett.
Drillo hadde to asistenter. Den ene var Otto Ulseth og den andre var Younes Jassem Gatan.
-
Takk Peter. Når du nevnte Ulseth, ble jeg veldig i tvil om jeg hadde misforstått infoen. Men Gatan stemmer, han bor i nærmiljøet her. Hadde vært dritfett om han hadde blitt trener i klubben min :)
D-trener :)
-
Takk Peter. Når du nevnte Ulseth, ble jeg veldig i tvil om jeg hadde misforstått infoen. Men Gatan stemmer, han bor i nærmiljøet her. Hadde vært dritfett om han hadde blitt trener i klubben min :)
D-trener :)
Hehe, ja det hadde vært kult! Er han fra Irak eller noe sånt? Hvis han får suksess med deres lag er han kanskje neste landslagstrener...?
-
Er vel iraker, men har bodd i Norge siden '97 (hva finner man ikke på google ;) ).
Har klaget over at han ikke får treningsjobber i Norge, fordi han er utlending. I mine øyne burde det vært omvendt, at han faktisk burde få jobber fordi han er utlending.
Nå er det et stykke igjen før han får jobben antar jeg, men han bør være en het kandidat. Og hvis han gjør en god jobb, er det fine muligheter hvis det blir lagt merke til. Mange gode fotballag i nærheten :)
-
Enig. Det er vel ikke mange Norske trenere(nå for tiden) som har suksess med klubblaget sitt. Man må vel finne noen Svensker for å se det. Det at man ikke er like attraktiv som trener hvis man er utlending, er nesten rasisme, vil jeg tro.
Kanskje Gatan forræder Raufoss distriktet og drar til Kamma og overtar for Skogheim når Kamma har rykket ned. Håper det... :)
-
Nå skal ikke jeg lovprise Gatan, men har hørt at han er en god trener. Derfor hadde det vært moro om han hadde tatt over klubben min, Vardal, og gjort det bra der i et eller to år. Så gått til f.eks Kamma, Raufoss, eller noe rundt her som er bedre enn oss, men ikke i topp i Norge. Og jobbet seg oppover.
-
Ståle Solbakken er ansatt som landslagssjef fra 2012!!!!!!!
-
Det er K
Det er R
Det er I
Det er S
Det er E
Det er KRISE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gud bedre og hjelpe meg. Hvordan skal dette ende?
Drillo er en dinosaur, men en likandes dinosaur.
Den andre personen har jeg så mye imot at jeg nekter å nevne hans navn.
Operasjon Boikott Landslaget skal startes fra nu av.
Om jeg greier det? Aldri i verden.
Det er dette vi får med Nils Johan Semb som toppfotballsjef.
Og dette er katastrofe.
Dette vil sette norsk fotball flere hundre tusen år tilbake i tid.
-
Forstår ikkje kvifor ikkje berre la Drillo få jobben som sjef til han ikkje gidder meir.
-
Faen hvor stgge komentarer vi får av Solbakken etter hver match.
-
Forstår ikkje kvifor ikkje berre la Drillo få jobben som sjef til han ikkje gidder meir.
Ja. Ganske så håplaus og ansette/ bestemme landslagsjefen i 2012 i 2009 :-\ Kan heller ikkje vere optimalt og ja ein sjef fram mot det EM som liksom er ansatt som ein "caretaker". Men mulighetene til og komma til Em er ialfall tilstede no med Drillo.
-
Jeg gleder meg til 2012, tror Solbakken vil passe perfekt som landslagssjef.
Han har litt erfaring både med liten klubb og med en større klubb hvor han har gjort det bra.
Tror også de aller fleste av gutta på landslaget har respekten som trengs for han.
-
Merkelig å ansette Solbakken så tidlig synes eg. Hva om Drillo gjør kjempesuksess, og fører Norge langt i EM 2012. Om han attpåtil då har lyst til å fortsette, så vil det jo vere direkte rart å ansette Solbakken som om tre år kan vere sett på en komplett idiot som har ført FCK ned i på nivå to i danmark...
Enig med Øyvinden
-
Er det ikke slik at Drillo selv er Ståle Solbakkens største promotør for landslagsjobben, og har vært det i lange tider nå?
-
Jo, fikk inntrykk av dette var det Drillo mente var opptimalt på pressekonferansen i dag. Gir Solbakken faen i finspiller som Hareide prøvde seg på, så kommer det til å gå greit. I et lite land må vi vere kyniske, og spille på styrkene våre.
-
Tror nok Ståle er veldig klar over dette. Fyren oppnådde bra resultater med HamKam tross alt! Er nok ikke det verste valget, dette.
-
Grei trenertype, men en død mann skal ikke være så stor i kjeften sin!
-
Et steg i feil retning. Men dette hadde jeg regnet med.
Hadde nesten sluttet å følge Norge, men da Drillo kom har jeg igjen benket meg foran tv å fått noen gode opplevelser.
Men med Ståle tror jeg det blir nesten, det vil si å ikke følge med på Norge.
-
Veldig godt fornøyd med valget jeg. Drillo oppnår jo gode resultater med landslaget men begynner å dra på årene, så det er greit at han får neste kvalikk på seg.
Solbakken er jo uten tvil Norges beste og mest spennende trener. Har vamvittig gode resultater å vise til i klubbsammenheng. Spesielt i 2006 og 2007 var han fenomenal i København. Kvalifiserte klubben for CL ved å blant annet slå ut Ajax i kvalikken.
-
Erik Hamren ansatt som ny Svensk landslagssjef! Hamren tar ut sin første tropp 18.November, men skal forstette som hovedtrener for Rosenborg fram til 31.August da tar han over Sveriges landslag på heltid.
YES!!!!!!!!
-
Yes?
-
Yes?
Så vinner ikke Rosenborg serien neste år. Hamren er jo omtrent hele stammen i laget. De hadde ikke vunnet i år hvis det ikke var for Hamren.
-
Selv bestemoren til Hamren vil klare å vinne serien med RBK's ressurser. De har mangfoldige millioner å bruke, resten har ingenting for tida.
-
Selv bestemoren til Hamren vil klare å vinne serien med RBK's ressurser. De har mangfoldige millioner å bruke, resten har ingenting for tida.
Ja,ja, men verken Høgmo,Fredriksen(eller noe sånt) greide det.
-
Da var tidene annerledes av to grunner:
1. De andre lagene hadde greit med penger.
2. Trenerne i RBK trodde fortsatt det var "godfot"-teorien eller hva det nå heter som ga kontinuerlig suksess, og ikke pengene.
-
Selv bestemoren til Hamren vil klare å vinne serien med RBK's ressurser. De har mangfoldige millioner å bruke, resten har ingenting for tida.
Det er en idiotisk uttalelse.
For det første har ikke RBK brukt spesielt mye mer penger i de siste overgangsvinduene enn de andre lagene. Vi har derimot kjøpt mye smartere enn de andre lagene.
RBK hadde aldri i verden vunnet serien uten Rade Prica. Og Rade Prica hadde GARANTERT ikke blitt RBK-spiller uten Erik Hamrén. Forskjellen fra i fjor til i år er betydelig, selv om vi ikke har hatt et godt nok offensivt spillemønster. I 2008 lente vi oss på Steffen Iversen. Denne sesongen lente vi oss på Rade Prica, Steffen Iversen, Trond Olsen og Alexander Tettey.
Men når man vet at Rade Prica har scoret 17 mål på egenhånd, så vet man at han har vært det desidert viktigste kjøpet. Og Rade Prica kostet oss omtrent 7 millioner kroner. Ikke spesielt mye for en så god spiss.
Trond Olsen var altså dyrere!
RBK har alltid hatt noe større ressurser enn sine konkurrenter, men mot slutten av Eggen-epoken begynte man å kjøpe navn, snarere enn typer. Og man tenkte etterhvert at man kunne forandre på systemet, for å få plass til nye spillere. Slik ble Azar Karadas hentet, og RBK ble mye mer statiske offensivt. John Carew var litt i samme kategori. En ekstremt god spiller, altfor god for Tippeligaen i sin tid, men passet egentlig overhodet ikke inn i RBK-systemet. Og slik fortsatte det bare. Daniel Braaten ble kjøpt inn uten tanke for hvilken rolle han skulle ha. Han ble satt inn på laget, uten noen større plan bak det hele.
Etter at Erik Hoftun ble sportslig leder har vi i større grad prøvd å finne typene. Og spesielt etter at Erik Hamrén ble ansatt som trener. Han har gjort spillerne ekstremt mye bedre trent. Noe som var en veldig viktig grunn til at vi har snudd så mange kamper så sent. Rosenborg vant på overtid mot Vålerenga på Ullevaal, fordi Alexander Tettey aldri sluttet å løpe og Rade Prica aldri sluttet å lukte målsjanser.
Det er Erik Hamrén som har gjort Rosenborg til seriemester. Ikke pengene til RBK.
Erik Hamrén kjøpte Rade Prica. Erik Hamrén fikk Alex Tettey til å bli en klassespiller, som løpte i 90 minutter uten å bli sliten, samtidig som han scoret både ett og to mål. Erik Hamrén har gjort spillerne så godt trente og gitt spillerne et så godt kosthold og målt spillernes BMI. Erik Hamrén beordret at Havregrøt uten sukker og søtsaker skulle serveres som frokost på Brakka. Erik Hamrén har fått ordet attityd inn i trøndersk dagligtale.
Erik Hamrén fikk Steffen Iversen til å slutte å spille play-station og heller være ute og trene.
Det er pengene vi brukte på å hente Erik Hamrén fra Aalborg som gjorde RBK til seriemester. Ikke pengene brukt på spillerkjøp.
Bestemora til Erik Hamrén kunne sikkert gjort det veldig bra hun, men jeg tror nok likevel at Erik er en bedre trener enn sin bestemor. Og det er på grunn av Erik Hamrén at vi var så overlegne som vi var.
Vi blir svekket. Men hvor svekket vi blir, kommer an på hvem som overtar. Jeg håper Janne Jönsson taler Stabæk-ledelsen midt imot, og takker ja til RBK-jobben, som han garantert vil få tilbud om.
-
Det er en fin miks, men den økonomiske suvereniteten har vært en svært tellende faktor. Hvilke andre lag har kunnet hente to spillere til over 7 mill?
-
Men mange andre norske klubber er jo gale nok til å bruke 15-20 millioner på én spiller, som ikke er i nærheten av kvaliteten til spillere som Annan, Prica.
-
For å være helt ærlig tror jeg at Steinar Nilsen kunne fått til mye fint for Brann sin del dersom han hadde hatt pengepungen til RBK. Eksempelvis.
-
Men mange andre norske klubber er jo gale nok til å bruke 15-20 millioner på én spiller, som ikke er i nærheten av kvaliteten til spillere som Annan, Prica.
Hvilke spillere kostet 15-20 millioner i Tippeligaen og som ikke spiller for RBK?
-
Selvfølgelig hadde hvilken som helst annen klubb vært suverene serievinnere som RBK er i dag om de hadde hatt samme økonomiske overtak. RBK hadde råd til Prica, Zahora og Olsen før sesongen, det er de navnene jeg husker akkurat nå ihvertfall. De fleste andre lag måtte selge unna, og ingen kunne drømme om å forsterke. I tillegg har RBK råd til å drifte en enorm stall i norsk målestokk. De har jo dekning overalt. Det sier litt når de selger Tettey for 45 mill dette året og samtidig går med dundrende underskudd. Da satser du noe helt ekstremt, og har MYE penger i bakhånd.
Bare som en liten fun fact prøvde jo Brann å hente Prica fra Aalborg, men økonomien skrantet. Med RBK-økonomi er det vi som hadde sittet på begge toppscorerne i år. ;)
-
Zahora kostet jo ingenting da.
Selv konkursklubber som Lyn har jo råd til å betale 4-5 millioner for en spiller. Det er bare å ta opp nok lån hos søkkrike, naive onkler det.
Det er smarte kjøp som har gjort RBK til seriemestere, i tillegg til Tippeligaens klart beste trener.
Rosenborg har ikke SÅ mye mer å rutte med enn andre klubber.
-
Neivel, men da sier vi det sånn da. RBK har vært supersmarte, de har ikke mer penger enn de andre. Jeg vet ikke om det er oss eller deg selv du ljuger mest til Joakim, men underholdende er det.
-
Zahora kostet jo ingenting da.
Selv konkursklubber som Lyn har jo råd til å betale 4-5 millioner for en spiller. Det er bare å ta opp nok lån hos søkkrike, naive onkler det.
Det er smarte kjøp som har gjort RBK til seriemestere, i tillegg til Tippeligaens klart beste trener.
Rosenborg har ikke SÅ mye mer å rutte med enn andre klubber.
Dette er jo TØV. Glimt har ikke kjøpt en eneste spiller de, og de er ikke alene om det. Såvidt meg bekjent kjøpte vel heller ikke Lyn noen spillere. RBK har SÅ mye mer å rutte med enn sine motstandere.
-
Men mange andre norske klubber er jo gale nok til å bruke 15-20 millioner på én spiller, som ikke er i nærheten av kvaliteten til spillere som Annan, Prica.
Hvilke spillere kostet 15-20 millioner i Tippeligaen og som ikke spiller for RBK?
Martin Andresen er vel ein. Men trur ikkje det er så mange andre ?
-
viking har sløst en del penger på. Fillo 11 mill, Joakim Austnes 5 mill.
Dette er spillere som ikke har slått til. Men det er flerek lubber som også har gjort slike kjøp.
Rbk bruker pengene sine ganske smart. Spillere de kjøper inn vil nesten alltid bli solgt med overskudd. Samtidig har de enormt mye større ressurser en andre klubber. Og nå er de på vei inn i en ny gullalder hvor pengene fra CL kommer til å gjøre gapet enormt mye større.
-
Lyn har faktisk ikke brukt et rødt øre på noen av de spillerene som er i A-stallen. Bare gratis og lån her i gården. Lyn er en uhyre sparsommlig klubb som får det beste ut av alle.
-
Hadde ikke han derre svenske backen en kjempe lønn selv om han ikke spilte?
-
Følger ikke mye med på Lyn, men har ikke de fått inn en del store beløp på spillersalg de siste årene?? Hvordan kan det da være så sinnsykt dårlig stelt hvis hele a-laget er gratis?
-
Tror mye av svaret ligger i alt for bra matservering på presserommet. I forhold til Vålerengas kamper er det en fryd å være journalist på Lynkamper. Pizza, pølser, baguetter, brus, kaffe og kjeks, kunne man spise i ubegrensede mengder. Jeg brukte alltid å ta søndagsmiddagen på Ullevaal.
Men merket det ble litt dårligere når det ble skikkelig krise. Når jeg var på Lyn - Godset i oktober fikk jeg bare kjeks og kaffe.
-
Men merket det ble litt dårligere når det ble skikkelig krise. Når jeg var på Lyn - Godset i oktober fikk jeg bare kjeks og kaffe.
Huff, du har virkelig fått merke krisen du :P
-
Ja, fy faen. Gadd faktisk ikke å dra på Lyns siste hjemmekamp engang :P
-
Hadde ikke han derre svenske backen en kjempe lønn selv om han ikke spilte?
Tamandi? Jo, han hadde rundt 1 million kroner. Den verste var Stafanutto, han tjente over 2.millioner til tross for å omtrent bare slå dårlige innlegg.
-
Hadde ikke han derre svenske backen en kjempe lønn selv om han ikke spilte?
Tamandi? Jo, han hadde rundt 1 million kroner. Den verste var Stafanutto, han tjente over 2.millioner til tross for å omtrent bare slå dårlige innlegg.
Vil vel ikke si at de er en uhyre sparsom klubb hvis de gir slike lønninger. Det er sikkert mange grunner til at lyn er der de er nå, men noen spillere kunne de gitt mindre lønn. Kasey Wehrmann skal vel ha brukbart betalt han også. Har egentlig ingen ting mot lyn og syntes det er synd at de har rykket fra TL. Er såpass mange gode fotballspillere i oslo som burde fått sjansen i TL.
-
Hadde ikke han derre svenske backen en kjempe lønn selv om han ikke spilte?
Tamandi? Jo, han hadde rundt 1 million kroner. Den verste var Stafanutto, han tjente over 2.millioner til tross for å omtrent bare slå dårlige innlegg.
Vil vel ikke si at de er en uhyre sparsom klubb hvis de gir slike lønninger. Det er sikkert mange grunner til at lyn er der de er nå, men noen spillere kunne de gitt mindre lønn. Kasey Wehrmann skal vel ha brukbart betalt han også. Har egentlig ingen ting mot lyn og syntes det er synd at de har rykket fra TL. Er såpass mange gode fotballspillere i oslo som burde fått sjansen i TL.
Lønnsmessig er de som de fleste andre, men gjennom de 5 siste årene så tror jeg ikke de har brukt mer en ca.10 millioner kroner på hele laget/lagene.
Enig. Mange som hadde fortjent å prøve seg i Tippeligaen for Lyn. Deriblant meg! (som tilfeldigvis er på 1.laget til Lyn97 og er en spiller for fremtiden) hehe, neida jeg skal ikke skryte. ;D
-
Er det ikke landslaget som skal diskuteres her? som f.eks Sembs ansettelse av Drillo frem til Solbakken tar over....? ::)
-
Litt av sjarmen med NewUtd er at det er lov å gå litt off-topic ;)
-
Lyn har seg selv å takke når de i stedet for å akseptere at det kan koste dem Tippeliga-plassen ved å satse på lokale unge spillere, pluss enkelte NTG-importer som de kan selge med stor fortjeneste om et par år, valgte å satse på kortsiktige importer som Stefanutto, Wehrmann osv. Dette ga ekstremt høye utgifter, minimalt med inntekter og ganske så fæle, røde tall i regnskapet. I tillegg ga det svært liten sportslig vinning, faktisk ingen sportslig vinning. De ble bare enda dårligere.
FFK har valgt samme fremgangsmåte. I stedet for unge, lokale talenter pøser de på med 30+ spillere som er way over the hill og som rett og slett bare gjør laget dårligere.
Når de i tillegg sparker den innovative, fremtidstenkende og spennende sportsdirektøren med det enorme kontaktnettet, og heller satser på Grönhagen, som ikke har helse til å lede laget, så må det bli store, røde tall i regnskapet. Dessverre lot dette seg løse gjennom et gigantisk lån fra kommunen, som de selvfølgelig aldri får tilbake igjen. Uansett, FFK rykket ned, og jeg gråter ikke. De fortjente det, sånn som de har holdt på.
Jeg er også litt redd for at RBK går i en felle når de nå henter Fredrik Winsnes tilbake fra Godset. Winsnes er 34 år og har bare to til fire år igjen på fotballbanen. Sannsynligvis bare ett eller to av dem på toppnivå.
Også skeptisk til at Roar Strand, hedersmannen, får fornyet kontrakten sin i evigheter. Når han ikke har vett til å legge opp selv, så burde faktisk klubben gjort det for ham. Og jeg tror faktisk at Roar, i motsetning til Hoftun og Vidar Riseth, hadde tatt hintet og lagt skoene på hylla for godt.
Det hindrer at unge, lokale spillere får utvikle seg gjennom førstelagsspill, og de må derfor heller ta turen ned en divisjon eller to.
Men der Fredrikstad og Lyn har råd til å gi de lokale talentene massevis av sjanser, må Rosenborg, i den posisjonen de er i, gå for de som presterer NÅ, fremfor de som kanskje presterer om et par/tre år.
Håper derfor Hoftun har lagt fra seg tanken om Morten Moldskred, og heller velger å satse ungt og internasjonalt. Men det blir nok med håpet er jeg redd... Når Hoftun effektivt fikk styret til å kvitte seg med plageånden Stig Torbjørnsen, mannen som ga oss Koné, Konan Ya og Traore, som altså ikke får spille, men som likevel kan sies å være vel så god, eller bedre enn sine konkurrenter, så er det nok fritt frem for flere impuls-kjøp av spillere som driblet Hoftun i sin tid.
-
Lyn hadde ikke økonomi til å satse på annet enn unge talenter og man ser jo at selv om de rykket ned er det stor fortjeneste over og satse på dem. Lyn er uten fnugg av tvil Norges beste talentfabrikk. Det er fantastisk å se på. Da Mikel ble solgt kom Edu, da Edu ble solgt kom Ighalo og da Ighalo ble solgt kom Angan og Berget. Prøv å utkonkurere dem - det er nytteløst. Trenerene for de yngre lagene er utrolig. Selv spiller jeg på Lyn971 og jeg må skryte av trenerene som er veldig gode fotballfaglig, hyggelige og motiverer oss til å bli bedre fotballspillere. Mye av grunnen ligger der.
-
Det hjelper dessverre jævlig lite når klubben ikke kan økonomi, samt også bruker penger på sjokkerende ting som avdanka argentinere eksempelvis..
-
Noen som har trua i dag? Skal u21 spille i morra dei?
-
Jeg har troa på et stor tap. Det kan i beste fall ende uavgjort.
-
Amazing! Jeg tok faktisk feil med tippingen min! Hyggelig for "super" John da.
-
Drillo er en jævel på resultat må eg si.....
-
Slikt hjelper også på FIFA-rankinga, blant annet. I tillegg til at vi lærer å vinne kamper igjen. Drillo veit hva han gjør!
-
Er veldig sikker på Drillo er den norske treneren som får landslaget til å prestere best resultatmessig. Påvirkningen landslaget gir til breddefotballen er mulig ikke positiv, men vi vinner kampene og det er det viktigste.
-
Det er bra at landslaget vinner kamper, men Drillo er da for pokker ikke den eneste som kan oppnå resultater med det norske landslaget.
Greit nok, første gang vi prøvde noe annet, så ente vi opp med Åge Hareide, som verken er fugl eller fisk. En mann hvis fotballfilosofi er en salig blanding av professor Olsens analyser og Nils Arne Eggens gode føtter.
Hvis man hadde tort å tenke litt lenger enn nesa rekker, så hadde man sett at det finnes mer enn nok av gode kandidater i både inn- og utland, som ville hatt mye bedre innflytelse på breddefotballen i Norge.
Professor Olsen mener at ALLE MÅ spille som han gjør, for det er den eneste veien til suksess. Han mener Brasil ville vært bedre med hans fotballfilosofi. Han tar enhver unødvendig tversoverpasning som en personlig fornærmelse og mener det er en skandale hvis man bruker over fem trekk på å score et mål.
Det er vel og bra å vinne fotballkamper. Men Drillo hører hjemme på museum. En gang må vi gå videre. Det gjør vi ikke ved å holde på Drillo til Solbakken kommer, og å ansette Nils Johan Semb som toppfotballsjef. Da er det ingen nytenkende hoder, og vi tviholder på det gamle, gode, som ga suksess for 20 år siden.
Fotballen har utviklet seg på 20 år. Selv om Drillo og Semb nekter å innse det.
-
Så lenge Drillo leverer resultater vil aldri fotballen hans bli for gammeldags. Og når man ser hvordan laget har prestert i de kampene Drillo har vært sjef virker det klart at det er med Drillo som landslagsjef vi har søtrst sjanse til å nå EM.
-
Drillo er jo den eneste som faktisk VIL bli landslagssjef. Ståle Solbakken trengte jo en lang tenkepause og han var jo fast bestemt på å fullføre kontrakten med FC København.
Mener du at land som England, Spania og Irland aldri skulle ansatt Capello, Aragones eller Trappatoni fordi de var for gamle? Man ser jo VELDIG tydelig at de har oppnådd suksess med dem. Drillo er intet untak.
-
Jeg sier ikke at Drillo er for gammel. Jeg sier derimot at professor Olsen er en museumsgjenstand. Han leverer resultater, for all del. Og jeg har forsåvidt vært en tilhenger av at han skulle fortsette frem til EM.
Men jeg mener likevel at mannen i utgangspunktet hører hjemme på fotballmuseet på Ullevaal Stadion, ikke på trenerbenken. Det handler ikke om fotballfilosofi som sådan, det handler ikke om alderen. Det handler bare om professor Olsens veldig ensidige tankegang, og det handler om at han i mine øyne har gjort sitt for det norske landslaget. Han gjorde Norge til verdens nest beste nasjon på midten av 90-tallet.
Og jeg mener både NFF og Egil Olsen burde latt det være med det. Men når han nå først ble ansatt som caretaker da Hareide trakk seg, så var det på sett og vis naturlig å gi han kontrakt frem til utgangen av 2011. Jeg reagerer mer på at NFF ansetter Drillos læregutt nummer 1 som hans etterfølger. Jeg mener Ståle Solbakken er helt feil mann. Jeg mener det var korttenkt og idiotisk av NFF å tvilholde på og overforskjønne Drillo-epoken, ved å ansette trekløveret Semb, Olsen og Solbakken samtidig.
Jeg vil ikke engang prøve å sammenligne professor Olsen med herrene Capello, Aragones og Trappatoni. Dette er mestere innen sitt fag. Alt de tar i blir til gull, enten det er klubb eller landslag. Disse herrene er blant verdens aller aller aller beste fotballtrenere. Dette er yppersteprestene i det internasjonale fotballtrenerfaget.
Egil Roger Olsen er en professor grodd fast på et kontor på Ullevaal Stadion, som lever av å analysere fotball ut og inn. Han har en veldig simpel fotballfilosofi, som utelukkende har lyktes hos det norske landslaget. Irak har hatt større suksess etter at Drillo dro, og etter at de kvittet seg fullstendig med den norske professorens tankegang.
Jeg mener det blir fullstendig feil av NFF å si at Egil Drillo Olsen er den eneste som kan oppnå suksess med det norske landslaget, men siden han ikke varer evig, så ansetter vi hans fremste læregutt som hans etterfølger, som for å vise det norske folk at vi tenker nytt og tenker på fremtiden.
Den eneste forskjellen på Drillo og Solbakken, bortsett fra alderen, er at Solbakken har utviklet spillestilen i en noe mer kontinental retning som følge av danskenes intoleranse for langpasningen.
Jeg kritiserer NFF for aldri å pensjonere Egil Olsen. De pensjonerer ikke Egil Olsen ved å gi Ståle Solbakken jobben som landslagssjef fra 2012. Dessuten ansatte de Nils Johan Semb som toppfotballsjef. Det er i mine øyne å lengte tilbake til det glade nittitall i stedet for å prøve å utvikle norsk fotball i en ny og mer kontinental retning, slik norsk eliteserie sakte, men sikkert er i ferd med å utvikle seg.
Med trekløveret Olsen, Semb og Solbakken er jeg stygt redd for at norsk klubbfotball vil falle tilbake til gamle synder med pol og løp.
Jeg synes Norge heller kunne prøvd å gjort som irene, tiltrekke seg noe man skulle tro var fullstendig urealistisk for en så liten nasjon.
Jeg synes Norge skulle fisket etter langt, langt, langt større fisker enn Olsen og Solbakken.
Jeg tror det ville utviklet norsk fotball som helhet, i tillegg til å gjøre landslaget mye mer spennende å følge med.
-
Jeg legger meg langflat, Joakim! Jeg er faktisk 99,9 prosent enig i det du skriver. Godt skrevet!
-
Er helt uenig. Det er resultat som vil utvikle norsk fotball, til tross for vår stygge spelestil på 90-talet vrimla det med norske spelarar i utlandet, mykje pga Drillo oppnådde resultater med landslaget, som bidrog til at utenlandske klubbar fekk auga opp for norske spelarar, fordi dei såg dei var i stand til å hevde seg mot landslag i verdensklasse.
Folk må innsjå at Norge aldri kjem til å hevde seg i fotball med finspill, vi er avhengig av å spele på fysikk og godt ledarskap. Dette får vi med Drillo, og han har bevist at han fortsatt duger. Vi må gjerne gå tilbake til 90-talet for min del, var tross alt langt meir underholdande å følge det norske landslaget då.
-
Hvorfor kommer aldri Norge til å hevde seg i fotball med finspill? Jo, fordi vi har folk som Drillo som driter totalt i det. Se på Sarpsborg 08 i år. De har spilt fantastisk flott fotball i store deler av sesongen. Og du tror det ikke før du får se det: De har stort sett brukt kun nordmenn!
-
Ja, så kunne vi jo sett hvordan Sarpsborg hadde gjort det i TL da. HamKam spilte også jævla morsom fotball da de og Glimt rykka opp det året fra Adecco.
Nils Johan Semb har faktisk satt mange mål om økt fokus på ferdighetstrening blant gutter i ung alder. Det er også et totalt feilslått syn at vi kun var fjellgeiter under Drillo. Under Drillo vokste spillere som Myggen og Bohinen frem eksempelvis. Drillos fotballfilosofi er gjennombruddshissig fotball, hvor han spiller på de styrkene som fins i laget. Drillo er mester på å utnytte de faktiske ferdighetene som bor i laget, og jeg syns det er tøv at hans gjennombruddshissige fotballfilosofi er foreldet. Fortsetter Drillo i samme spor, vil det igjen føre til en positiv utvikling for Norge som fotballnasjon.
-
Hvordan Sarpsborg hadde gjort det i TL har vel ingen betydning i forhold til diskusjonen her? Det var bare et eksempel på at det går ann å spille "Barcelona-fotball" i Norge også.
Det er mange lag i Norge som kunne spilt flott fotball hvis de hadde lagt vekt på det i trening og taktikk. Men i steden velger man å løpe, løpe, trene styrke, trene styrke, løpe osv.
For å ta et eksempel: Treningsuka til FFK den siste uka har KUN bestått av løping. Løping, løping, løping. Intervaller og langkjøring. Hvorfor drive med dette en uke etter at serien er slutt?
Samtidig denne uka skulle Jan Tore Ophaug på trener C-kurs, og når Nordlie fikk vite dette klikka det i vinkel for han. "Det skal det bli slutt på med meg som trener". Snakk om korttenkning!!! (Litt avsporing, men... :) )
-
Er helt uenig i Joakim sitt syn på saken (ikke overraskende)!
Både i europeiske cuper innen klubbfotball og på landslagsnivå ser man at det er de (lands)lagene som er best organisert og spiller mest kynisk som oppnår best resultater. Dette er jo Drillo ekspert på, det beviste han på 90 tallet og har igjen bevist det i år. Drillo sin jobb er å oppnå gode resultater med landslaget, ikke å sette en mal på hvordan de andre klubbene i Norge skal spille, det må de finne ut av selv.
Uansett har Drillo svært begrensede midler når det gjelder å få det offensive med landslaget til å fungere optimalt og man kan ikke forvente at Norge skal ut og spille ball i hatt med sine motstandere og briljere seg til seier. Det kommer aldri til å skje!
Du snakker også om "3 kløveret" ditt, men du nevner ikke hva Semb sin jobb egentlig er. Det er å gjøre norsk fotball bedre, ikke bare landslaget. Han sin jobb er blant annet å bidra til at norsk barn/ungdom får bedre trening og satses mer på og at de får bedre trening fra yngre alder enn hva som skjer i Norge idag. Får vi opp bedre spillere her til lands kan Norges landslags også spille på et bredere repertoar i framtiden. Men inntil videre må vi spille på det vi kan best, og jeg tviler på at noen andre vet det bedre enn Drillo, Solbakken og Semb. Så får vi heller vente på neste generasjon norske fotballspillere og se om Semb har gjort jobben sin med å utvikle norsk foball til det bedre.
Men først må klubbene bli kvitt mange av de håpløse personene som leder norske klubber, det kan ingen av "3 kløveret ditt" gjøre noe med. Så må klubbene innse at det må satses mer på unge spillere fremfor dyre, aldrende og utenlandske spillere. Først da vil norsk klubbfotball være på vei opp igjen.
-
Frode Grodås skal visstnok ha uttalt at Norge har europas beste keeperpar i dagens utgave av Sportsrevyen på NRK. ;D Hva er det denne stakkars mannen går på?
-
Eg er helt uenig med Joakim og Daniel i denne diskusjonen. En landslagssjef skal gjøre sitt, for å få det beste ut av det materialet han har til rådighet. Eg tror ingen her på forumet kan vere uenig i at den beste måten å utnytte dei spillerne Norge har til rådighet, er å holde tett bak å spille på Carew. Semb har fått jobben med å legge grunnlaget for neste generasjoners Norge, og så vil tiden vise om det i framtiden vil bli gunstig å spille "attraktiv" forball for Norge.
-
Urettferdig å dømme Drillo på noe annet enn resultater.
-
Det er vel urettferdig å dømme noen fotballtrener på noe annet grunnlag enn resultater? :P
Gullit og Hareide må gjerne prate om sexy-fotball og ballbesittelse, men jeg vinner heller fotballkamper :)
-
Jeg prater ikke om Gullt, Hareide og sexy fotball.
Men Erik Hamrén og Janne Jönnson (nå har riktignok Jönsson en litt norskere spillestil enn Hamrén, men det er på ingen måte Drillo-fotball) har vist at norske Tippeliga-klubber kan spille mer gjennom ledd og mer ball-besittende enn de har gjort før, uten at de blir dårligere av den grunn.
Rosenborg lyktes riktignok ikke i europa i år, men det har ingenting med spillestilen å gjøre. Det har med motstanden og spillernes forferdelig gale innstilling å gjøre.
Hvor pent det er å se på kan man jo vurdere i forhold til Erik Hamrén også. Til tider kan det bli litt vel mange trekk, og litt for lite fremdrift. En unote han sikkert plukket opp i Danmark, der det ikke er lov å spille ballen direkte fremover.
Jeg mener bare at fremtiden for norsk fotball generelt ligger i en utvikling av den typen spillestil Norges to fremste svensker står for. Hvor pent det er å se på er uvesentlig. Det viktigste er at Norge ikke henger seg opp i Drillo og hans fotballfilosofi til evig tid. For selv om han har hatt gode resultater med landslaget, og på sett og vis har det fremdeles, så mener jeg det må gå an å tenke nytt. Jeg mener det er fullt mulig for en sterk og god trener å lede det norske landslaget til suksess, uten å spille som Egil Olsen og Otto Rehagel (mannen som ledet Hellas til EM-suksess i 2004 med destruktiv fotball).
Jeg mener norske spillere blir stadig bedre med ball. Per Ciljan Skjelbred er Norges beste fotballspiller på bruk av entouch. Erik Huseklepp er vanvittig mye bedre med kula enn det Mini var i sin tid, og flere ganger hurtigere (og det kommer fra meg som ikke anerkjenner Huseklæbb som en god fotballspiller). John Carew kan gjøre alt mulig rart. Daniel Braaten er meget god med ball, men veldig av og på uten ball.
Jeg er veldig glad for den jobben Egil Olsen gjorde med landslaget på 90-tallet. Men mener at Olsen hørte hjem på den tiden, og ikke i dag. Han er for opptatt av at absolutt alle skal spille som han, og har hatt visse problemer med å anerkjenne Erik Hamrén, enkelt og greit fordi RBK bruker for mange trekk for Drillos bekvemmelighet.
Drillo er historie. En fantastisk mann som revolusjonerte norsk landslagsfotball på 90-tallet. Jeg mener vi nå hadde hatt behov for en ny revolusjon. Men ikke fra Drillo. Fra nyere tanker og ideer.
Mer kontinentale tanker. Jeg mener Norge trygt kan orientere seg mer mot kontinentet, i stedet for å tviholde på Flo-pasninga til evig tid.
Ikke noe galt med Flo-pasninga som sådan, men alle veier fører til Rom.
Alt er avhengig av en god stifinner.
Ã…ge Hareide var ingen god stifinner.
Egil Olsen er åpenbart en god stifinner. Men det finnes flere. Det finnes noen utenfor Norges grenser. Hvis vi vil, så finner vi dem.
Men Nils Johan Semb ville ikke det.
Semb var også mannen som skulle ansette ny landslagssjef.
Det er derfor jeg drar inn trekløveret Semb-Drillo-Solbakken.