Newutd.no
Newutd.no => Tilbakemeldinger / info => Emne startet av: Nordin pć 08. Juni 2009, 18:46
-
Jeg fikk en henvendelse angÄende Jarles "subjektive" artikkel pÄ forsiden av en som sa at flere mente at NewUtd har blitt en parodi. Jeg mener Ä huske at vi har hatt en slik debatt fÞr, men jeg spÞr igjen: Hva mener dere? BÞr NewUtd vÊre et 100 % objektivt nettsted, eller kan vi tillate oss en slags nufc.com-stil med ironi og sterk kritikk mot klubben nÄr det er passende?
-
Jeg ser ikke pÄ dette som en nyhetssak i den forstand. Kunne kanskje ha lagt til ordet KOMMENTAR foran tittelen, men da er man i mine Þyne pinlig nÞyaktig. Jeg har ingen problemer med at Jarle her presenterer et subjektivt, skal vi kalle det skrÄblikk, pÄ nyheten om at klubben er til salgs pÄ e-mail. Bare det at interesserte bes kontakte klubben pÄ mail er jo i mine Þyne fullstendig latterlig. SÄ kan man jo si hva man vil om hva det sier om klubbens ledelse og sÄnn og sÄnn. Er dette noe Ä diskutere?
Vi er en norsk side som baserer oss pÄ informasjon fra engelske nettaviser. Det blir andrehÄnds nyheter vi presenterer. Hvorfor kan vi ikke da tillate oss Ä vÊre litt subjektive, der det passer sÄnn? Hvis ikke vi kan tillate Jarles artikkel blir vi nesten mer seriÞse enn The Chronicle og The Journal er i sine artikler. Da blir vi mer objektive enn Alan Oliver noen gang har vÊrt. Hvorfor skal det vÊre et mÄl? Som sagt, vi presenterer annenhÄnds informasjon om Newcastle, og mange har nok helt sikkert lest disse nyhetene pÄ engelske nettaviser allerede. SÄ hva er problemet?
-
SÄ lenge det kommer klart frem i enten tittel eller begynnelsen av artikkelen, sÄ mener eg at vi bÞr gi rom for subjektive innslag her pÄ NewUtd.no.
-
Jeg mener at NewUtd.no er det beste tilbudet for norske Newcastle Supportere. Derfor bÞr nyheter vÊre objektive og Forumet subjektivt med et hint av objektive meninger. det er ikke bare 16-28 som er aldersgruppen for denne siden, men 8-80! NÄr det kommer til andrehÄnds nyheter sÄ er VG og NewUtd.no nesten pÄ lik linje nÄr det kommer til engelsk fotball.
-
For de som har lest de engelske fanzine'ne sÄ er det ganske mange subjektive meninger i bladene. Det nevnes alltid at den enkeltes meninger ikke nÞdvendigvis representerer den generelle holdningen pÄ newutd men stÄr for artikkelforfatterens regning. Og sÄ lenge det forklares i innledning eller pÄ annen mÄte at dette er subjektivt sÄ ser jeg ingeting galt med dette.
Likevel sÄ synes jeg kanskje selve nyhetsdelen kan vÊre objektiv mens alle subjektive meninger kan ytres i blogger og personlige kommentarer i MagZine. Kanskje en egen side med "Dine meninger" kan vÊre en idé? PÄ denne mÄten skiller vi det objektive og subjektive og kan framstÄ som seriÞs. Se pÄ f.eks VG som har en nyhetsside og "Lesernes VG" med personlige meninger og har en god miks der.
-
For de som har lest de engelske fanzine'ne sÄ er det ganske mange subjektive meninger i bladene. Det nevnes alltid at den enkeltes meninger ikke nÞdvendigvis representerer den generelle holdningen pÄ newutd men stÄr for artikkelforfatterens regning. Og sÄ lenge det forklares i innledning eller pÄ annen mÄte at dette er subjektivt sÄ ser jeg ingeting galt med dette.
Likevel sÄ synes jeg kanskje selve nyhetsdelen kan vÊre objektiv mens alle subjektive meninger kan ytres i blogger og personlige kommentarer i MagZine. Kanskje en egen side med "Dine meninger" kan vÊre en idé? PÄ denne mÄten skiller vi det objektive og subjektive og kan framstÄ som seriÞs. Se pÄ f.eks VG som har en nyhetsside og "Lesernes VG" med personlige meninger og har en god miks der.
Liker tanken.
-
For de som har lest de engelske fanzine'ne sÄ er det ganske mange subjektive meninger i bladene. Det nevnes alltid at den enkeltes meninger ikke nÞdvendigvis representerer den generelle holdningen pÄ newutd men stÄr for artikkelforfatterens regning. Og sÄ lenge det forklares i innledning eller pÄ annen mÄte at dette er subjektivt sÄ ser jeg ingeting galt med dette.
Likevel sÄ synes jeg kanskje selve nyhetsdelen kan vÊre objektiv mens alle subjektive meninger kan ytres i blogger og personlige kommentarer i MagZine. Kanskje en egen side med "Dine meninger" kan vÊre en idé? PÄ denne mÄten skiller vi det objektive og subjektive og kan framstÄ som seriÞs. Se pÄ f.eks VG som har en nyhetsside og "Lesernes VG" med personlige meninger og har en god miks der.
Liker tanken.
StÞtter denne! Nyhetene pÄ forsiden bÞr uansett vÊre objektive, sÄ kan heller personen(e) uttrykke sine meninger pÄ forumet eller andre steder. Det gir et mest mulig seriÞst bilde av hele siden, spesielt for alle dem som ikke gidder Ä bruke sin tid pÄ forumet.
-
Husk at vi har forumbrukere som enda ikke har startet pÄ ungdomskolen, for de er ikke dette "annenhÄndsnyheter" men muligens deres eneste "rene" nyhetskilde for Newcastle.
Jeg synes, som jeg ogsÄ har gitt uttrykk for fÞr, at forsiden bÞr inneholde objektive nyheter.
-
Vi kan vel skrive at det er en subjektiv mening?
-
I nyhetene pÄ forsiden mener jeg at subjektivitet ikke skal komme fram. Det er en av grunnene til at vi har forumer der man kan ytre sine meninger. Forsiden er en ren nyhetskilde.
-
Jeg mener at det er viktig at vi ikke blir for formelle ogsÄ. Det er viktig Ä finne en mellomting. Men det er viktig at forfatteren fÄr frem at dette er hans meninger og tanker. Slikt mÄ det vÊre rom for mener jeg.
-
Hvis vi nÄ starter en ny fanklubb, og Þnsker Ä bli linket til av div nettaviser - mener jeg at det er viktig at nyhetssakene som det linkes til er objektive. Alle artikler bÞr avsluttes med en invitasjon til Ä diskutere saken i forumet vÄrt, samt et spm: "Bli medlem?"
Da kan man ta det subjektive i forumet. Ser likevel ingenting i veien for Ä ha en seksjon/link som heter skrÄblikk eller liknende, der en artikkelforfatteri kan skrive litt ironisk/pÄ kanten/subjektivt, som en slags generell komentar til styre, stell, spillere etc et
-
Enig bjĂžrni.
Om nyhetene er subjektive kan meningene variere fra hvem det er som skriver dem. Leserne kan da opfatte siden som vinglete da forfatterne fremmer forskjellige meninger og kan fort synes det blir litt for useriĂžst Ă„ lese dem.
F.eks har ikke nufc.com sÊrlig hÞy status blant forum brukerne pÄ N-O om jeg ikke tar helt feil for akkurat det samme. Selv leser jeg sjelden meningene dems da jeg vet hva og hvor de stÄr, men de er gode pÄ statistikker, historie og diverse andre faktarelaterte ting som transfers tidligere managere, osv.
-
Synes ikke det er noenting i veien med subjektive artikler. Det er da lite som er mindre spennende enn faktaartikler som er omformulert 2-3 ganger siden fÞrste kilde og er fullstendig uten nyhetsinteresse. Greit nok at det kan vÊre et unikt sted Ä lese nyheter pÄ norsk, men den desidert stÞrste delen av mÄlgruppen har vel andre kilder de heller besÞker for NUFC-nyheter...
At det uansett bÞr komme klart fram at artiklene er subjektive er greit nok, tror egentlig ikke det er sÄ viktig. At enkelte unger blir hjernevasket nÄr det gjelder synet pÄ noen av klubbens spillere og ledere er vel ikke sÄÄÄ alvorlig..? Det viktigste nÄr det gjelder subjektive artikler er at de krever svÊrt gode skribenter. De blir nemlig fort en tragedie Ä lese dersom de er skrevet dÄrlig, spesielt om man i utgangspunktet er uenig.
-
Mulig jeg uttrykte meg uklart Berntsen, men det jeg mener er at nyhetssiden vĂ„r er en mĂ„te Ă„ skaffe oss flere medlemmer pĂ„. Greit nok at vi idioter med KUN NUFC pĂ„ hjernen har lest alt fĂžr, men hvor mange prosent av fotballsupporterne er SĂ
hekta? Vi mÄ jo fÞle en opplysningsplikt til andre geordies?
Jeg mener derfor at det ikke skader om vi har noen oversatte artikler, som er objektive i forhold til originalartikkelen, og som er verdifull informasjon for NUFC supportere som ikke er pÄ teamtalk, skysports, newsnow etc hver dag.
Nyhetssiden vÄr blir dermed innfallsporten til forumet (og dermed muligens medlemsskap) slik jeg ser det.
-
Faren med aa skrive subjektive nyhetsartikler er at man fort kan framstaa som userioes. Rene nyheter i annen media i Norge har meget faa subjektive artikler. Objektivitet = nyheter , Subjektivitet = personlige meninger. Personlige meninger mener jeg fortsatt boer komme fram i blog, forum og personlige spalter.
Man kan fortsatt skrive personlige nyhetsartikler med egne tolkinger men legge det fram paa objektivt vis. Det aa skrive personlige tolkninger om en nyhet trenger ikke bety at det er subjektivt. Som f.eks om Shearer er aa spiller golf med Fred Shepard og man vet at Shearer har kun noen faste golfkamerater og i tillegg bruker det som business. Da er det rom for spekulasjoner men man trenger ikke la det gli ut i det subjektive.
-
Mulig jeg uttrykte meg uklart Berntsen, men det jeg mener er at nyhetssiden vĂ„r er en mĂ„te Ă„ skaffe oss flere medlemmer pĂ„. Greit nok at vi idioter med KUN NUFC pĂ„ hjernen har lest alt fĂžr, men hvor mange prosent av fotballsupporterne er SĂ
hekta? Vi mÄ jo fÞle en opplysningsplikt til andre geordies?
Jeg mener derfor at det ikke skader om vi har noen oversatte artikler, som er objektive i forhold til originalartikkelen, og som er verdifull informasjon for NUFC supportere som ikke er pÄ teamtalk, skysports, newsnow etc hver dag.
Nyhetssiden vÄr blir dermed innfallsporten til forumet (og dermed muligens medlemsskap) slik jeg ser det.
Men tror du folk som er sÄnn passe interessert i NUFC foretrekker Ä lese nyheter pÄ norsk? Man trenger vel ikke vÊre mer hekta enn andre for Ä heller lese bedre nyheter pÄ et sted som er minst like lett Ä finne?
-
Om vi skal utvikle oss til en ny supperterklubb i norge, sÄ mener eg vi har ett visst ansvar for den yngre generasjon Newcastle suppportere, som naturlig nok leser nyheter pÄ norsk. Mener at vi nÞdvendigvis ikke bare skal ta hensyn til eventuelle medlemmer av supporterklubben.
-
Mulig jeg uttrykte meg uklart Berntsen, men det jeg mener er at nyhetssiden vĂ„r er en mĂ„te Ă„ skaffe oss flere medlemmer pĂ„. Greit nok at vi idioter med KUN NUFC pĂ„ hjernen har lest alt fĂžr, men hvor mange prosent av fotballsupporterne er SĂ
hekta? Vi mÄ jo fÞle en opplysningsplikt til andre geordies?
Jeg mener derfor at det ikke skader om vi har noen oversatte artikler, som er objektive i forhold til originalartikkelen, og som er verdifull informasjon for NUFC supportere som ikke er pÄ teamtalk, skysports, newsnow etc hver dag.
Nyhetssiden vÄr blir dermed innfallsporten til forumet (og dermed muligens medlemsskap) slik jeg ser det.
Men tror du folk som er sÄnn passe interessert i NUFC foretrekker Ä lese nyheter pÄ norsk? Man trenger vel ikke vÊre mer hekta enn andre for Ä heller lese bedre nyheter pÄ et sted som er minst like lett Ä finne?
Jeg tror det ja. Ikke sikkert jeg har rett, men det var iallefall slik jeg oppdaget newcastle.no en gang for lenge siden... Uten sammenlikning forĂžvrig ;-)
-
Jeg mener man kan skrive subjektivt, gjerne med en slags ironisk distanse( hvordan er det mulig Ă„ ikke ha det, etter alle de utrolige tingene som skjer med Newcastle i det siste) . Det blir mer spennende Ă„ lese. Man trenger ikke nĂždvendigvis ikke skrive "Jeg mener" "Det er tull av klubben" , men gjerne ha en slags humoristisk ironisk distanse. Synes det nufcblog er et bra eksempel! Og hvordan skal det bli da mulig Ă„ skrive om nye bortedrakta foreksempel uten engang Ă„ hinte til at den ikke akkuratt er den fineste drakta klesskapet! ;D
-
Syntes man skal prÞv Ä vÊre sÄ objektiv som mulig med nyhetene. Samtidig er det interessant Ä lese folks meninger, men da kan man gjÞre det i f.eks. blogger eller egne kommentar artikler. Se pÄ en side som liverpool.no der er nyhetene objektive, men det finnes blogger og kommentarer rudnt pÄ siden.
-
SÄ lenge tekstene er basert pÄ fakta og redelighet, gjÞr det meg ingen verdens ting om det ytres meninger om det som tas opp.
Det er jo dessuten en fanside, da er det klart at de som skriver og leser her har fĂžlelser for laget. Newutd skal ikke formidle Newcastle-nyheter slik Dagbladet gjĂžr det.
-
SÄ lenge tekstene er basert pÄ fakta og redelighet, gjÞr det meg ingen verdens ting om det ytres meninger om det som tas opp.
Det er jo dessuten en fanside, da er det klart at de som skriver og leser her har fĂžlelser for laget. Newutd skal ikke formidle Newcastle-nyheter slik Dagbladet gjĂžr det.
Nei, Gud forby... DB er shait.
Men jeg stÄr pÄ at selve nyheten bÞr vÊre objektiv, sÄ kan vi egne subjektive kommentarfelt + forumet.
-
MÄ jo bli subjektiv til ein viss grad, om Newcastle en gang skulle vinne ein fotballkamp mÄ jo det selfÞlgelig vÊre positivt og dermed ein positiv nyhet komme. NÄr det gjelder synspunkt om trenarar, spelarar, styre osv bÞr saker om det vÊre objektive, etter mi meining.