Haidara er vår beste mot Soton. Blir så dumpet til fordel for Dummett i neste match, og får nå ikke spille cup heller engang.
Hva baserer du dette på? At en back som blir "rævkjørt" defensivt kan bli kalt vår beste spiller skjønner jeg lite av. Greit at han er villig offensivt, men kom an....... det betyr jo ikke at han kan glippe defensivt i tide og utide.
Ikke bland inn andre navn fra den kampen som noen unnskyldning. Jeg vet forbanna godt at Williamson og Coloccini var elendige også, og mange flere. Men Haidara må likeså ta sitt på sin kappe.
Rævkjørt defensivt var vel hele laget kollektivt som ble, selv om det i størst grad var midtforsvaret som var sjokkerende.
Baserer det på at han var den eneste som skapte noe som helst konstruktivt offensivt omtrent. Den engelske kommentatorene nevnte også at Haidara var et av få navn som kom noenlunde hederlig fra matchen.
Ellers - til tross for at Dummett scorer i dag - det er for meg helt tragisk at en så begrensa, grå spillertype skal satses på fremfor Haidara. Haidara har så mange fler strenger å spille på fremover, virker både mer eksplosiv og sterk fysisk - og er neimen ikke så jævla mye dårligere bakover enn Dummett. Det handler om å gi en spiller litt mer tillit enn ett og annet innhopp og en kamp i skuddåret. Haidara har aldri nytt i nærheten like mye tillit som middelmådige Dummett, og det begriper jeg ikke. Vanskelig for Haidara og spille på seg spesielt med trygghet defensivt når han aldri får en reell mulighet til å spille seg varm i trøya. Kan heller ikke se at Dummett har utvikla seg så voldsomt det siste året på tross av en god del spilletid. Det er det samme som å foretrekke Hayden Mullins og Marlon Harewood fremfor spillere som Mascherano og Tevez (tar kanskje vel hardt i. Ingen oppegående managere ville vel gjort noe slikt uansett?).
Jeg kunne glatt gått med på å forsvare det dersom de var jevngode. Da er det naturlig at en lokal spiller fra akademiet satses på. Men det syns jeg overhodet ikke er tilfelle her.
