Den offisielle Souness-tråden

[Joakim]

Forøvrig venter jeg at DanMan kommer på banen og forteller oss hvor fantastisk Souness er. Han har jo solgt Robert og Bellamy, og kjøpt Emre og Owen.
Og vi ligger på 12. plass og det er lenge igjen av sesongen og vi kan fortsatt ta fjerdeplassen og alt skyldes skadene osv.
Hvis du har noen nye argumenter å komme med, DanMan, som ikke slås ihjel i denne artikkelen, så er dette tiden for å komme med dem. Hvis ikke tror jeg alle sammen kan enes om at Greame Souness bør være historie.

[Joakim]

Souness er i ferd med åp bygga opp eit vanvittigt bra lag. Om han ikkje lykkes så ha han jaffal forsterka stallen betrakteleg.

Det hjelper ikke å bare kjøpe klassespillere, hvis du ikke greier å få det beste ut av spillerne. Han har kjøpt en vanvittig bra tropp, ja. Men han er ikke mannen til å få disse gutta til å fungere. Han har aldri klart det, og kommer aldri til å klare det.

Daglish gjorde England desidert beste lag til eit gampelag så nesten rykka ned  
Daglish er 10 ganger verre enn Gullitt og Souness taktikkegenskapar tuil sammens.

Faktafeil 1: Vi var ikke Englands desidert beste lag på den tiden Dalglish overtok. Man Utd hadde en bedre stall totalt sett, og hadde langt bedre resultater enn oss. Like bak hanglet Arsenal, med en nyansatt franskmann, som kort tid senere skulle bli genierklært.
Vi hadde et godt lag, ja. Men vi manglet en viss balanse i det hele. Vi manglet et forsvar. Vår beste forsvarsspiller var jo mer for angrepsspiller å regne.
Faktafeil 2: Dalgish har altså dårligere taktiske egenskaper enn Souness og Gullit til sammen? Hmm. Han vant PL med Blackburn. Han har vunnet alt som er å vinne med Liverpool. Hva har Souness klart med de to klubbene? Han har vunnet FA-cupen og ligacupen. That's it. Hva har Gullit klart med Chelsea, Newcastle og Feyenoord? Han vant FA-cupen med Chelsea. Hva mer? Ingenting! Han gjorde faktisk Feyenoord til et dårligere lag enn de egentlig var også.
Gullit eide ikke respekt for sine spillere. Og han behandlet Shearer og Rob Lee som fjerter. Dalglish var en strikt mann, hadde langt ifra så åpne tøyler som Gullit, og var langt ifra så mye kamerat som Gullit. Men han brøt aldri med prinsippet om ALDRI å kritisere egne spillere offentlig. Det skjedde innenfor garderobenes fire vegger, og kom aldri ut derfra. Eller så skjedde det på hans kontor, og kom heller aldri ut derfra. Souness? Vel, han prøver så langt det er mulig å forsvare sine spillere offentlig, og han har en tøff linje. Men han har brukt millioner på spillerkjøp, fått inn Emre og Owen. Er vi stort bedre enn i fjor? NEI!
Dalglish hadde svært lite penger å handle for da han først kom. Han led under at Keegan hadde brukt så jævlig mange millioner, uten å vinne noe. Sommeren 97 måtte han gjøre noe med stallen. Den var altfor ubalansert. Han valgte å ofre en 31 år gammel Les Ferdinand, fordi han ikke trodde han hadde mer å tilføre oss. Der tok han jo skammelig feil. Men han hadde jo Shearer og Asprilla. Trodde han.
Men så ble Shearer skadet, og Les Ferdinand følte seg urettferdig behandlet av Dalglish. Han måtte få inn noen raskt. Da ble det Ian Rush. I tillegg hentet han John Barnes for å forsterke midtbanen, og Stuart Pearce for å bedre et svakt forsvar.
Ikke så fryktelig galt.
Så solgte han en aldrende Peter Beardsley. I etterpåklokskapens lys. Et feil valg. Og tross en dårlig ligasesong, i FA-cupen gjorde vi det stort, men på finaledagen hadde vi en dårlig dag, og tapte for et bedre lag.
I Dalglish's første hele sesong led vi av at Shearer var skadet. Vi led enormt.¨
Men vi fikk da noen resultater for det.

Så en ny sesong. Ny sommer. Denne gangen har han penger å handle for. Han handler inn Stephane Guivarc'h, som var toppscorer i Frankrike, men hadde hatt et dårlig VM.
Han handlet inn den fantastiske peruivaneren Solano. Knallkjøp. Han kjøpte flere gode spillere. Som ville forsterket laget. Men han fikk ikke tid til å jobbe med sitt nye lag. Han ble sparket etter kun to seriekamper. Men vi hadde ikke gjort det så dårlig innen den tid.

Gullit hadde mer enn nok av penger å handle for, men han kjøpte mest søppel. Marcelino og John Karelse ble store spillere det. Snakk om klasse.
Laget hans fungerte overhodet ikke. Han lovet sexy fotball, vi fikk det minst sexy vi kunne forestille oss. Og når han fikk sparken sto vi virkelig i stor fare for å rykke ned, og klubben var i akutt krise.
Souness og Gullit er dårligere enn Dalglish. Selv om Souness har handlet bedre spillere.

[Benson]

Vi var pokker meg best, litt defansiv justering og ingen kunne tukta oss. Men Daglsih sko byggga opp sitt eige lag han fra forsavret og opp. Så han solgte  Clarck Ginola Ferdinand Beardsley og Asprilla og vips så var englands beste angrep forvandla til Rush Andreasson og pingle Tommason englands mest bedritne angrep.

istede for 5-3 så blei resultata 0-0 0-1 1-0

Kom ikkje Dion Dublins geniale scoring på Given i denne perioden? Synes den oppsumerer perioden ganske greit :wink:

Synes du er latterlig når du komme med at Daglish vant ligen med Blackburn ka #### har det med saka å gjør liksom. Da kan eg sei som så at Souness er sjef fordi han har vunnet mange titler.

Skryter på Daglsih har gjort mange gode kjøp javel:

Alessandro Pistone DEF Inter Milan £4,500,000
Jon Dahl Tomasson FWD Heerenveen  £2,500,000
Andreas Andersson FWD AC Milan £3,000,000
Stephane Guivarc'h FWD Auxerre £3,500,000
Stephen Glass MID Aberdeen £650,000
Carl Serrant DEF Oldham £500,000
Garry Brady MID Tottenham £650,000
Rush og Barnes
Einaste gode kjøpa til Daglsih må vera

Given Hamann Solano og Speed sjølv om han var litt dyre dao

[Jarle]

Og jeg har aldri i verden hørt om Paul Jewell før.

>> Den fyren har gjort bragder tidligere. Han tok Bradford City opp i PL for seks år siden, og greide en fantastisk 17. plass med laget som "alle" dømte nord og ned. 20. plassen kom riktignok påfølgende sesong.

Deretter har han tatt Wigan fra 2. divisjon og opp til PL. Det i seg selv er meget imponerende. At de i tillegg har den ligaposisjonen de har, gjør det hele ekstraordinært.

Han er en typisk "en av gutta"-fyr. Det fungerer nok glimrende i små klubber, men i større klubber vil "organisasjonskulturene" neppe tillate slikt.

[Joakim]

Poenget med å si at Dalglish vant ligaen med Blackburn er for å motbevise din påstand om at han er mye svakere taktisk enn Gullit og Souness til sammen (og det skal faktisk godt gjøres å være så blåst). Du vinner ikke PL med et lag som Blackburn uten at du er en dyktig manager. Et lag vinner ikke kamper bare på gode spillere. Og gode spillere var det begrenset med. Shearer, Sutton, Batty og Berg var kvalitetsspillere. Men hva ble det av Wilcox, Sherwood, Kenna, Flitcroft, McKinlay og den gjengen der? Og for den saks skyld, Tim Flowers. Han var langt ifra så god den godeste Flowers. Dalglish vant PL med et middelmådig lag, med kun én ekstraordinært god spiller på laget. Og det var Shearer. Og han var attpåtil treg og svak teknisk, men hadde tre gode egenskaper. Knallhardt skudd, suveren i lufta og evnen til å være på rett plass til rett tid.
Og Liverpool vant alt som var å vinne under Dalglishs ledelse.

Dalglish var rett mann, på rett plass, til feil tid. Hadde han etterfølget for eksempel Gullit, hadde han hatt et enormt mye bedre utgangspunkt. Og han hadde heller ikke spesielt mye penger å rutte med når han var her.
Han ville bygge opp sitt eget lag fra forsvaret og opp. Det er riktig. Han ville ha hardtarbeidende spillere som blødde for drakta. Synd da at han solgte Clark selvsagt, men han var på mange måter overflødig. Rob Lee var utvilsomt bedre. Og jeg synes Dalglish gjorde mye bra i den tiden han var her. Han ga oss CL. En fantastisk oppvisning hjemme mot Barca, og han ga oss en FA cup-finale. Greit, vi tapte finalen, og vi gikk ikke videre fra CL. Men jeg synes han gjorde en ok jobb, med tanke på at han på mange måter måtte bygge et nytt lag. Dalglish var opptatt av defensiv trygghet. Da måtte Ginola bort. Han mente angrepet var overbefolket. Han solgte feil spillere. Grunnen til at han etterhvert også solgte Asprilla var at han ikke var spesielt bra for det sosiale miljøet i spillergruppa. Og han var altfor ustabil i prestasjonene. Og han blødde ikke for drakta.
Det var nok en feil å selge Ferdinand, men han var 31 år gammel, og ble ikke akkurat yngre. Tottenham ville så gjerne ha ham. Og man kunne umulig vite at Shearer skulle bli langtidsskadd på det tidspunktet.

Jeg mener ikke vi hadde stort å tape på å la Dalglish prøve å få sitt nye mannskap til å fungere gjennom høsten 1998. Vi lå på ingen måte i fare for å rykke ned.
Og spillerne forgudet Dalglish.
Og fakta er at vi gjorde det bedre under Dalglish enn Gullit. Scoret flere mål, og sanket flere poeng. Ja. Det er fakta faen.

Vi tapte flere kamper under Gullit, vi slapp inn flere mål, vi scoret færre, vi vant færre kamper, og vi fikk færre poeng. Spillerne hatet Gullit. Ihvertfall de beste og mest sentrale, og Gullit var ikke i nærheten av å oppnå særlig gode resultater. Selv ikke med en cupfinale som var bedre enn den året før. Og når Gullit fikk sparken var vi i ferd med å miste klassespillere som Shearer og Rob Lee. Dersom det hadde skjedd, hvor hadde vi vært i dag da? Mitt tips: I Championship!

Souness' meritter? I Skottland hadde Rangers enevelde. Celtic var dårligere enn dårlig på den tida. Det var umulig for Souness å ikke vinne SPL med Rangers.
Benfica ble et langt dårligere lag under Souness, og mistet sitt hegemoni i Portugal. Ja, han vant vel kanskje et trofé med klubben. Men han har ikke akkurat høy status der nede. Og han overså fullstendig talentet til den unge jyplingen Deco (selv om ikke det er noe argument).
I Galatasaray vant han cupen, men fikk fort fyken igjen, og er husket ene og alene for et minutts galskap, da han plantet riktig flagg på midtstreken på feil bane. De aller fleste klubbene Souness har vært manager for, har blitt dårligere enn de opprinnelig var da han tok over. Han har vunnet trofeer hos mange. Men ikke spesielt store trofeer, og han har ikke vunnet noen liga med et dårlig lag. Og han har ikke vunnet e-cupen.
Og han har fått sparken i alle klubbene han har vært i. Med unntak av Blackburn, men de var jo så fortapte uansett.

[Ã…smund]

Syns nå Shearer var ganske kjapp i de tider, ikke noe Owen fart men allikevel han flytta seg jo. Noen teknikker har han nok aldri vært!

[DanMan]

Mange takk for omtanken, Joakim.  :lol:

Forresten en skam at du ikke har hørt om Paul Jewell, en mann jeg selv førte opp på lista over managere som jeg kunne sett for meg ta over skuta vår DERSOM Souness blir tuppa. En herlig type, og en dyktig manager!

However, som jeg virker å gjenta til det kjedsommelige: Hva godt kommer det av et managerbytte? Artikkelen er proppfull av gode formuleringer, og en og annen god vinkling av statistikk og div div, men absolutt alt artikkelen sier om fremtiden er "time for a proper manager".. Jaha.. Proper er for det første et skjønnsmessig begrep.
Men først og fremst, den sier nada om HVORFOR en Ameobi kommer til å prestere under denne nye manageren, HVILKE spillere denne manageren kommer og ikke kommer til å benytte (joda, han vil garantert gjøre et par kontroversielle valg i forhold til førstelaget, som kan føre til misnøye og vi er tilbake på Bellamy-æraen igjen, der vi stjeler overskrifter for pøbeltakter og drittkasting), HVA som gjør at vi i det hele tatt vil få en bedre manager nå enn ved forrige ansettelse, HVILKEN trylleformel denne manageren har for å hindre dommerne i å gjøre alvorlige, avgjørende feil mot oss, HVOR mye stabilitet egentlig har å si for å lykkes, ja, i det hele tatt en rekke spørsmål.
Det vestlige samfunn har en helt syk "bruk-og-kast"-holdning, og uten at det nødvendigvis har noe å si (Souey er mann nok til å si at han alltid kjenner press og er vant til det - i sterk kontrast til det bildet enkelte forsøker å male av en Souey som ikke vill dømmes før alle hans spillere spiller - g før dere reagerer: Ja, han har uttalt det, men det er neppe ment så bokstavelig, det var i en prekær tid der hele førstelaget var ute), er det skremmende hvor mange som tror på at alt løser seg ved å fjerne Souness. Michael Owen ber folk holde opp maset (se mitt forrige innlegg), samtlige spillere støtter Souness og Emre har til og med gitt Souey æren for at han spiller i svart-hvitt. Hvorfor melder det seg ingen saklig, velbegrunnet misnøye blant de dersom alt er så fordømt negativt? Er ikke spillerne vi alle heltedyrker, smarte nok?


For å igjen sitere Michael Owen:

"That's what happens at this club, and there are parallels with England, but it is magnified with England. When I joined here everyone was talking about managers and we won a couple of games and everything was looking great.

"Then we lose one and it is back on about the manager. I just thought if this goes on all season it'll do our heads in."

[Rolfern]

Det har vel en god del å gjøre med at det er svært få spillere som tør å ta et oppgjør med en sittende manager dersom de er misfornøyde med tingenes tilstand.

Det er neppe tilfeldig at du hører oftere om spillere som snakker nedsettende om tidligere managere så fort de har forsvunnet ut av døra enn spillere som kritiserer den sittende manager? Å kritisere en sittende manager er et sjansespill om din egen karriere i klubben..

Jeg vil heller si at de ikke er tøffe nok og dumme nok til å kritisere den som tar ut laget hver uke(enn så lenge).

[Rolfern]

HVA som gjør at vi i det hele tatt vil få en bedre manager nå enn ved forrige ansettelse, HVILKEN trylleformel denne manageren har for å hindre dommerne i å gjøre alvorlige, avgjørende feil mot oss, HVOR mye stabilitet egentlig har å si for å lykkes, ja, i det hele tatt en rekke spørsmål

Det er ingen garanti for at vi får en manager som er god nok til å gjøre Newcastle til det Newcastle skal være, et lag som stabilt ligger blant de 4-5 beste klubbene i landet og som er en seriøs utfordrer til seriegullet. Det finnes managere som er gode nok til akkuratt det, men så har det med tilgjengelighet og interesse å gjøre.

Vi har i alle fall ikke den manageren i dag, det er helt klart. Jeg laget en statistikk på forrige side som forteller oss at vi under Souness har et snitt på 1,25 poeng per kamp. Det tilsvarer et middelmådig lag. Med den stallen vi har i dag så bør vi ligge langt over dette uten at vi skal begi oss inn på vanskelige matematiske formler. Hvor lang tid skal det gå før folk får øynene opp for at Souness ikke er god nok til å få ut det enorme potensialet Newcastle har som fotballklubb?

Når vi er inne på Paul Jewell så er han helt klart en dyktig manager med tanke på hva han fikk til i Bradford og nå med Wigan. Ikke like heldig i Sheffield Wednesday, men det var uansett en klubb på vei ned. Likevel, så tviler jeg på at han er dyktig nok til å lede Newcastle til å bli en stabil toppklubb.

[Joakim]

DanMan, INGEN har noen trylleformel for å få dommerne til å dømme i vår favør. Men det er ikke der problemet ligger.
Det vil aldri være noen garanti for at Ameobi presterer, men han gjorde det under Bobby, og det er liten tvil om at Bobby er en langt bedre manager enn Souness. Sannsynligheten for at vi får en bedre manager er veldig stor. Du skal være fullstendig blåst om du greier å ansette en DÅRLIGERE manager enn Souness, til å etterfølge nettopp Souness. Shepherd er blåst, men fullt så blåst er han ikke.

Ja, stabilitet er viktig. Men med Souness ved roret blir vi stabilt dårlig. Og det er liten tvil om at med det laget Souness har kjøpt og brukt i høst, så burde han ha greid å prestere bedre. På tross av at dommerne har nektet oss utallige straffespark, og gitt bort julegaver til motstanderen. Sånt er vi bare nødt til å leve med. Men det er sånt som skjer med dårlige lag. Gode lag får slike avgjørelser med seg. Dårlige lag får de mot seg. Men det skal ikke hindre oss fra å greie å vinne fotballkamper. Vi kan ikke forsvare kollapsen mot Chelsea. Vi kan ikke forsvare kollapsen mot Everton. Vi kan ikke forsvare kollapsen mot Arsenal. Vi kan ikke forsvare noen av kollapsene. Selv om dommeren har nektet oss soleklare straffespark, så er det faen ikke lov til å gi opp av den grunn! Det gjør vi mot Everton. Det gjør vi mot Chelsea. Det gjør vi hele forbanna tida!

Newcastle er en klubb med et sykt forventningspress rundt seg. Og ja, du blir slaktet hvis du gjør det litt dårlig. Denne jobben er tøffere enn å være landslagssjef for England. Ihvertfall nesten! Men det skal ikke hindre oss fra å forvente at når vi har kjøpt klassespillere for £50 mill, da må laget faen meg prestere! Og det er til syvende og sist managerens oppgave å få laget til å prestere, og det er til syvende og sist han som står ansvarlig når så ikke skjer.
DERFOR er det nå på tide å få inn en ordentlig manager, som kan ta oss opp det hakket vi trenger. Souness kan ikke få Newcastle opp i teten i PL. En skikkelig manager kan det.
Robson gjorde det. Keegan gjorde det. Dalglish gjorde det sånn halvveis.
Keegan var ingen spesielt god manager. Men han greide å få oss opp i toppen av PL. Jose Mourinho er en bedre manager enn sin læremester, men jammen greide ikke Robson å få oss opp i toppen igjen. Med et langt dårligere utgangspunkt enn en evt. etterfølger av Souness vil ha.
Souness hadde egentlig et meget bra utgangspunkt. Han har greid å gjøre et topplag i PL, til et middelmådig PL-lag.

[DanMan]

Han har greid å gjøre et topplag i PL, til et middelmådig PL-lag.

Laget nå består knapt av noen av de på dette "topplaget", og er forøvrig enn roligere gjeng enn den terrorgjengen til Robson.  :lol: Anyhoo, jeg ser på dette som en nødvendig opprenskningsprosess, og den var Souey moden nok til å ta! Robson skjøv den under teppet, Souey konfronterte den og gjorde noe med den! Parallellene til Rosenborg er tilstede, men i enda større grad, da det ikke var alder, men oppførsel til habile fotballspillere som gjorde det nødvendig. Når så mange går ut og inn på samme tid trenger man ikke være Einstein for å forstå at samspillet er så som så, og at flere kommer fra en annen fotballkultur gjør ikke sakene bedre. Alle maner til at Luque skal få tid.. Hva da med Boumsong, som enda virker litt utrygg? Emre som kom fra Italia, Owen fra spansk fotball, N'Zog fra Frankrike. Flere av disse har hatt tid til å stabilisere SEG, og noen har lyktes, men LAGET som helhet har knapt begynt å sitte.

[Joakim]

Laget nå består knapt av noen av de på dette "topplaget"

Nei. Og det er et viktig poeng. Men dagens spillere er bedre enn topplaget til Robson. Speed er erstattet med Parker. Jenas er erstattet med Emre. Luque og N'Zogbia kan begge herje på venstrekanten som Robert ikke akkurat har vært helt stabil på. På høyrekanten er Bowyer/Dyer erstattet med Dyer/Solano. O'Brien er erstattet av unge Taylor. Hughes er erstattet av unge Ramage. Bellamy har blitt erstattet av Owen.
De som er igjen i dagens førsteellever fra Robsons er kun Given, Carr, en frisk Dyer og Shearer.
De andre er blitt erstattet med langt bedre spillere. Men den gjengen Robson hadde tok tredje, fjerde og femteplass i ligaen. Souness' menn har tatt en 14. plass, og ligger for tida på 12. Vi har fortsatt til gode å rundspille et lag fra start til slutt. Vi har fortsatt til gode å spille en skikkelig god kamp. Vi har fortsatt til gode å se ut som et topplag.

Men samtidig med dette har laget som helhet blitt dårligere. Den fantastiske lagånden er borte. Selv om Souness vil hevde noe annet. Vi klarer ikke lenger å reise kjerringa etter å ha fått et mål i trynet, og vinne kampen likevel. Ligger vi under 2-0 til pause, så kan du bite deg bak på at vi overhodet ikke vil score to eller flere mål i andre omgang. Alle jobber for seg og sitt. Laget som helhet har måttet lide.
Ja, jeg vet det går utover helheten når du skifter ut så mange spillere.  Men likevel bør ting gradvis begynne å se bedre ut når Souness har det stjernegalleriet han har på banen. Men vi fremstår tidvis som utrolig tannløse selv med våre beste spillere på banen.

Boumsong som var så fantastisk i fjor vår, har vært en vandrende katastrofe i høst. Bramble, som hadde et skikkelig oppsving i fjor vår (våren 2005), har vært veldig utrygg i de siste kampene han har spilt, og var direkte dårlig både mot Everton og Chelsea.

I tillegg sliter vi enormt med å stable Owen på beina. Vi sliter enormt med å stable Carr på beina. En del spillere trenger veldig, veldig, veldig lang tid på å komme i form. Og med tanke på det som skjer ute på banen. Hvor er den dødelige effektiviteten på dødball? Hvor er de gode kontringene? Hvor er det tålmodige pasningsspillet på kanten av motstanderens 16-meter, i påvente av en bitteliten åpning, der vi vinner Shearer? Det er borte. Alt sammen.

Ikke at vi ikke har scoret på etablerte angrep etter evigheter med pasninger rundt motstanderens 16-meter, og ikke at vi ikke har scoret på kontringer, for det har vi jo. Og vi har også scoret på dødball. Men det er fryktelig sjelden. Men spillerne våre i dag er jo bedre på alle disse punktene. Så hvorfor presterer vi så dårlig da?

Hvis ikke Souness har noe med det å gjøre, så vet ikke jeg hvem som har det.

[DanMan]

Boumsong som var så fantastisk i fjor vår, har vært en vandrende katastrofe i høst. Bramble, som hadde et skikkelig oppsving i fjor vår (våren 2005), har vært veldig utrygg i de siste kampene han har spilt, og var direkte dårlig både mot Everton og Chelsea.

I tillegg sliter vi enormt med å stable Owen på beina. Vi sliter enormt med å stable Carr på beina.

Hvis ikke Souness har noe med det å gjøre, så vet ikke jeg hvem som har det.

Det har du vel lite hold i å mene? Boum ble jo hentet av Souness, ergo spilte han "fantastisk" under Soueys ledelse.

Brambles oppvisning var også under Soueys ledelse. Husker dere alt som ble gjort for å få mannen i form? Nok en gang ser vi konfrontasjon av problemer som før ble neglisjert. At Bramble brakk albuen og er (og har alltid vært) en spiller som trenger en god del kamper før han lykkes å nå sitt potensiale kan knapt skyldes på Souness? Souness gir offentlig støtte for å booste selvtillit, men likevel en pekefinger om at han ikke er fremmed for å ty til yngre krefter dersom feilene skulle fortsette i samme stil.

At Owen og Carr beklageligvis er laget av papp er vel heller ingens feil?? Disse har vært skadeutsatte i alle sine klubber, i hele karrieren. Noen er slik, noen er ikke.

[DanMan]

Vi har fortsatt til gode å spille en skikkelig god kamp.

Det vil jeg ikke si. La gå, det har ikke vært så mye festfotball som alle ønsker, men jeg husker godt kampen mot Fulham 7. november i fjor. Ja, den vi tapte 1-4, og der Souey ble utvist! Men fyttirakkern så ufortjent! Vi styrte kampen helt vilt, ble nok en gang snytt for straffe, og 0-1-målet kom etter at Shearer ble felt , men fikk ingenting av den alltid like fatale dommer Webb.

Vi hadde 19 hjørnespark, Fulham hadde ingen.
Vi hadde 26 avslutninger, hvorav 20 gikk på mål, der en magisk Mark Crossley på 35 hadde sin livs kamp.

Det var rett og slett en glitrende kamp som hadde et helt usannsynlig resultat.

[Joakim]

Når du taper en kamp, så har du ikke spilt en så fantastisk bra kamp. Vi gjorde feil som kostet oss jævlig dyrt, og det hjelper ikke at Webb fratok oss en straffe. Ja, det var ufortjent at vi tapte, men når vi gjør slike tåpåelige feil, så kan vi ikke forvente annet enn at vi får bank. Og når vi først hadde fått det ene baklengsmålet, så kom de andre kjapt. Vi gjorde ikke en spesielt god kamp når vi kollapset på en slik måte, og aldri greide å komme tilbake.

Ja, vi gjorde en god kamp, men så vanvittig god var den ikke. Vi tapte, for faen! Vi fikk juling så det holdt.