Newcastle - Everton 5/11 kl 13.45

[Erlend Simonsen]

"@GeorgeCaulkin: Cabaye = groin, Marveaux = groin, Best = toe and groin. Bit of time to recover before City game, but have to be rated dubious. #nufc"

Kuk!!!!!

[Hughie]

  ugh!

[Simmi]

Faaaaaaack

[Fluffy]

vi sliter så sykt når vi får et par skader. Det viste andre omgangen mot Everton.

[Daniel]

"@GeorgeCaulkin: Cabaye = groin, Marveaux = groin, Best = toe and groin. Bit of time to recover before City game, but have to be rated dubious. #nufc"

Kuk!!!!!

Ja, ingen overraskelse dette vel? Ingen krise om Best er ute, synes vi bør satse på 4-5-1 i de to neste kampene.

[Thomas]

Helt riktig. Det er ALLTID midstopperen som er vendt mot ballen som setter linja. Dvs at i dette tilfellet skulle Taylor selvsagt ha stått på linja med Colo.

Med andre ord så er feilen Colo sin da?  ::p

Hehe. Ballen ble slått fra Evertons høyre side. Da er det Colo som skal sette linja. Tayls skal i slike tilfeller følge regelen. Da vil det gå bra 9 av 10 ganger. Om linja da likevel settes feil, må skylden falle på Colo og ingen andre.

[Hughie]

Og Colo setter linjen bra? Mener ikke at Taylor er skyldfri, men det er vel flere som deler ansvaret for at sjansen oppstår.   :wink:

Edit: Ser du har endret litt på innlegget ditt så da begynner vi å enes. 

[Simmi]

Med den formen Guthrie viser, er det ikke kjempekrise om Cabaye er ute i et par kamper.

Marveaux sin skade derimot er veldig kjip, ettersom Obertan er ute og :O

[Thomas]

Og Colo setter linjen bra? Mener ikke at Taylor er skyldfri, men det er vel flere som deler ansvaret for at sjansen oppstår.   :wink:

Sjansen oppstod fordi Tayls og Simpson satte Saha onside. Hadde Tayls stått sammen med Colo ville Saha etter all sannsynlighet gått i offside. Eventuelt ville han måtte time løpet sitt på en annen måte. Om han da likevel slipper gjennom, og linja er snorrett, så skal kudosen gå til Sahas fordi han klarer å time løpet godt nok.

[Offe87]

Sjansen oppstod fordi Tayls og Simpson satte Saha onside. Hadde Tayls stått sammen med Colo ville Saha etter all sannsynlighet gått i offside. Eventuelt ville han måtte time løpet sitt på en annen måte. Om han da likevel slipper gjennom, og linja er snorrett, så skal kudosen gå til Sahas fordi han klarer å time løpet godt nok.

Men Colo skulle ikke fått kritikk for å ha satt linja altfor høyt?
Mtp. at han ikke faller av når ballfører ikke er under press mener jeg.

[Daniel]

Men Colo setter jo linja feil. Han skulle ha falt av.

[Hughie]

Ja gidder ikke å henge meg så opp i dette, bare terger litt.  Du går litt i ring med dine egne argumenter og det er tydelig at det for din del er forskjell for feil begått av Saylor og feil begått av enkelte andre.

Det blir rimelig tydelig hvilken agenda du kjører og det er jo en ærlig sak, men man mister litt cred ved å holde på slik mener jeg.  :thumbd: 

[Thomas]

Men Colo setter jo linja feil. Han skulle ha falt av.

Hvor skal han falle av? Ballen er hos en FORSVARS-spiller til Everton, langt inne på deres halvdel. Da skal linja settes, nettopp i tilfelle slike polere kommer. Problemet er at Tayls plasserer seg etter hvor Saha befinner seg i stedet for å stille seg iht Colos posisjon, som er kanskje en meter høyere opp i banen. Mao står ikke Colo høyt i ordets rette forstand. Om Tayls hadde stilt seg etter Colo måtte naturligvis Saha fulgt etter for unngå offsiden.  Saha sto der han sto fordi han så at han hadde Tayls bak seg. Derfor visste han at han ikke stod i offside. Hadde forsvareren derimot sendt en pasning langs bakken til en midtbanespiller som så hadde satt fart mot vårt forsvar, så har du rett i at hele forsvaret skal falle av i stedet for å prøve å sette en offside.

[kø1]

Men Colo setter jo linja feil. Han skulle ha falt av.

Hvor skal han falle av? Ballen er hos en FORSVARS-spiller til Everton, langt inne på deres halvdel. Da skal linja settes, nettopp i tilfelle slike polere kommer. Problemet er at Tayls plasserer seg etter hvor Saha befinner seg i stedet for å stille seg iht Colos posisjon, som er kanskje en meter høyere opp i banen. Mao står ikke Colo høyt i ordets rette forstand. Om Tayls hadde stilt seg etter Colo måtte naturligvis Saha fulgt etter for unngå offsiden.  Saha sto der han sto fordi han så at han hadde Tayls bak seg. Derfor visste han at han ikke stod i offside. Hadde forsvareren derimot sendt en pasning langs bakken til en midtbanespiller som så hadde satt fart mot vårt forsvar, så har du rett i at hele forsvaret skal falle av i stedet for å prøve å sette en offside.

Hadde situasjonen vært omvendt, så er jeg 100% sikker på at du hadde lagt skylda på Taylor da også.

På ditt værste så er det pinlig å lese hva du skriver.

[Thomas]

Ja gidder ikke å henge meg så opp i dette, bare terger litt.  Du går litt i ring med dine egne argumenter og det er tydelig at det for din del er forskjell for feil begått av Saylor og feil begått av enkelte andre.

Jeg har ikke en agenda. Jeg bare påpeker at Tayls spiller praktkamper, men at av og til ødelegger ved å ikke konsentrere seg. Enkelte ser ikke dette fordi han er local lad. Sannheten er at om Simpson eller Raylor hadde  gjort så grove feil som Tayls (i situasjoner hvor han i utgangspunktet skal ha full kontroll), ville hele forumet vært i fistel over ubrukelig forsvarsspill.