Bombeangrep Oslo

[boris.]

Kanskje. Man vet vel ikke enda. Om han slipper så blir det tvunget psykisk helsevern, og da er vel sjansen for at han slipper ut igjen der lik null, skulle man tro. Nå er jeg ingen ekspert på feltet, men det er sånn jeg har forstått det.

[Joakim]

Vanligvis betyr jo denne rapporten at retten er bundet på hender og føtter, men denne saken er så spesiell at det ikke er noe som er vanlig.

Jeg tror ikke ofrene, de pårørende eller det norske folk vil godta at ABB dømmes til psykisk helsevern og ikke fengsel for en så grov handling.

[Eriksen]

Psykisk helsevern er ihvertfall værre for han personlig å bli dømt til, og erklært syk. Og hvis han blir buret inne der resten av livet, er jo ikke det så galt da egentlig?

[geordie-olav]

Mannen har handlet systematisk. Graden av irrasjonalitet er heller ikke særlig større hos enkelte hinduer som tror at en bok er en gud som man må legge i senga til samme tid hver kveld mens man ringer i en bjelle. Illusjonene hans hendte bare å være langt farligere. Når slik grad av irrasjonalitet aksepteres, og endog respekteres i samfunnet, så er det bare å forvente at det smeller en gang iblant.

[Peter]

Om han ikke settes i fengsel eller på en psykiatrisk institusjon for resten av livet, så har jeg ikke ord. Kommer nok uansett til å bli voldsomme prostester om han ikke får strengeste straff. Uansett om han er schizofren og blir "frisk" på et sykehus veier det ikke opp for de 77 menneskene familier har lidd og grått for. Jeg aksepterer ikke annet enn det strengeste for denne mannen. Han er et sykt menneske uansett om er tilregnelig eller ei.

[BenArfa]

ABB kommer aldri til å bli en fri mann. DET er hvertfall helt sikkert.

[geordie-olav]

Utelukker den psykriatiske vurderingen definitvt konvensjonell fengselstraff da?

[BenArfa]

Nei. Han blir tatt opp til vurdering hvert 3 år og om han noen gang blir sett på som frisk, så blir han plassert i "vanlig" fengsel hvor han blir resten av livet.

Så på mange måter er dette positivt. At han nå ikke får den gleden av å være martyr. Manifestet hans blir ikke det samme når det er skrevet av en syk person liksom.

Når det er sagt, så skjønner jeg skepsisen til de pårørende. Som vil se han i en mørk, kald grotte resten av livet. Men sånn er jo ikke rettstaten Norge uansett.

[Geir]

Det er jo ikke sånn at han noen gang kommer til å slippe ut uansett. Så lenge han er en trussel for rikets sikkerhet, med andre ord for alltid, kommer han til å sitte i fengsel.

[bjørni]

Nei. Han blir tatt opp til vurdering hvert 3 år og om han noen gang blir sett på som frisk, så blir han plassert i "vanlig" fengsel hvor han blir resten av livet.

Så på mange måter er dette positivt. At han nå ikke får den gleden av å være martyr. Manifestet hans blir ikke det samme når det er skrevet av en syk person liksom.

Når det er sagt, så skjønner jeg skepsisen til de pårørende. Som vil se han i en mørk, kald grotte resten av livet. Men sånn er jo ikke rettstaten Norge uansett.

Spot on

[Kristoffer]

Enig. Syns dette virker rett - også rent symbolsk fordi det å bli erklært sinnsyk er vel det siste egoet til fyren vil.

[plebUTG]

Enig. Syns dette virker rett - også rent symbolsk fordi det å bli erklært sinnsyk er vel det siste egoet til fyren vil.

Tror nok det er det viktigste, ja. Å se egoet sitt bli knust av rettspsykiatrene i det han kaller et "karakterdrap" er bare gledelig for oss andre.

[annern]

Tanker rundt rapporten. Blogg til et av offrene:
http://www.minblogg.net/2011/11/29/bedrevitere-om-utilregnelighet/

Er enig i at det gir håp for mennesket at han ikke blir regnet som "frisk". Man må være fukket i hodet for å gjøre noe slikt. Hadde vært skummel om han ble regnet som frisk, og at det var hatet alene som dreiv til disse handlingene.

[geordie-olav]

Tanker rundt rapporten. Blogg til et av offrene:
http://www.minblogg.net/2011/11/29/bedrevitere-om-utilregnelighet/

Er enig i at det gir håp for mennesket at han ikke blir regnet som "frisk". Man må være fukket i hodet for å gjøre noe slikt. Hadde vært skummel om han ble regnet som frisk, og at det var hatet alene som dreiv til disse handlingene.

Så man er automatisk psykotisk når man har begått grusomheter? I tilfellet kan vi jo da uten videre forklare samtlige drap med overlegg med henvisning til sinnsykdom. Eller er det slik at en må drepe et visst antall mennesker for å bli kvalifisert som psykotisk? Ble i tilfellet japanske militære over natten kollektivt psykotiske under voldtekten av Nanjing

[Peter]

Selv om mot all formodning Breivik skulle vært tilregnlig i timene under bomben og Utøya, er det liten tvil om at han er en syk mann. Trenger vel ikke være diagnotisert psykisk syk for å begå syke handlinger.