Barclays Premier League 2011/12

[torfinn]

Må si at de to fra Nord-London er de blant antatt topp 6 som er absolutt mest tiltalende for min del også.

[Kristoffer]

Håper Arsenal tar 4. plassen. Hadde ikke gjort noe om Chelski hadde blitt ousta av Spuds heller, men det er nok heller tvilsomt.

[Flatline]

Slik det ser ut nå er det klasseforskjell på tottenham - Chelsea... og ikke i sistnevntes favør.

[Kristoffer]

Enig - men skal alltid huske på at form is temporary. Arsenal så helt patetiske ut de første rundene - mens ser igjen veldig sterke ut nå.

[boris.]

Men tenk om Robin van Persie får skade for Tottenham, og Modric for Tottenham. Da tror jeg det for kan gå nedover for begge lagene.

[BenArfa]

"Håper" Chelsea, Arsenal og Tottenham alle får en kanonsesong, så kan vi kanskje se manu utenfor topp 4

[Juma]

Ni strake kamper uten tap, hvorav åtte seirer, er fasiten for Harry Redknapps mannskap. Utenom Manchester-storlagene er det bare Newcastle, som etter Spurs-seieren ble henvist til fjerdeplass på tabellen, som har tatt poeng fra dem denne sesongen.

[Fluffy]

Har sett flere Tott kamper nå og de gjør det samme i kamp etter kamp. Den første halvtimen setter de inn et enormt press der de angriper med alt de har. De får en tidlig ledelse, ofte to mål og kan kontrollere kampen ut. En god vinner formel som har funket meget bra. Motstanderen har nesten ikke sjans å stå imot det trykket første del av kampen.

[Thomas]

Tottenham spiller fin fotball og virker nok en gang solide! Har sansen for de.

Har generelt veldig mye til overs for Tham og Arsenal. De representerer et motvekt til Shitty og Chelsea ved at de har oppnådd brukbar suksess gjennom smarte kjøp og måtehold. Akkurat slik jeg vil at vi skal gjøre det.

[Hughie]

Vel, det faktum at Tottenham har handlet spillere for over £238m de siste 5 årene vil jeg ikke akkurat si er et uttrykk for stort måtehold, bare 3 klubber har betalt mer.

En del av kjøpene har imidlertid vært smarte selv om enkelte har vært dyrkjøpte. Samtidig har de solgt for såpass mye at de netto bare har brukt £76m så i så måte kan man si at de har vært smarte. Kjøp dyrt og selg dyrt virker å være mottoet der i gården.

Chelsea har for eksempel brutto bare brukt £6m årlig mer enn Tottenham de siste 5 årene på spillerkjøp. Forskjellen på Liverpool og Tottenham er bare på fattige £1,6m.

Arsenal har derimot vært svært smarte i sine kjøp og utøvd (for?) stort måtehold, kanskje et unntak i år da de har brukt over £50m. I motsetning til eksempelvis Tottenham kjøper de stort sett relativt billig. I tillegg har de solgt endel spillere ekstremt dyrt. Totalt de siste 5 årene har de handlet spillere for nesten en tredjedel av det Tottenham har gjort, så Arsenal er vel neppe helt i samme kategori som Tottenham?

[Eriksen]

Inkluderer statistikken lønninger? Skjønner ikke den statistikken hvis det bare gjelder overgangssummer..

[Hughie]

Bare overgangssummer, lønn har jeg selvsagt ikke oversikt over. Endel av de er undisclosed og er da satt til null. Tottenham brukte blant annet £87m i 08/09 noe som naturligvis trekker snittet deres betraktelig opp. Må gjerne motbevise meg så skal jeg sa hvor jeg eventuelt har tatt feil.

[Eriksen]

Åja, føler Tottenham har kjøpt spillere til grei pris, men er sikkert jeg som ikke har fulgt godt nok med. (eksempelvis van der Vaart for £8mp)

[Hughie]

Van der Vaart er £8m i den oversikten jeg har brukt, men han er jo et eksempel på et kanonkjøp ja. Av andre mer dyre overganger kan jeg nevne følgende:

Modric £16.6m
Hutton £9m
Bent £16.5m
Zokora £8.2m
Palacios £12m
Defoe £15m
Keane £12m
Gomes £10m
Woodgate £8m
Crouch £9m
Bassong £8m
Corluka £8.5m
Bentley £15m
Pavlyuchenko £14m

Også er det en hel haug med spillere i £3-5m klassen.

[torfinn]

Ingen tvil om at det er mange bra kjøp på den lista, men jammen vil jeg si det er flere dårlige.