Transfersommeren 2011

[lgrinde]

Særlig spesielt at Ben Arfa ikke bruker det som vet bedre enn de fleste hva det vil si å brekke benet... Rett og slett ingen grunn til å ikke bruke den, tvert imot !

Ben Arfa burde armera føtene sine... Fryktar alle tre sine bein mot PL sine verste beinbrekkarar! (Off topic, men men)

[Romance]

Virker som folk tror at Newcastle omsatte for 35mp i fjor, noe vi så klart ikke gjorde. Draktsalg, Tv-rettigheter pluss et lønnstak i CCC har gjort at vi stiller godt.

hæ?

Vi innførte lønnstak når vi rykket ned, for å kunne overleve økonomisk, uten at dette har hevet seg igjen etter sesongen i PL

[baerb]

Cabaye, Marveaux og Ba er på plass!

http://www.flickr.com/photos/40191515@N05/

Forstår rett og slett ikke at klubbene på så høyt nivå lar spillerne trene uten leggbeskyttere. I Norge er det i alle fall slik at man ikke får dekket utgifter ved skader, om det ikke er nyttet leggbeskyttere. Dette gjelder også ved overtråkk og andre skader leggbeskyttere ikke forhindret.

Du skal spille med leggbeskyttere, og da burde det rett og slett vere en selvfølge å trene med dem. Hører flere sier at det er ubehagelig å bruke, men da kan man jo spør seg hvorfor man trener - jo for å forberede seg til kamp, med leggskinn ! Særlig spesielt at Ben Arfa ikke bruker det som vet bedre enn de fleste hva det vil si å brekke benet... Rett og slett ingen grunn til å ikke bruke den, tvert imot !

Vil bare legge til her at det ikke er vanlig å trene med leggbeskyttere når det er ei lett balløkt/treningsøkt. Ut ifra bildene ser det ut som ei lett treningsøkt der de har forskjellige tester og bare leker seg med ball. Ser ikke grunnen til å bruke leggbeskyttere da De bruker jo mest sannsynlig leggbeskyttere under ei trøkkøkt.

[Geir]

Det var jo en sak om dette i forhold til norske klubber tidligere der spillerne ikke brukte leggbeskyttere i det hele tatt. Så helt sikker kan man aldri være...

[Erlend Simonsen]

Det var jo bare kondis økter som ble kjørt idag, så det at det ikke er legg skinn idag synes jeg er greit:)

Hvis han brekker foten når han løper med, eller mottar ballen da er han ikke verd noe uansett:p

Tror dere Zog kommer eller at det kun er Itk tull? Tyrkern vår kommer nok:)

[lgrinde]

Tror dere Zog kommer eller at det kun er Itk tull? Tyrkern vår kommer nok:)

Javel? Har lest at han kjeme til å sei nei til oss. Men ingenting er jo sikkert. Eg trur at Zog vert for dyr, både i kjøpsum og i løn.

[Joakim]

En kan ikke så mye annet enn å håpe at de bruker leggskinner under spillsituasjoner på tøffere treningsøkter. Første dag på trening eller noe etter ferien har som flere artikler har meldt gått ut på en rekke fysiske tester og generell lek med ball, sannsynligvis for å se hvor spillerne står før treningen tar til for alvor. Da har jeg full forståelse for at man dropper leggskinner. Det er bare Michael Owen som behøver det, som brekker beinet bare du stirrer litt på det.

[Tim Buch]

Virker som folk tror at Newcastle omsatte for 35mp i fjor, noe vi så klart ikke gjorde. Draktsalg, Tv-rettigheter pluss et lønnstak i CCC har gjort at vi stiller godt.

hæ?

Vi innførte lønnstak når vi rykket ned, for å kunne overleve økonomisk, uten at dette har hevet seg igjen etter sesongen i PL

1. Det gjelder bare nye spillere, så mange som ble med ned i CCC satt/sitter fortsatt på CL lønninger.
2. Hvordan vet du at lønnstaket ikke har blitt økt etter opprykk? Tror du Ben Arfa/Cabaye m.fl. har tatt til takke med CCC lønninger når de har kommet fra noen av europas største lag? Eller Tiote/Carroll for den saks skyld som var av mange regnet som lagets beste spillere når de signerte ny kontrakt?

[Tim S]

hæ?

Vi innførte lønnstak når vi rykket ned, for å kunne overleve økonomisk, uten at dette har hevet seg igjen etter sesongen i PL

Vi innført lønnstak på nye spillere som kom inn når vi gikk ned i Wankership. Men ingen av spillerene som var med oss ned i Wankership gikk ned i lønn. Dette på grunn av at Newcastle ikkje hadde det innbaket i kontraktene om at lønnen skulle nedjusteres ved nedrykk. Er oss og Chelsea som hadde det. Så vi hadde en jævelig høy lønnskostnad nede i Wankership.

[Romance]

Var jo derfor vi solgte halve laget. Pga lønninger. Vi hadde ikke råd til å drifte de videre.
Og si vi ikke nå har et lønnstak blir jo merkelig, halve laget er byttet ut etter at dette ble innført. Ergo, lønnstak, med unntak av Colo, Smith, Xisco og Barton som visstnok er de fire som tjener mest, som var med oss ned også. Resten er etter hva jeg har lest under det nåværende lønnstaket, som ikke er så innmari lavt i seg selv, men med tanke på spillere vi hadde, har vi frigjort endel midler som sikkert har gått til svindyre bussbilletter til bortekampene.

Edit: Ja vi hadde høye lønninger i CCC, men med fallskjermordningen for nedrykkslag var ikke dette krise, og med tanke på at vi la lista lavere for lønn over hele linja, kvittet oss med masse big earners osv. har dette i seg selv frigjort masse midler.

[Erlend Simonsen]

Så grunnen til at de forlot var at vi hadde for høye lønninger og ble presset ut? Kan ikke være at de ikke ville spille i wanker?

[Romance]

Så klart. Men når vi ikke har råd til å beholde de i utgangspunktet, så blir det som høna og egget. Poenget er at lønnsutgiftene våre er lavere enn på lenge, som vil generere kapital.

[Erlend Simonsen]

Så klart. Men når vi ikke har råd til å beholde de i utgangspunktet, så blir det som høna og egget. Poenget er at lønnsutgiftene våre er lavere enn på lenge, som vil generere kapital.

Ikke enig. det handler om at du velger høna for at den gir mulighet for å hetse ashley, mens egget og ambisjoner ikke passer i konspirasjons teorien

[StevieT]

Håper virkelig ikke det stemmer. Chamakh beviste jo i årets sesong at han kan bomme på alle sjansers mor. Må vel være en av spissene i PL med dårligst uttelling?

[Erlend Simonsen]

Hva mener vi ev om det? Fikk aldri no godt inntrykk av han? Men heller ikke et dårlig et... Han har fått et år med tilpassning så dette kan bli sesongen hans...