TV2 har rettighetene til Premier League

[Christian]

Hugser den eps også. Var det ikkje Thorstvedt som lo av han? Og Villa fekk vel også eit corner mål imot seg i den kampen også.

[kø1]

Husker ikke om det var på TV2 eller om det var gjennom et engelsk medie, men han slakta iallfall cabaye etter at han ble takla av shaun derry. Cabaye reagerte med sinne på derry da han ble båret ut, og Wilkins mente visst at man måtte tåle såpass eller noe i den duren. Wilkins er helt blåst..

[BenArfa]

Hehe, skjønner du ikke siktet til meg, men jeg kritiserer for all del ikke tv2 og deres folk. De har gjort akkurat som oss denne sesongen; Prestert over forventning.

Men jeg synes fortsatt engelskmennene, uten at jeg følger så mye med på akkurat hvem det er som kommenterer, er hakket "bedre". Kan være alle mine år med fifa-spilling som gjør at fotball skal kommenteres av engelskmenn ::p

Alsaker har alltid vært en favoritt blant de norske, wikestad har nå overtatt tronen. Personlig skjønner jeg ikke noe av kritikken mot Morten Langli. Fin fyr imo.

PS: Ser det første innlegget mitt lett kan misforstås. Det jeg mente å få frem er at Gary Neville faktisk er meget saklig og objektiv. Pluss en liten drøss av humor, så er han alt i alt en likanes kommentator.

[Thomas]

Personlig skjønner jeg ikke noe av kritikken mot Morten Langli. Fin fyr imo.

Langli er flink så lenge han holder seg unna analyse av LFC eller kommenterer dem. Da blir han like subjektiv som meg. Er vel flere som  har hans kommentering fra sesongen i fjor friskt i tankene? Eller fra en analyse i år rett før en LFC-kamp..Presterte å si at et ufarlig adamsskudd fra 20 meter var en god sjanse.....

[Kristoffer]

Jeg glemmer ikke at den løken sa "vi" om LFC under Anfield-kampen forrige sesong, nei..
Ellers er han dyktig vil jeg påstå. Sånn sett liker jeg han egentlig bedre enn Alsaker.

[Simmi]

Haha, den episoden der husker jeg veldig godt!  Så kampen med en Pool-supporter som holdt på å daue av latter, mens jeg skjelte ut Langli  ::p Men ja, synes han er en bedre kommentator enn Alsaker, i tillegg til at han har litt sans for humor!

[torfinn]

Der er jeg helt uenig med dere. Jeg klarer bare ikke den trav- og liverpoolelskende løken Langli. Alsaker elleve av ti ganger.

[BenArfa]

Der er jeg helt uenig med dere. Jeg klarer bare ikke den trav- og liverpoolelskende løken Langli. Alsaker elleve av ti ganger.

Det er faktisk umulig.



 :coloccini:

Btw : Alsaker er vel også lfc-fan? Wikestad er............Spurs?

[Simmi]

Norwich

[torfinn]

Forskjellen er at Alsaker klarer å være objektiv. Langli er en typisk Liverpool-supporter, det vil si at han IKKE har den egenskapen.

[plebUTG]

Helt enig med siste taler her. Husker også mange sære trøndere som på død og liv skulle sutre for Brann-patriotismen til Alsaker. Selv mener jeg at han klarer å være god og objektiv når han kommenterer Liverpool, så det er godt nok bevis for min del.

Liker Alsaker bedre enn Langli, men Wikestad er den jeg synes er verst. Utrolig irriterende fyr.

[Joakim]

Alsaker objektiv?  :spytt:
Hahaha. Den var ny.

Det siste Alsaker er, er objektiv. Enten han kommenterer Liverpool eller Brann.

Wikestad er en fantastisk kommentator. Engasjement, kunnskap og alltid objektiv.

Langli har en irriterende stemme, men ellers er han helt grei.

[torfinn]

Der er du fullstendig på jordet Joakim. Langli er hundre ganger verre enn Alsaker når det gjelder objektivitet.

[BenArfa]

Haha, jeg var kanskje ikke så på viddene allikevel når jeg sier jeg koser meg med engelskmennene! Ille når Gary Neville er 100 ganger mer objektiv enn Langli/Alsaker under manu vs lfc

[Kristoffer]

Der er du fullstendig på jordet Joakim. Langli er hundre ganger verre enn Alsaker når det gjelder objektivitet.

Nei, det vil jeg ikke påstå. Aldri likt å høre verken Langli eller Alsaker kommentere noen av favorittlaga sine. Men i en kamp hvor LFC ikke er involvert - så foretrekker jeg Langli.