NM Cupen 2009

[plebUTG]

Hvis jeg hadde slått deg i hodet med balltre slik at du lå nede i 10 min, men du kom unna det med ett skrubbsår, er det da ikke alvorlig fordi det kun er et skrubbsår?

Du sko vert dyktig med kølla då ialfall. Aldri hørt om nokon som har fått skrubbsår etter eit slag mot hodet.

Wow, tidenes comment.
tror du skjønner hva han mente, benson.

jeg synes det er helt riktig. Dette gjenspeiler egentlig Odd Grenlands spiller- og trenerstall.

[Benson]

Hvis jeg hadde slått deg i hodet med balltre slik at du lå nede i 10 min, men du kom unna det med ett skrubbsår, er det da ikke alvorlig fordi det kun er et skrubbsår?

Du sko vert dyktig med kølla då ialfall. Aldri hørt om nokon som har fått skrubbsår etter eit slag mot hodet.

Wow, tidenes comment.
tror du skjønner hva han mente, benson.

Faktisk ikkje. Care to explain ?

[Berntsen]

Herregud, klarer ikke folk å skille mellom vold og vanlige idrettsskader her? Om Dokken hadde brukket benet til Arneng med en uheldig takling hadde ikke handlingen vært like ille. Han angriper fyren uten at det har noe med spillet å gjøre, da er det vel samme faen om det skjer på en fotballbane eller en pub.

[Andy]

Hvis jeg hadde slått deg i hodet med balltre slik at du lå nede i 10 min, men du kom unna det med ett skrubbsår, er det da ikke alvorlig fordi det kun er et skrubbsår?

Du sko vert dyktig med kølla då ialfall. Aldri hørt om nokon som har fått skrubbsår etter eit slag mot hodet.

Wow, tidenes comment.
tror du skjønner hva han mente, benson.

jeg synes det er helt riktig. Dette gjenspeiler egentlig Odd Grenlands spiller- og trenerstall.

Poenget var at du Benson latterliggjorde alvorlighetsgraden fordi det "bare var ei lårhøne". Dette er vold og samma faen hvor skada spilleren blir så skal voldsmannen ha straff.

[Benson]

Hvis jeg hadde slått deg i hodet med balltre slik at du lå nede i 10 min, men du kom unna det med ett skrubbsår, er det da ikke alvorlig fordi det kun er et skrubbsår?

Du sko vert dyktig med kølla då ialfall. Aldri hørt om nokon som har fått skrubbsår etter eit slag mot hodet.

Wow, tidenes comment.
tror du skjønner hva han mente, benson.

jeg synes det er helt riktig. Dette gjenspeiler egentlig Odd Grenlands spiller- og trenerstall.

Poenget var at du Benson latterliggjorde alvorlighetsgraden fordi det "bare var ei lårhøne". Dette er vold og samma faen hvor skada spilleren blir så skal voldsmannen ha straff.

Mja men koffer skal ei lårhøna straffas hardare ein ein albue, slag, spark eller 2fots takling i knehøyde ? Kor ofta ser ein ikkje ein spiller ta hevn etter ein situasjon med ein vill 2fots takling som lett kan knekke beina til den uheldige.Sstraffa der det blir aldri meir enn 2-3 kamper. Men ei lårhøne som ein tross alt bare blir litt stiv i låret av gir 6 veker straff.

[Andy]

Det er jo rett og slett en helt annen diskusjon!

Ja jeg er enig i at 2 fots takling i knehøyde burde straffes hardere, om du på noen måte har trodd at jeg har ment det motsatte...

[Anders]

Men ei takling kommer når ballen er i nærheten. Her var jo ballen langt unna, så det er en ren hevnaksjon. Latterlig av Dokken, og jeg mener at 6 uker blir litt lite. Kan forsvares med at det ikke er lenge før sesongen er slutt.
Som tomejohansen sa, Bjerke på Raufoss fikk 8mnd for å skalle ned en spiller i treningskamp i vinter. Ser ikke at dette kvalifiserer til såå mye mindre straff.

[Benson]

Du ser ikkje forskjell på ein nedskalling og ei lårhøne ?

[Andy]

Det at han kun får ei lårhøne er fullstendig urelevant. Dette er uprovosert vold og skal straffes hardt.

[Anders]

Du kan ikke sammenligne nedskalling og lårhøne. En nedskalling er en type angrep, og lårhøne er en type skade.
Om spørsmålet ditt skulle være om jeg ser forskjell på nedskalling og nedsparking, så må jeg si at jeg ser jo det.
Men det å sparke ned noen på en fotballbane er helt uakseptabelt, uansett om det ender med brukket ben, eller lårhøne.
Hvor lenge mener du han skulle vært utestengt da? 1-2 kamper? 

[Benson]

jaja uenige der. Og er heller ikkje uprovosert vold når han får ein albue i ribbeina i sekunder før.

[Andy]

Herregud, ja hvis man får en albue i en duell så er jo alt lov. Ingen kan klandre Keane for taklingen på Haaland heller da.

[Benson]

Herregud, ja hvis man får en albue i en duell så er jo alt lov. Ingen kan klandre Keane for taklingen på Haaland heller da.

Men du kan ikkje kalle det urpovosert vold når han tar igjen ?
Eg synes ialfall i følge min logikk at når folk tar igjen med slag, spark eller 2 fots taklinger burde vert straffa hardere enn ei lårhøne. Det blir feil og gi Dokken 6 veker når andre værre forseelser blir straffa med halvparten.

[Andy]

Det er jo nøyaktig et spark han gir fyren. Hvis man kan unnskylde slike ting fordi det har vært tøffe dueller på banen tidligere så skjønner jeg ingenting. 6 uker er helt ok.

[Joakim]

Kenneth Dokkens ballespark på Arneng var stygt og fortjener streng straff, selv om seks uker kanskje er litt mye for ei lårhøne. Men sparket i seg selv var såpass alvorlig at det kanskje er greit.

Når det er sagt, så mener jeg det blir feil å si at Kenneth Dokken er en stygg spiller. Det skal også sies til spillerens forsvar at han var veldig raskt ute med å legge seg flat, be om unnskyldning, og skvære opp med Arneng.

Dokken har ikke for vane å havne i fokus for det ene eller andre.
Må også si meg helt enig med Kjetil Rekdal i at NFF ikke gjør en god nok jobb når de straffer Dokken allerede dagen etter kampen, mens slagene mellom Thioune og Ramovic ikke fikk det minste konsekvenser.
Den saken har tydeligvis ikke vært oppe til diskusjon i NFFs doms-og seksjonsutvalg. Slag er altså tillatt, men det å sparke på en spiller en lårhøne er det verste du kan gjøre.

Med andre ord kan Ramovic fortsette å slå ned motspillere. NFF gidder ikke reagere. Det er tydeligvis tillatt.
Men Kenneth Dokken derimot, får svært streng straff umiddelbart etter at hendelsen fant sted.