20. juni: Vi ønsker å gjøre forumet mer attraktivt for våre brukere. Vennligst kom med innspill til hvordan vi kan forbedre det! Se i forumkategorien Tilbakemeldinger / info for å gi din mening.

Skrevet av Emne: EM 2016  (Lest 16047 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Joakim

  • NewUtd-teamet
  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 17344
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #30 på: 14. Mars 2009, 20:14 »
Det handler om å markedsføre Norge som land, og de respektive byene kampene arrangeres i gjennom en skrytevideo.
Aw went to Blaydon Races, 'twas on the ninth of Joon,
Eiteen hundred an' sixty-two, on a summer's efternoon

Berntsen

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 3060
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #31 på: 18. Mars 2009, 21:40 »
Altså ikke noe forskjellig fra all annen turistlokkevirksomhet. Det kan man gjøre når målgruppen er den riktige, ikke i forbindelse med en EM søknad selvfølgelig.

Skjønner fortsatt ikke at jeg nå og da leser om Bodø som aktuell kandidat som vertsby. Er dette seriøst? Skal en liten filleby på størrelse med Tyholt vurderes som arrangørby? Trondheim og Bergen kommer til å ha store problemer med å få ting sånn passe på stell, hvordan i all verden skal en liten utpost med 40.000 innbyggere få det til egentlig... UEFA-folka kommer til å le seg skakke om Bodø blir en del av den endelige søknaden.

Rolfern

  • Midtbaneanker
  • ****
  • Innlegg: 919
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #32 på: 13. Mai 2009, 13:24 »
Oslo, Bergen, Stavanger, Bodø, Skedsmo og Trondheim er de aktuelle byene.

4 stykk skal til slutt utgjøre Norge sin del av EM-kaka. Oslo(Ullevaal eller den foreslåtte storstadion i Groruddalen) er soleklar, det samme kan vel sies om Bergen(snakkes både om ny stadion og utvidelse av eksisterende stadion til Brann) og Trondheim(utvidelse av Lerkendal). Den siste plassen står da mellom Viking(som vurderer utvidelse av stadionen sin), Skedsmo(Skedsmo kommune vurderer helt ny stadion) og Bodø.
Carr har altfor få landskamper for England!

Joakim

  • NewUtd-teamet
  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 17344
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #33 på: 13. Mai 2009, 18:09 »
Jeg ville gått for Stavanger, selv om Skedsmo ville blitt til Oslo hva Saint-Denis er til Paris. Stavanger er jo faktisk en by, i motsetning til Skedsmo, som egentlig bare er E6, Gardermoen og en togstasjon (hahaha). Ryktene vil ha det til at det er en fin by også. Bergen og Stavanger ville jo fungert utmerket som arrangørbyer for en av de innledende gruppene. Og Oslo og Trondheim har såpass god flyforbindelse (blir sikkert mulig å få på plass en høyhastighets-jernbaneforbindelse innen den tid også dersom Bergkamp skulle gjøre comeback) seg imellom at det skal kunne gå knirkefritt for de to byene å samarbeide. Resten tar svenskene seg av.

Og EM får vi jo ikke uansett, så da er det jo like greit å markedsføre landets fire største byer, og ikke togstasjonen Lillestrøm.
Aw went to Blaydon Races, 'twas on the ninth of Joon,
Eiteen hundred an' sixty-two, on a summer's efternoon

Martin

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 3258
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #34 på: 09. Juli 2009, 19:11 »
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=567983

Dersom Norge får VM i 2016, Blir det Oslo, Lillestrøm, Stavanger og Trondheim.

Surt at Bergen ble vraket.

ratatosk

  • Midtbaneanker
  • ****
  • Innlegg: 1293
  • Sunt pueri pueri, puerilia tractant
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #35 på: 09. Juli 2009, 19:51 »
Feige valg av NFF
sunt pueri pueri puerilia tractant

plebUTG

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 2626
  • skjer
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #36 på: 09. Juli 2009, 20:19 »
Lillestrøm blir jo bare valgt siden det på en måte er en forstad til Oslo. I realiteten blir det Stavanger, Trondheim og Oslo x 2.

Tar vel ikke mer enn 15 min med toget fra Oslo S til Lillestrøm. En glede for den jevne nordmann at staten ikke skal begynne å finansiere masse greier oppe i Bodø i hvert fall. Da hadde jeg begynt som trygdesnylter.

Offe87

  • Midtbaneanker
  • ****
  • Innlegg: 1731
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #37 på: 09. Juli 2009, 21:02 »
Jeg er fornøyd med byene som ble valgt, men jeg synes nesten det er litt rart at Stavanger kom foran Bergen, men skal ikke klage på det.
Nå er det bare å krysse fingerne for at vi faktisk får EM da :)

Kristoffer

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 25717
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #38 på: 09. Juli 2009, 21:58 »
...i det selvutnevnte Nordens Paris, som er en like virkelighetsfjern sammenlikning som å kalle Skedsmokorset Nordens Milano.

http://www.last.fm/user/arhaida

Sebastian

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 4239
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #39 på: 09. Juli 2009, 22:00 »
Synes Bergen kunne blitt valgt fremfor Stavanger, men problemet med tomt til ny stadion i Bergen er sikkert en god grunn til å utelukke dem. Blir også rett og slett irritert når ei kjerring bak Bodø-søknaden begynner å dra inn saken der Tromsø sin søknad om å bli Norges kandidat til vinter-OL ble nedstemt. Dei kan ikke bruke den saken for alltid, og eg synes at dei som egner seg best burde bli valgt. Valget burde ikke bli tatt mtp ka som er rettferdig eller generøst.

Kristoffer

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 25717
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #40 på: 09. Juli 2009, 22:06 »
Kjerringa drar det inn fordi vi i nord føler vi ikke har sjanse til å få innpass i slike store begivenheter. Og selvfølgelig når de i tillegg føler at begrunnelsen til NFF ikke holder mål.
...i det selvutnevnte Nordens Paris, som er en like virkelighetsfjern sammenlikning som å kalle Skedsmokorset Nordens Milano.

http://www.last.fm/user/arhaida

Andy

  • NewUtd.no
  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 4437
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #41 på: 09. Juli 2009, 22:14 »
Dere har jo ikke sjans til å ta imot så mange folk, og hva skal det nye stadionet der oppe brukes til etter em? Ble litt overasket over at Bergen ikke ble med, men Bodø? Ærlig talt, da hadde Kristiansand passet bedre...

Berntsen

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 3060
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #42 på: 09. Juli 2009, 22:17 »
Synes ikke det var så feigt av NFF jeg forsåvidt. Kontroversielt å utelate Norges fotballhovedstad til fordel for Stavanger. Bodø kunne ikke velges uansett, altfor lite og altfor lite tilgjengelig. Dessuten et stort minus med midnattssol om sommeren. Fotball er best i flomlys.

Regner uansett med at UEFA er mer opptatt av penger enn distriktspolitikk. Norge har nok ingen enorm sjanse til å bli valgt som EM-arrangør... Da må Europa også lide seg gjennom et gruppespill med landslaget vårt.

Joakim

  • NewUtd-teamet
  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 17344
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #43 på: 13. Juli 2009, 14:58 »
Bodø var aldri en reell kandidat. Det er enkel matematikk. De hadde ikke sjanse til å møte UEFAs krav til infrastruktur, hotellkapasitet osv.

Litt snodig at Bergen vrakes til fordel for Stavanger, men jeg vil tro det har en ganske naturlig årsak. Men det sier seg selv at Bergen ikke kan utelates uten at det blir bråk. Og når Bodø ikke kommer med, så blir det enda mer bråk, fordi de tror at de er en reell kandidat.

Tromsø-OL ble dårlig og urettferdig behandlet av idrettsstyret, med fru Paule i spissen. Bodø har rett og slett aldri hatt noen som helst sjanse.
Til det er byen altfor liten.
Aw went to Blaydon Races, 'twas on the ninth of Joon,
Eiteen hundred an' sixty-two, on a summer's efternoon

Kristoffer

  • Kaptein
  • *****
  • Innlegg: 25717
    • Vis profil
Sv: EM 2016
« Svar #44 på: 13. Juli 2009, 15:03 »
Er redd NFF dessverre har hatt akkurat samme innstilling som deg fra starten av. Det er synd.
...i det selvutnevnte Nordens Paris, som er en like virkelighetsfjern sammenlikning som å kalle Skedsmokorset Nordens Milano.

http://www.last.fm/user/arhaida