EM 2016

[Kristoffer]

Det er tog i Bodø, det er fullt mulig for supportere og reise med tog og langs veiene for å rekke en neste kamp lengre sør. Stadionplanene for en eventuell EM-stadion i Bodø er allerede lagt frem, og bygger på samme måte som ble gjort under fjorårets EM - altså med monterbare tribuner. Det vil si at den nye stadion vanligvis vil bestå av en kapasitet som er passelig for Bodø og Glimt - mens under EM vil stadion kunne ta 30 000-40 000 mennesker. Videre er Bodø en by i stor utvikling - og per da tror jeg Rønvikjordene vil være fullt utbygget.

[Joakim]

Lykke til med å få Jens Stoltenberg til å prioritere Nordlandsbanen når jernbanen skal rustes opp.
Dessuten må vi tenke på at UEFAs avgjørelse vil bli tatt lenge før 2016.'
Vi må ha en her og nå-plan som er god nok.

Hele landet vil uansett bli tatt i bruk i markedsføringen. Vi må uansett sørge for at de som kommer til Norge i anledning et fotball-EM også sørger for å ta turen med Hurtigruta nordover langs kysten.

Men Bodø er et altfor dårlig alternativ i forhold til Stavanger, som også er en større by. Og som tross alt har et langt bedre publikumsgrunnlag.
Hva pokker skal Bodø med et stadion på 30 000? Og selv om man velger å gjøre som i Østerrike og Sveits, så er en stadion på nærmere 20 000 fremdeles AAAAAAALTFOR stor for Glimt.

Bodø ligger altfor øde til, og flyforbindelsene er ikke all verden. Nordlandsbanen er langt ifra i god nok stand, og det tar altfor lang tid å reise med tog fra Trondheim til Bodø. Jeg mener det er viktigere å bruke ressursene på å utbedre Bergensbanen og Dovrebanen.
Det vil bli vanvittig mye dyrere å oppgradere Bodø til ønsket standard.
Vi må heller bruke Tromsø og Bodø for alt de er verdt i markedsføringen av Norge, når vi skal selge oss selv som EM-vertskap.

[Geir]

Det høres jo helt på trynet ut. Hvorfor skal vi markedsøre oss med det men ikke bruke det? Vil de mange tusen som kommer dra dit hvis det ikke er fotballkamp, men vegre seg om det er.

[Kristoffer]

Jeg ser ikke logikken i det du sier her, og du får det jo til å høres ut som om Bodø er ei bygd plassert ute på Jan Mayen.

[Berntsen]

Bodø er ikke no alternativ. Jeg skulle gjerne sett regnestykket over hvordan de skal utvide stadion, kollektivnett, hoteller, serveringssteder og flyplasskapasitet tilstrekkelig innen 2016. Tror ikke det er mulig, og det ville blitt driiiiitdyrt. Dessuten ville vi ha sittet igjen med 40 restauranter i Bodø ingen bruker i 2017...

I markedsføringen for EM 2016 bør man ikke bruke hurtigruta eller fløybanen, det er ikke akkurat et OL det er snakk om her... Folk kommer til EM fordi det er fotballen og arrangementet rundt EM som tiltrekker dem.

[Joakim]

Selvfølgelig må vi selge Norge som turistattraksjon. Vi må få folk til å oppleve Norge og ikke bare se fotballkamper.
EM er en ypperlig mulighet for å skape blæst om Hurtigruta, den norske kysten og de nordlige delene av landet.

Vi kan ikke BARE selge fotballbanene, og drite i byene som arrangerer heller.
Og når vi først selger arrangørbyene, må vi jo utvide horisonten også. I forbindelse med kamper i Trondheim, bør en dagstur til Røros friste, for eksempel.

Vi må ta hele landet i bruk for å selge Norge.
Vi skal gi folk lyst til å komme hit for mer enn bare fotballen.
Vi må gi folk lyst til å komme tilbake etter EM, og tilbringe en uke av ferien sin for å oppleve Norge.
Hele Norge.

[Berntsen]

Hva slags markedføring er det du tenker på egentlig? Reklame for utvalget som skal ta ut nasjonene som skal få arrangere EM? I så fall er du i tradisjons tro helt på jordet.

Norge/Sverige skal visttnok konkurrere med Frankrike, Tyrkia og Italia om EM 2016. Umiddelbart virker Frankrike som den klart sterkeste kandidaten, den store ulempen for dem er vel at de hadde VM så sent som i 98. De har store byer og allerede relativt store stadionanlegg. Til tross for store avstander har de jo kanskje verdens beste kommunikasjon og infrastruktur, i sterk kontrast til oss... Eneste fordelene Norge/Sverige har i forhold til Frankrike er vel at vi aldri har hatt EM, er kanskje litt mer "eksotiske", og har tross alt en god tradisjon for å levere gode idrettsarrangementer.

[Joakim]

Hvorfor skal vi ikke markedsføre hele Norge når vi søker EM i fotball? Sikker på at ikke det kan gi oss en fordel over for eksempel Italia eller Frankrike?

[Geir]

Men skal vi markedsføre hele landet må vi da bruke hele landet. Blir litt merkelig å skulle selge EM-søknaden vår på byer som er langt unna alt som har med EM å gjøre.

[Kristoffer]

Ser ikke noe vits i å markedsføre de virkelige nydelige delene av landet dersom vi skal holde oss langt sør for de! Supporterne kommer ikke til å bevege seg lengre nordover enn nødvendig!

[Berntsen]

Nei, å markedsføre med Hardangervidda, Galdhøpiggen og Hurtigruta for et EM er bare tull. Det er ikke det folk er interessert i å oppleve under en folkefest som EM skal være. Drar man til VM i Sør-Afrika er det for å feste og se fotball, ikke for å dra på 12-dagers safari. Skal det være noen som helst mulighet for at Norge/Sverige skal få EM må vi optimere alt som er relevant, og basere søknaden på det. Vi er rike, moderne land. Infrastrukturen er bra for vårt bruk, men på ingen måte dimensjonert for 50 000 engelskmenn som skal reise fra by til by for å følge landet sitt. Logistikken er elendig på flere strekninger. Tog fra Oslo til Bergen og Oslo til Trondheim har for øyeblikket mer enn nok med å ta seg av "vanlige" reisende, på mange strekninger er det en eneste veiforbindelse, og mange av flyplassene våre er ikke akkurat klar for noe EM-rush...

Det blir helt ekstremt mye mennesker som kommer, folk må bo på de utroligste plasser. Hver hageflekk blir vel en campingplass, og allerede skyhøye hybelrompriser kommer til å bli tusenvis av kroner dyrere. Tvilsomt om søknaden vinner, men om det skjer blir det ihvertfall noen fantastisk morsomme uker.

[Joakim]

I og med at man søker sammen med Sverige, så tror kanskje jeg at det kanskje kan gjøre ting litt lettere, enn om Norge skulle søkt på egenhånd. Svenskene har jo hatt UEFA-presidenten i mange år, og har stolte tradisjoner innenfor internasjonal fotball.

Selv om de aller fleste kommer til Norge/Sverige for to uker med fotball, øl og stor fest, så må jo hele landet likevel stå samlet bak søknaden, selv om det bare er sørlige del av landet som blir arrangører. Det går jo an å gi folk lyst til å komme tilbake senere, som normale turister. I forhold til om selve søknaden går inn, så tror jeg ikke UEFA-pampene bryr seg stort om at Tromsø er en flott by. Men om søknaden skulle vinne frem, så må vi jo gi folk flest lyst til å komme til Norge. Både som fotballsupportere, og som turister. Det er helt sikkert noen som kommer for å oppleve stemningen, kanskje se et par kamper, og som ellers er å regne for turister. De må man prøve å lokke til å bli i Norge lenger.

For all del, fotballen skal stå i sentrum. Men vi må jo markedsføre landet Norge også. Jeg synes erindre at østerrikerne og sveitserne markedsførte seg som nasjon, og ikke bare fokuserte på selve arenaene for fotballkampene.

[Berntsen]

Skjønner ikke hvor og hva du vil markedsføre jeg. Skal vi stå og messe om Hardangervidda til UEFA-sjefene, eller til 100 000 øl- og fotball-glade engelskmenn?

[Joakim]

Vi skal ikke stå og messe om noe som helst. Men hvis man skal stå og messe til noen, så må det bli de øl-og fotballglade engelskmennene, som ikke forstår bæra.

[Berntsen]

Da må du nesten forklare hvordan denne markedsføringen skal foregå og relateres til fotball-EM, for jeg skjønner ikkeno av hva du vil...