Sureste tapet?

[kico]

Jeppsi, her sitter jeg å mimrer over den gangen jeg hadde 12 rette, absolutt alle kampene var ferdigspilte, bortsett fra Liverpool-Chelsea.
Hadde en ren H i den kampen og stillingen var 2-1 til pool, helt til den krokete potetbonden Tore Andre Flo bestemte seg for å score via stolpen.
Da ble det 11 rette på meg og bare noen usle lapper, i stedet for tolv rette og 35 000,- spenn. Da var jeg i 10 års alderen, og 35 000 spenn er ubeskrivelig mye penger for en kar som levde av 50 kroner i ukepenger.

Ja, du skjønner tegninga; hva er DIN verste opplevelse innen gambling?!

[Eivind]

Da Newcastle tapte mot Derby, og jeg tapte 7000.

Eller da Newcastle spilte uavgjort mot Boro, og jeg gikk glipp av nærmere 10 000.

[Andy]

Gevinsten hadde nok blitt drastisk lavere enn 35 000 ved 12 rette med hjemmeseier istedenfor uavgjort kico..!

[kico]

Joda, tenkt på akkurat det, men jeg tror ikke den ville blitt drastisk mye lavere.
Liverpool-Chelsea er en jevn kamp selv på den tida, og jeg vil tro at oddsen var ca 1.90-2.90-3.00 og da hadde den ikke falt mer enn noen få tusenlapper.

[Geir]

Utbetalingen avhenger jo av hvor mange som har tippet på dem. Tror også som aDDis sier at utbetalingen ville blitt mye lavere da det helt sikkert var flere som hadde tippet hjemmeseier enn uavgjort.

[Daniel]

Da Newcastle tapte mot Derby, og jeg tapte 7000.

Tapa du 7000, eller hadde du vunnet 7000? Må ha vært en meget tung aften for deg hvis du tapa 7000!

[Eivind]

Da Newcastle tapte mot Derby, og jeg tapte 7000.

Tapa du 7000, eller hadde du vunnet 7000? Må ha vært en meget tung aften for deg hvis du tapa 7000!

Nei, jeg hadde vunnet 7000. Meget krøkkete formulert. Men dog en sur aften. DERBY, liksom!

[Daniel]

Da Newcastle tapte mot Derby, og jeg tapte 7000.

Tapa du 7000, eller hadde du vunnet 7000? Må ha vært en meget tung aften for deg hvis du tapa 7000!

Nei, jeg hadde vunnet 7000. Meget krøkkete formulert. Men dog en sur aften. DERBY, liksom!

Hehe, jeg ser den uansett. Meget surt. Men er jo så typisk Newcastle også da!

[Andy]

Joda, tenkt på akkurat det, men jeg tror ikke den ville blitt drastisk mye lavere.
Liverpool-Chelsea er en jevn kamp selv på den tida, og jeg vil tro at oddsen var ca 1.90-2.90-3.00 og da hadde den ikke falt mer enn noen få tusenlapper.

Oddsen har vel ingenting å si. Tror jeg nesten kan garantere deg at den hadde blitt over halvert om det hadde blitt hjemmeseier.

[kico]

Oddsen har ikke noe å si i seg selv nei, men den reflekterer jo hvor mange som har tippa på kampen.

[Geir]

Oddsen har ikke noe å si i seg selv nei, men den reflekterer jo hvor mange som har tippa på kampen.

Feil. Oddsen er satt av Norsk Tipping lenge før runden begynner. Alt avhenger av hvor mange som har tippet. Det er oddsen ingen indikasjon på.

[kico]

Geez, vet det da.
Det jeg mente var at oddsen viser sannsynligheten, og flesteparten av de som har fylt ut en kuppong tipper på det laget som er favoritt. Siden kampen i utgangspunktet blir betraktet som jevn og oddsen også er forholdsvis jevn, har som regel folk også tippa etter det.
Ergo; Gevinsten ville neppe falt SÅ mye hvis Flo ikke hadde scoret

[Sebastian]

Hadde falt under 30000 i alle fall!
Midt verste var da kveldskampen på tippkuppongen var en knall sikkert kamp, som desverre blei avlyst. Da ble den selvfølgelig trekt B, mens jeg hadde H.
Det gav 54000, men jeg hadde nok fått 20000 i alle falll! SURT!

[Toralw]

hadd en kjip en i går! had satsa på: to mål fra ronaldo, det gikk inn og seier til totenham, den endt 4-4 og da boma berbatov på en sjangse alene med keeper på overtid! tapt 200, men vant nesten 3500...