Mike Ashley

[Rudi]

Hva i all verden er lol med det?

[Kristoffer]

Fordi det vel vil ha null innvirkning på overgangsbudsjettet vår tenker jeg.

[siddis]

Nå er det lenge siden sist jeg var i England, men kan huske å ha sett storskjerm på Villa Park og Upton Park på mine besøk der. Da ble ikke ett nanosekund av kampen vist. Ikke reprise heller. Skjermene ble utelukkende brukt til annonsering av førsteelveren før kamp samt reklame under kampen. Aner ikke hvordan rettigheter osv er nå, me. Om selve opplevelsen blir bedre er vel tvilsomt.

[Daniel]

Hva i all verden er lol med det?

Akkurat som vi kommer til å bruke mer penger på spillere fordi vi har fått en jævla storskjerm som mest sannsynlig kommer til å vise Sports Direct produkter store deler av tiden.

[Rudi]

Man kan si mye rart om Mike Ashley, men han skal ihvertfall ikke beskyldes for å tenke kortsiktig. Nei, det blir selvfølgelig ingen ny spiss i januar av at vi har kjøpt en schvær jævla TV, men det er gjør oss mer attraktive for sponsorer, som igjen over et lengre perspektiv fører til at vi får mer penger fra disse, som igjen forhåpentligvis fører til at vi får en mer markant posisjon i markedet w/e osvosvosv.

I tillegg virker det som om de fleste som er på St. James' Park annenhver uke synes at dette er et fint tiltak. Du vet, disse som faktisk legger igjen betydelige summer i klubbkassa, i motsetning til den gjengse norske supporter som ikke kjøper drakta fordi de ikke liker stripene, og som stikker over til England to ganger i tiåret.

[Benson]

I tillegg virker det som om de fleste som er på St. James' Park annenhver uke synes at dette er et fint tiltak. Du vet, disse som faktisk legger igjen betydelige summer i klubbkassa, i motsetning til den gjengse norske supporter som ikke kjøper drakta fordi de ikke liker stripene, og som stikker over til England to ganger i tiåret.

Isåfall er det ikkje håp eingang..

[Daniel]

Man kan si mye rart om Mike Ashley, men han skal ihvertfall ikke beskyldes for å tenke kortsiktig. Nei, det blir selvfølgelig ingen ny spiss i januar av at vi har kjøpt en schvær jævla TV, men det er gjør oss mer attraktive for sponsorer, som igjen over et lengre perspektiv fører til at vi får mer penger fra disse, som igjen forhåpentligvis fører til at vi får en mer markant posisjon i markedet w/e osvosvosv.

HVis interessen var å gjøre seg mer attraktive for sponsorer, så har vi hatt den muligheten leeeenge. Hvorfor er Sports Direct plastra OVERALT på SJP? Er det fordi Mike Ashley er ute etter mest mulig sponsorpenger?

Vi har over £30m urørte tv-penger etter denne sommeren. Interessen er ikke å bruke penger på laget.

I tillegg virker det som om de fleste som er på St. James' Park annenhver uke synes at dette er et fint tiltak. Du vet, disse som faktisk legger igjen betydelige summer i klubbkassa, i motsetning til den gjengse norske supporter som ikke kjøper drakta fordi de ikke liker stripene, og som stikker over til England to ganger i tiåret.

Åååå, så det er antall ganger du er på SJP som er avgjørende nå? Hva med oss som har vært over 10-15 ganger de siste 3-4 årene? Har vi lov til å ha en mening?

Og de fleste som er på SJP annenhver helg synes dette er et fint tiltak? Hvor har du dette fra? Sjekk kommentarene under saken på Facebook-siden til Newcastle f.eks. Sjekk Newcastle-Online. Vil vel ikke akkurat si at det er overveldende positive tilbakemeldinger...

[snkz]

Nei, dette er rett og slett Mike som fucker opp igjen og gjør seg enda mer upopulær og skaffer seg selv mer penger ikke nok en gang ikke tilfører klubben en dritt!

[Rudi]

Man kan si mye rart om Mike Ashley, men han skal ihvertfall ikke beskyldes for å tenke kortsiktig. Nei, det blir selvfølgelig ingen ny spiss i januar av at vi har kjøpt en schvær jævla TV, men det er gjør oss mer attraktive for sponsorer, som igjen over et lengre perspektiv fører til at vi får mer penger fra disse, som igjen forhåpentligvis fører til at vi får en mer markant posisjon i markedet w/e osvosvosv.

HVis interessen var å gjøre seg mer attraktive for sponsorer, så har vi hatt den muligheten leeeenge. Hvorfor er Sports Direct plastra OVERALT på SJP? Er det fordi Mike Ashley er ute etter mest mulig sponsorpenger?

Vi har over £30m urørte tv-penger etter denne sommeren. Interessen er ikke å bruke penger på laget.

Jeg er ganske sikker på at St. James' hadde hatt noe annet enn Sports Direct-reklame dersom noen hadde tilbydd mer penger for den plassen enn det Mike Ashley føler at han tjener på den.  Og dersom du enda ikke har forstått at vi opprettholder en gnien overgangspolitikk hvor vi ikke gidder å bruke mer penger på en spiller enn det vi føler at han er verdt kommer det til å bli flere tunge overgangsvinduer for deg. Hadde Charnley/Carr/Pardew ment at Lacazette hadde vært verdt £20m, hadde vi brukt £20m på Lacazette.

I tillegg virker det som om de fleste som er på St. James' Park annenhver uke synes at dette er et fint tiltak. Du vet, disse som faktisk legger igjen betydelige summer i klubbkassa, i motsetning til den gjengse norske supporter som ikke kjøper drakta fordi de ikke liker stripene, og som stikker over til England to ganger i tiåret.

Åååå, så det er antall ganger du er på SJP som er avgjørende nå? Hva med oss som har vært over 10-15 ganger de siste 3-4 årene? Har vi lov til å ha en mening?

Og de fleste som er på SJP annenhver helg synes dette er et fint tiltak? Hvor har du dette fra? Sjekk kommentarene under saken på Facebook-siden til Newcastle f.eks. Sjekk Newcastle-Online. Vil vel ikke akkurat si at det er overveldende positive tilbakemeldinger...

Vel, fint at du er over ofte, hadde tanken om at dette kommer til å gjøre det "bedre" å være på kamp overhodet streifet deg før du begynte å sutre?

Og plz, Newcastle-online. Man finner mer oppegående, nyansert diskusjon og positivitet i Dagbladets kommentarfeltet i en artikkel om islam enn man gjør på NO. Sjekka faktisk kommentarene på facebook-posten, og utover galgenhumoren var det ikke all verdens whine. Selv om det var noen der også som mener at alle pengene i klubben utelukkende skal gå til overgangssummer og lønn.

[Kristoffer]

Man kan si mye rart om Mike Ashley, men han skal ihvertfall ikke beskyldes for å tenke kortsiktig. Nei, det blir selvfølgelig ingen ny spiss i januar av at vi har kjøpt en schvær jævla TV, men det er gjør oss mer attraktive for sponsorer, som igjen over et lengre perspektiv fører til at vi får mer penger fra disse, som igjen forhåpentligvis fører til at vi får en mer markant posisjon i markedet w/e osvosvosv.

HVis interessen var å gjøre seg mer attraktive for sponsorer, så har vi hatt den muligheten leeeenge. Hvorfor er Sports Direct plastra OVERALT på SJP? Er det fordi Mike Ashley er ute etter mest mulig sponsorpenger?

Vi har over £30m urørte tv-penger etter denne sommeren. Interessen er ikke å bruke penger på laget.

Jeg er ganske sikker på at St. James' hadde hatt noe annet enn Sports Direct-reklame dersom noen hadde tilbydd mer penger for den plassen enn det Mike Ashley føler at han tjener på den.  Og dersom du enda ikke har forstått at vi opprettholder en gnien overgangspolitikk hvor vi ikke gidder å bruke mer penger på en spiller enn det vi føler at han er verdt kommer det til å bli flere tunge overgangsvinduer for deg. Hadde Charnley/Carr/Pardew ment at Lacazette hadde vært verdt £20m, hadde vi brukt £20m på Lacazette.

Nettopp. Mike Ashley og SD, ikke klubben. Det er jo ikke klubben som vil tjene på SDs gratisreklame rundt hele jævla stadion.

[Rudi]

http://www.nufc.co.uk/articles/20140910/united-agree-further-reciprocal-deals_2281670_4133528

Omgomg, £10 per tilskuer? Finnes det et Away Fans Fund? Hvorfor brukes ikke disse pengene på spillere og lønn?

Nettopp. Mike Ashley og SD, ikke klubben. Det er jo ikke klubben som vil tjene på SDs gratisreklame rundt hele jævla stadion.

Jeg mente ikke å forsvare gratisreklamen Sports Direct får, gevinsten fra unionen mellom Newcastle og Sports Direct virker særdeles ubalansert. Jeg bare antar at Mike Ashley/SD har et ganske klart konsept om hva den reklamen er verdt for de. Dersom et annet selskap kommer og tilbyr en bedre avtale enn det, vil vi få reklame for dette selskapet istedenfor.

... kan vi ihvertfall håpe på.

[Jon87]

Durin: Away Fans Fund er såvidt jeg vet et beløp alle klubbene i serien får fra Premier League som er øremerket å gjøre det bedre for sine egne tilreisende supportere. Tror dette startet forrige sesong. Typisk velger klubbene å benytte dette til å subsidiere bussreiser eller billetter på bortekamper, men nøyaktig hvordan hver enkelt klubb benytter pengene er opp til dem selv. Det eneste kravet er at pengene brukes til dette formålet.

Newcastle hadde etter min mening det beste forslaget sist sesong, der de tilbød samtlige klubber at deres supportere skulle få billetter til £20 når de kom til Newcastle, mot at våre supportere fikk samme pris når vi var på besøk hos dem. Var såvidt jeg husker kun Norwich og Swansea som takket ja sist sesong (dette var såvidt jeg husker også to kamper som ble spilt ukedager).

Så dette har nok fint lite innvirkning på transferbudsjettet vårt, men er ren støtte til våre supportere som reiser på bortekamper. Så selv om det hadde hatt impact på transferbudsjettet, tror jeg dette ville vært noe av det siste jeg ville klaget på av pengeprioriteringer!  :toon:

[Rudi]

Nå er det strengt tatt akkurat det du sier jeg mener, ikke alt av penger i en klubb skal utelukkende gå til kjøp av spillere. Det at det er øremerkede penger fra Premier League pisser dog litt på poenget mitt.

[Kristoffer]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/newcastle-united/11088540/Newcastle-United-for-sale-as-Mike-Ashley-eyes-Rangers.html

Setter et lite utropstegn ved denne saken fra relativt velinformerte Luke Edwards fra seriøste The Telegraph.
Skriver at Ashley skal være interessert i å satse mer på Rangers - og som følger av dette selge Newcastle.
Spennende!

[Fluffy]

Høres jo ganske seriøst ut, og utifra artikkelen så har jo faktisk Ashley en plan videre for nye eiere. Tenk å fått inn en eier som først og fremst tenker fotball. Keegan kommer tilbake med en seriøs eier, og....nei det begynner å bli sent, må slutte å drømme.