Hvilken keeper kommer inn?

[lucky_luque]

jeg kunne ikke brydd meg mindre om hvem som kommer inn. Kan være hvem som helst, jeg driter i hvem....

[Eivind]

Driter i deg jeg også, så lenge det ikke kommer noen inn  

[NUFranC]

Myhre er horny på å skifte klubb, moha ha ha. Neida. Sats På King Krul(some)

[Agurksaft]

Mareritt scenario: Harper hinkar av bana, og inn kjem Espen Johnsen med faste knottar på ei våt grasbane.
Titus Bramble er usedvanleg sløv og sender fleire sprettande tilbakespel til Johnsen.

[annern]

claus reitmayer

[Brewcastle]

Jøsse navn:
http://www.nettavisen.no/sport/pl/article749088.ece

OK, en fordel kan jo være at det er mulig å få en ganske billig korttidskontrakt med Hedmann. Men er han rett mann?
Jeg er litt gambler, og hadde ikke hatt særlig problem om man gambler med Krul på benken.

[Eivind]

Nei, faen. Krul er jo femten ganger bedre...

[DanMan]

Helt enig, Christian! Å hente inn en benkevarmer på korttidskontrakt blir for dumt, og penger rett ut av vinduet. Krul er mer enn god nok for å sitte på benken, så mye tillit bør han faktisk få.

Innbiller meg å ha lest at Roeder ønsker dette fordi "noen øvelser på treningsfeltet krever tre", men like fullt, Krul fortjener en plass på benken så lenge Given er skadet.

[Joakim]

Jeg forstår samtlige synspunkt i denne saken.
Jeg vil så gjerne, så gjerne, så gjerne, så gjerne at Krul skal sitte på benken, fordi han vi lære utrolig mye av det. Og det vil naturligvis ikke ødelegge Kruls talent om han må steppe inn for Harper ved en anledning, men jeg mener likevel at Krul ikke er klar for PL. Dessuten behøves han på reservelaget, og han vil nok kanskje ha like mye utav det fremfor å reise med Newcastle overalt i to måneder. Vi kan risikere at Harper blir skadet, eller får rødt kort. Selv om Krul ikke vil ta skade av å måtte hoppe inn i en enkeltkamp, så er han ikke klar for å stå i 90 minutter i PL. Og hvis Harper blir ute i flere kamper (det KAN skje), så vil jeg ikke under noen omstendigheter bruke Krul.

Derfor mener jeg det kan være like greit å gi Hedman en korttidskontrakt. Det vil ikke påvirke budsjettet vårt på noen måte. Så mye penger er det ikke snakk om. Såpass har vi råd til.

[Eivind]

Hedman kommer jo ikke til å koste noe.....?

[Agurksaft]

"Greit rutinen manglar, men ungdommen har noko ikkje 30 + har, EIN UNGDOMLEG PÅGANGSVILJE."

Keeperar treng vel ikkje ungdomleg pågangsvilje.

[Agurksaft]

Kan du utdjupa det?
Vilje?
Besluttsomheit kjem jo med rutine då, viljen til å gå ut i feltet er null verdt dersom ein ikkje har sikkerheit ( rutine)

[VepsoO]

La nå Krul få sitte på benken. Og hvis Harper blir skadet, ja da setter vi Krul i mål. Har Krul fått tillitt som 3. keeper før sesongen begynte bør han beholde den posisjonen å rykke opp som 2.keeper når 1.keeper er skadet. Helt naturlig.
Hvis man fryktet at Krul ikke holdt mål før sesongen, hadde man kanksje hentet en ny 3.keeper før 31.august da.

Nei dette er tull. Given, Harper og Krul er veldig gode som 1. 2. og 3. keeper.

[validus]

Helt enig!!

Er Krul god nok til å være 3. keeper, så er han god nok til å erstatte 2. Keeper!! Vi trenger ikke noen ny keeper når Given kommer tilbake, ergo! vi bør ha is i magen her!

[LAH]

Roeder benekter at Hedman er aktuell for Newcastle.