Politikk

[Kristoffer]

Hehe, nå fatta jeg at du er den samme Morten som skrev bloggen

[alop123]

Ikkje dårlig Morten! Her ombord sitter me i røykesjappa og ler av at det ikkje var granater istedet for raketter som blei skote mot dei. Veldig lett å sitte å sei sånt ja. Men det er meir humor og eit likegyldig prateemne for å få tiden til å gå, enn eit oppriktig og engasjert hat.

[Andy]

Haha, jeg har ikke ord!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10067334

[plebUTG]

Burde Stoltenberg gå nå?

[MortenM]

Går Stoltenberg må hele regjeringen gå. Det er kanskje det som må til, men det er for tidlig å trekke noen konklusjon. Den parlamentariske krisen som vil oppstå er stor. Vi har ikke nyvalg i Norge, så det parlamentariske grunnlaget er det samme som for dagens regjering. Mitt svar er kanskje, men ikke nå.

[localhero]

I følge loven må regjeringen fratre dersom statsministeren gjør det. Da blir det i såfall en mindretallsregjering frem til neste valg. Det har jeg liten tro på vil fungere på så kort varsel. Dessuten er det liten sannsynlighet at statsministeren går av. Han har selv sagt at dette ikke er aktuelt. Da skal det veldig mye til for mindretallet i stortinget å velte regjeringen, såfremt Stoltenberg fortsatt har støtte hos sine egne.

[Joakim]

Regjeringen kommer selvsagt ikke til å gå bare fordi VG sier det. De må nok i såfall felles av Stortinget, men jeg kan vanskelig se for meg at regjeringspartiene SV og Sp skulle ha noen som helst interesse av å felle egen regjering. Og hvem skulle da overtatt? Mindretallsregjering med Høyre/Frp? De har jo ikke det minste støtte i Stortinget. En mindretallsregjering må fremdeles ha støtte hos et flertall på Stortinget for å kunne regjere. SV vil aldri sende Høyre i regjering. Ap vil aldri sende FrP i regjering, og vil nok helst ha en ren Ap-regjering. Men hvis Jens Stoltenberg ikke har Stortingets tillit, hva da? Det er det man kaller regjeringskrise.

I mine øyne viser Stoltenberg mest ansvar ved å hurtigst mulig rette opp i de skadene som allerede har skjedd. De 77 som ble drept 22. juli kommer ikke tilbake uansett hvordan vi vrir og vender på det. Jeg tror nok fornyingsminister Aasrud, kanskje politidirektøren og politimesteren i Hønefoss er de som mest sannsynlig må fratre sine stillinger.

[plebUTG]

Er vel uansett en stygg ripe i lakken frem mot neste valg, da vi forhåpentligvis får blått styre i Norge. Dere aner ikke hvor misfornøyde den jevne danske er med sosialistregjeringen de har klart å karre til seg her nede...rett og slett krise etter krise.

[Joakim]

Jeg vil tro det er en passende porsjon danske velgere som er godt fornøyd med deres sosialDEMOKRATISKE regjering. Danskene var jævlig misfornøyde med sin forrige regjering også, som ikke akkurat gjorde Danmark til et spesielt bra land.

Heldigvis er det et helt år til det er valg her i Norge, og mye kan skje på den tiden. Jens Stoltenberg har nå en mulighet til å vise handlekraft, og totalrenovere politi og politikk. Greier han det, vil jeg ikke se bort fra at høyrevinden som nå blåser over landet har snudd om et års tid. Ett år er lenge i politikken. Mindre enn et halvt år før valget i fjor blåste det en veldig sterk og mørk blå høyrevind over landet, men jammen sto ikke Arbeiderpartiet igjen som seierherrer. Og nei, det dreide seg ikke BARE om 22. juli.

Det er en stor, stygg ripe i lakken akkurt nå. Men om ett år kan den være lakkert over og glemt.

[plebUTG]

Gjorde ikke den forrige regjeringen Danmark til et bra land?

Danmark i nyere tid er jo et kroneksempel på at jo mer høyrevridd politikk man fører, desto bedre blir landet. Og vica verca. Inntil en viss grense selvfølgelig.

[Kristoffer]

Jo mer høyrevridd politikk, jo bedre?  :lol:

Merkelig konklusjon. Så Norge er unntaket fra den regelen?

[plebUTG]

Med en slik oljemengde skulle nok de fleste partier med unntak av rødt klart å gjøre Norge til et godt land å bo i. 

Uansett; at den høyrevridde politikken har hjulpet det danske samfunnet er det vel svært liten tvil om.

[Kristoffer]

Kom heller med eksempler. Det er på ingen måte gitt at store naturressurser fører til høy gjennomsnittlig velstand i landet. Til et er der dessverre alt for mange eksempler på det motsatte. Skulle vi kjørt den mest mulig høyrevridde politikken vi har inne av våre folkevalgte de siste 20 åra hadde det ikke vært så kjekt her i landet er jeg redd. Tror nok også danskene kanskje er litt bitre på at de den gang solgte hele sin oljereserve til private - slik FrP og Carl I. også ønsket. Det skal sies at Carl I. også sa at han tok feil i senere tid.

[MortenM]

Nå skal det sies at det er få av oljefondets milliarder som er der fordi vi eier Petoro o.l.

Det er ptroleumsbeskatningen, som er skyhøy, som fører til at Norge har store oljeinntekter. Norge ville fortsatt hatt det om oljereservene hadde blitt solgt, siden en fortsatt måtte betalt skatt til Norge.

[Kristoffer]

Det er på ingen måte gitt. Der er utrolig mange ulike måter en kan beskatte oljereserver på - og langt fra alle er like innbringende for en stat. Norge er sånn sett langt fra noen drømmeplass for oljeselskaper å pumpe olje fra - men vi er et politisk stabilt og forutsigbart land. Det at Norge i sin tid valgte å kontrollere hvordan vi skulle forvalte våre oljereserver var meget viktig. Danmark gav enerett på dansk sokkel til AP Møller derimot.