Politikk

[Berntsen]

Har kanskje råd til det hvis det kuttes MYE i andre budsjetter. Det er ingen som synes det høres dumt ut med bedre skoler, men tror ikke mange ville syntes det var verdt det om de så regnestykket. Ihvertfall ikke når det finnes billigere løsninger. Det er ikke rart du klager over alt som skjer om du tror landet har ubegrensa med ressurser.

[Joakim]

Landet har selvsagt ikke ubegrenset med ressurser, og det er klart at man nødvendigvis må kutte en plass. Men sånn har det alltid vært. Likevel bør det være fullt mulig å ruste opp både skolen og helsevesenet betraktelig. Dessverre neppe samtidig. Og det er ikke gjort på ett-to-tre. Det trengs minst én stortingsperiode, sannsynligvis to for å få til det. Derfor snakker jeg om helhjertet innsats fra samtlige partier, hvor alle er enige om at vi nå må satse knallhardt på skolen. Så får man heller være uenige og krangle om hva som skal kuttes.

Til lags åt alle kan ingen gjera.

[Berntsen]

Regner med at de fleste er enige om at det skal satses på skolen. Men det går ikke an å få til noe samarbeidsprosjekt når man er så grunnleggende uenig i hvordan det bør gjøres. Noen vil gjøre det mest mulig effektivt, andre vil gjøre det dyrest mulig.

[bjørni]

At SV og FrP, i dette tilfellet Joakim og Mack, er enige i at alle problemer kan løses ved å kaste penger på dem - det bør ikke overraske noen :-) Spøk til side:

Alle problemene våre ER faktisk mulige å løse hvis alle er enige om at i år satser vi på skole, og neste år på aldershjem, og neste år på frognertrikken. Problemet er bare at ingen noensinne blir enige (på tvers av partilinjene) om noe som helst varig og viktig. Jeg vet det er satt på spissen, all den tid vi bor i en velferdsstat...

Problemet med dagens politikk er at den er så mediestyrt at det aldri blir orden på noe. Alle langsiktige gode formål drukner i tilfredsstillelsen av øyeblikets behov, satt på dagsordenen av Blabladet og GV og dets like. Det idiotiske er at vi som forbrukere kjøper disse drittavisene som liksom skal utgjøre den fjerde statsmakt, og med det tillater daglig avsporing fra langsiktig tenkning.

Med en gang en politiker setter på seg tenkehatten, blir han tvunget til å ta den av seg for å hive seg med i hylekoret om en eller annen inkurie om diskriminerte venstrehendte tåneglemalere fra ytre baksiden av Mongolia eller liknende. ;-)
Og hvm hyler høyest? Jo - ytterkantene på tinget...

[Joakim]

Hehe, Dassbladet, VG og fjerde statsmakt i en og samme setning faller på sin egen urimelighet. Dagbladet prøvde vel å leke fjerde statsmakt når Tore Tønne hadde noen svin på skogen. Det gikk så langt at Tønne tok sitt eget liv. Flott jobba, DB. Flott jobba! Drive folk til randen av selvmord, og enda lenger, det er bra det! Sånn skal den fjerde statsmakt opptre!
Har studert Vær Varsom-plakaten et par og tjue ganger, og kan ikke huske å ha sett noe om personlig vendetta. Men Dagbladet har vel egne regler de opererer etter.

[VepsoO]

At populistiske løssalgsrablerier ødelegger et demokrati er dessverre en sannhet

[Berntsen]

At SV og FrP, i dette tilfellet Joakim og Mack, er enige i at alle problemer kan løses ved å kaste penger på dem - det bør ikke overraske noen :-) Spøk til side

Var det en spøk? Syntes det hørtes ut som en god oppsummering av begge partiene jeg. Å sette Kristin Halvorsen til å passe på finanspolitikk og oljefond er jo i utgangspunktet som å sette Varg Vikernes til å passe på en stavkirke. Men de har nå rett i at det meste kan løses ved å kaste penger på det, bare synd de ikke skjønner at penger er knappe ressurser...

[bjørni]

vel - spøk og spøk. Det var vel heller en sannhet med glimt i øyet...

[Kristoffer]

Hehe, SV har vel lært litt av vel om ansvar de siste 4 åra...

[bjørni]

SV er så glade i å være opposisjonsparti at de er i opposisjon til seg selv. Dermed viser de at de ikke har lært...

[Kristoffer]

Vel, joda. Fins nok dessverre alt for mange i det partiet som enda ikke har fatta plottet.

[Berntsen]

Det er vel ingen som i utgangspunktet er medlem i eller stemmer på SV om de har fattet "plottet", er det det? FRP skjønner ihvertfall til en viss grad at man må skape verdiene som skal brukes, og er sånn sett ganske mye bedre.

[Joakim]

SV er jo et Ole Brumm-parti. Men det har vi jo visst alle sammen i mange herrens år. Og det vet SV godt selv også. SV vil ha både i pose og sekk. Men sånn har de jo vært hele tiden. Erik Solheim var ikke noe annerledes i så måte.

Samtidig mener jeg det er riktig at partiet som helhet er litt kritiske til sine egne, som sitter i regjering. Og jeg synes det er riktig at SV har tatt dissens i enkelte saker. Dessverre har det blitt litt for mange av dem. SV burde aldri gått i regjering med et så dårlig utgangspunkt som forrige stortingsvalg ga dem, i forhold til det de forespeilet seg da prosjekt rød/grønn flertallsregjering ble satt i gang. Det har satt SV i en langt svakere posisjon, og har gjort regjeringen langt mer ustabil. Det er ikke bra for en flerpartiregjering at størrelsesforholdet mellom partiene er så skjev. Det er ikke et godt utgangspunkt for et fruktbart samarbeid. Og i mine øyne har det gjort regjeringens politikk altfor Ap-preget, enn godt er.

Selv om Kristin Halvorsen ikke er noens førstevalg til å passe på pengesekken til den norske stat, så er det ikke akkurat sånn at det er noen stor krise så lenge økonomisk snusfornuftige arbeiderpartiet, som ikke vil bruke penger på noe som helst, passer på henne igjen.

Det er ikke bare SV som er problemet. Det er hele regjeringen. Og mangel på en klar retning som alle sammen drar i, som er regjeringens hovedproblem. Velgernes problem er at det ikke finnes noe alternativ.
For å bruke et velkjent slagord i Trondheim før 2005-valget: Heller Dahls i magen, enn Høyre og Carl I. Hagen. Og så lenge Arbeiderpartiet ennå ikke har fått for seg at de skal legge ned ølproduksjonen i Trondheim og flytte absolutt alt til Oslo, så lever Jens Stoltenberg forholdsvis trygt blant trønderske ølentusiaster.

Rødt tror fremdeles at de er barn av kommunismen, og vil nødig sette seg selv i en slik situasjon at de kan havne på vippen. Og havner de på vippen, tar de heller sitt eget liv, enn å velge side. Derfor er dessverre ikke Rødt et alternativ for oss som vil ha en mer venstrevridd politikk fra en sosialistisk regjering.

[Berntsen]

Rødt tror fremdeles at de er barn av kommunismen, og vil nødig sette seg selv i en slik situasjon at de kan havne på vippen. Og havner de på vippen, tar de heller sitt eget liv, enn å velge side. Derfor er dessverre ikke Rødt et alternativ for oss som vil ha en mer venstrevridd politikk fra en sosialistisk regjering.

De som vil ha en mer venstrevidd politikk enn AP/SV har som regel ikke noe alternativ i vestlige land lengre. Og godt er det.

[Joakim]

Og der kom den ja. Hvis du tror at regjeringen Stoltenberg er så inn i hampen radikale at neste skritt er Josef Stalin himself med kommunismen, så tar du grundig feil.

Einar Gerhardsen førte en langt mer radikal politikk i sin tid, enn det Jens Stoltenberg gjør nå. Og vi overlevde veldig godt da. Hvorfor kan vi ikke overleve nå?

Jeg snakker om en regjering som faktisk er villig til å bruke mye penger på å overoppfylle sine løfter for eldreomsorgen. For er det noe de ikke har gjort, så er det å oppfylle de løftene. Jeg snakker om en regjering som hver dag går på jobb for å arbeide for folk flest, og som fører en arbeidervennlig politikk. Jeg snakker om en regjering som ikke hopper og danser og jubler høyt over EUs tjenestedirektiv, som er heller usosialt. Jeg snakker om en regjering som vil føre en politikk som samtlige partier i regjeringen kan stå inne for, og som også de som tilhører venstresiden i Arbeiderpartiet kan være godt fornøyde med.

En regjering som ikke vil sette kollektivtrafikken ut på anbud. En regjering som ikke setter senile og ikke-senile mennesker på samme avdeling ved samme sykehjem. Jeg snakker om en regjering som kan bevilge de pengene som trengs for at de nye sykehusbyggene i dette landet skal kunne fullføres og taes i bruk.

Det er milevis derfra, til kommunisme. Og er det noe vi skal være glade for, så er det nettopp det. At det er MILEVIS igjen til landet på noen som helst måte blir en sosialistisk stat.