Politikk

[geordie-olav]

Olav: Jeg snakker om Iran. Joakim blander inn India, og du blander inn Irak. For å bringe dette på det rene før noen blander inn Irland. Irak, Iran og India er tre forskjellige land.

Nei, men Irak og Iran dreier seg om akkurat det samme!

[Lasse]

kan du si hvorfor frp og du er for EU? det skjønner jeg ikke!

Hvor har du det fra at jeg er for EU? Jeg er motstander av at Norge skal søke om EU-medlemskap, og jeg støtter FRP om to folkeavstemninger. En for om vi skal søke og forhandle om medlemskap, og en til for å avgjøre om vi skal inn utfra de forutsetninger som er lagt til grunn gjennom søknaden og forhandlingene. Det er det eneste riktige.

tenkte at siden du er for frp, så var du kanskje for EU og, men sorry hvis du føler deg støtet:P

[Kristoffer]

Olav: Jeg snakker om Iran. Joakim blander inn India, og du blander inn Irak. For å bringe dette på det rene før noen blander inn Irland. Irak, Iran og India er tre forskjellige land.

Nei, men Irak og Iran dreier seg om akkurat det samme!

It's all about the money.

[Mack]

tenkte at siden du er for frp, så var du kanskje for EU og, men sorry hvis du føler deg støtet:P

Selv om majoriteten av FRP-tilhengere kanskje er tilhengere av norsk medlemsskap i EU er dettte langt fra regelen. Det blir derfor ganske snodig konklusjon å komme med.

Irak var vel i utgangspunktet tuftet på sikkerhet, og det er vel også dagens motiv for å rydde opp i Iran. Allikevel er demokrati og frihet kanskje stikkord som er enda mer viktig.

[Mack]

Mer om kriminalitet og innvandring

Fengsel skal ikke være det samme som luksushotell!

Norske fengsler har ikke den ønskede virkning på mange. Sammenlignet med forholdene i landene mange av de innsatte kommer fra, fremstår våre fengsler som luksushotell, hvor de kan fortsette sin kriminelle virksomhet gjennom medhjelpere på utsiden.

La utenlandske kriminelle sone i hjemlandet!

Etablering av soningsavtaler med de innsattes opprinnelsesland vil spare det norske samfunnet store kostnader. Samtidig frigjør vi fengselsplasser i Norge - som kan brukes til andre kriminelle som i dag går fri.

Bondevik får heller flere livvakter enn å kaste ut en livsfarlig afrikaner!

Folk flest har ikke anledning til å beskytte seg med skuddsikker limousin og bevæpnede livvakter. De har derimot en litt annerledes hverdag. De må leve med uttryggheten i nabolaget fordi politiet ikke har de nødvendige ressurser eller myndighet til å rydde opp i problemene naive politikere har skapt.

Forebyggende arbeid er vel og bra, men ikke overfor de som allerede er kjeltringer.

FRP forventer og forlanger at de som får beskyttelse i Norge selv gjør en innsats for å bli en del av vårt samfunn. De som ikke vil integreres og ikke vil respektere våre grunnleggende rettigheter og plikter bør få slippe. De bør samtidig få slippe å være her.

[Mack]

Vi må slutte å gi statsstøtte til menn som forkynner at vi nordmenn er vantro hunder!

Fundamentalistiske menn som tolker Koranen etter eget hode er ikke interessert i å bli en del av det norske samfunnet. De synes å ha en holdning om at jo flere de klarer å holde utenfor vårt samfunn, desto mer makt får de. Slike menn bidrar til å forsinke og i stor grad også til å ødelegge en positiv integreringsprosess.

Asylindustrien koster samfunnet milliarder i tillegg til menneskelige lidelser.

Det har vokst opp en industri som følge av feilslått norsk asylpolitikk. Kyniske menneskesmuglere tjener store summer på å transportere mennesker til Norge. FRP vil stramme inn asylpolitikken og returnere falske asylsøkere til sitt opprinnelsesland med en gang.

De aller fleste asylsøkere har ikke noe beskyttelsesbehov i det hele tatt. Etter å ha sluppet inn på falske premisser starter prosessen med å få hit resten av familien. Dette er uverdig både for norske skattebetalere, og ikke minst for de svært mange i FNs flyktningeleirer som virkelig trenger vår hjelp og beskyttelse. Disse vil aldri ha råd til å kjøpe seg en billett til vårt velferdssamfunn.

[Mack]

Offentlig sektor

Trivsel og effektivitete i et samfunn er ofte omvendt proporsjonalt med størrelsen på byråkratiet!

I en årrekke har byråkratiet fortsatt å vokse på grunn av et stadig mer innviklet lovverk skapt av reguleringsivrige politikere. Hensikten er ikke å gjøre det enklere for folk flest, men å sikre jobb for flest mulig byråkrater.

[geordie-olav]

Jeg så på valg2005-programmet på NRK igår. Karl klarte seg rimelig bra. Hater senterpartiet. Hun lederen der er så ufattelig dum!

[geordie-olav]

Stakkars Karl I. Hagen. Alle gjør narr av ham pga utseendet. Syntes ikke at han er noe stygg jeg... :roll:

[plebbster]

Stakkars Karl I. Hagen. Alle gjør narr av ham pga utseendet. Syntes ikke at han er noe stygg jeg... :roll:

Elsker han jeg også. Så søt, så.

Jeg så på debatten i går, ihvertfall deler av den. Syntes sånt er direkte kjedelig, men jeg er heller ikke den første til å uttlae meg om politikk bortsett fra at jeg har noen klare synspunkter på noe.

[geordie-olav]

Søt er vel ikke det rette ordet.  :roll:

[Lasse]

artig er vel mer passende ord!

[geordie-olav]

Carl I. Hagen og FRP har virkelig tatt kriminaliteten svært alvorlig. Tenk om en så modig mann hadde styrt Norge da

[Joakim]

Debatten i går ble naturligvis preget av rotet på høyresiden. Og Carl I. Hagens opprør og Bondeviks standhaftlighet er til stor, stor nytte for det sosialistiske alternativet. Jens og Kristin gjorde en god figur og fikk inn en del gode slag mot Erna, Carl Ivar og Kjell Mangle. Hagen var nok bestemann på høyresiden, selv om han pratet til det kjedsommelige om hvor forferdelig sosialistene er og hvor grusom Bombevik er.

Det eneste vi kan slå fast er at eldreomsorgen IKKE blir bedre dersom regjeringen Bondevik får fortsette. Stoppeklokkeomsorg er det siste vi har bruk for.

[Mack]

Ingen tvil om at rotet på den borgerlige siden er en fordel for den rød-grønne suppa. Det er trist. Jeg skal ta litt senere om hvordan man bør håndtere eldreomsorgen.