Brann

[Lasse]

Sånn fotball som Brann spiller nå, vil nok Mjelde beholde jobben. De har vært Norges beste lag i år, noe ingen kan benekte. Hvorfor da være i tvil?

[Journalisten]

Godt spørsmål, egentlig. Men jeg klarer egentlig aldri helt å stole på klubbledelsen i Brann. Omtrent like lite som jeg klarer å stole på Freddie Sheephead.

Men ettersom også Newcastle-formannen ser ut til å være på bedringens vei, kan det jo også være at Bjørn Dahl ikke er like kjapp på bremsevæsken når det går dårlig. Får vi håpe...

[GMC]

Sånn som Brann spiller nå så kan de ikke la hver å signere ny kontrakt med Mons Ivar Mjelde. Han har bygget opp et godt lag på disse 3 årene, selv om han raste ned et par stein på vien ifjor.

Tabellen som er nå er nok sånn til sommer pausen og, da har Mjelde ny kontrakt i vente.

[Lasse]

Stein på stein teorien hans har aldri funket. Mannen byttet jo ut betong og setter inn porselen i hele fjor. Ikke rart det kollapset.

Men nå har han fått stell på tingene, og han bør få beholde jobben.

[GMC]

DA var det gode nyheter om skaden til Miller, kan være han rekker Rosenborg kampen
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4765&brann=aa0e4ee8fcfb135060b861386ff0f757


Andre gode nyheter er at Bakke har lovet å snakke me Brann hvis han bestemmer seg for å reise tilbake til Norge.

[Journalisten]

Dette tegner til å bli VÅR sesong! Branns sesong!    Herlig!

[Dag Riise]

Er faktisk usikker på om jeg ønsker å se Eirik Bakke i Brann trøye. En solid forsterkning, god spiller men vil han heve laget? Han vi da ta plassen til Haugen, mest sansynlig, og da mister vi en av våre til nå beste spillere som og bidrar med de kvalitetene resten av laget mangler. Håper ikke balansen i laget forsvinner uten Haugen og dessuten er vel ikke sånne "storkjøp" det mest nødvendige nå? Heller talenter kanskje.

Som sagt usikker men foreløbig har jeg ikke bestemt meg om jeg er for eller mot.  

[GMC]

Han vil jo forsterke laget ja, gi mer konkuranse. Det betyr at Haugen må bli enda bedre enn han er nå og da må han komme på landslaget  

[Journalisten]

Helge Haugen er en glimrende spiller som har hatt en svært god sesong, for å være han. Det kan ikke hindre Brann i å ta inn en kanonspiller i hans posisjon på banen. Fotball er fotball, og spillere må tåle konkurranse i en toppklubb, det er det som gjør at de skal prestere på et høyest mulig nivå for å beholde plassen.

Og hvis Brann er så superheldige at de faktisk kan klare å kapre Eirik Bakke, er det ingen tvil om at de ikke må nøle i å sikre seg en så god spiller. Rimelig (?) og svært god. Tenk dere den midtbanen da: Vaagan Moen - Andresen - Bakke - Miller. Ikke dårlig, hva? I tillegg er jo kjempespillere som Helge Haugen, Trond Fredrik Ludvigsen og Erik Huseklepp backup, pluss Martin Knudsen og Maynor Suazo.

Ikke dårlig, hva?
 

[Dag Riise]

Suazo drar jo 1 juni og da vil ikke se han i Brann drakt mer.


Jeg er ikke helt overbevist Journalisten. Bakke er en utvilsom forsterkning men det jeg er litt redd for er att vi ikke blir bedre av å ha Bakke i en førsteelver. Du vinner ikke kamper bare fordi du har det beste laget og det er litt derfor jeg er skeptisk. Jeg har dog enda ikke opparbeidet meg en skikkelig formening så jeg er ikke imot heller bare litt usikker.

I år har midtbanen vært ett av våre sterkeste ledd og ikke bare noen spillere på midtbanen men hele midtbanen. Med Haugen sentralt har vi fått balansen i laget som har vært seiersoppskrift. Ett solid forsvar og en midtbane med kreative styrker som Andresen, Miller og en terrier i Helge Haugen. Viktig å aldri undervurdere den jobben Haugen har gjort for den er like viktig som den offensive delen og få er vel bedre enn Haugen på det Haugen er god på.  

Jeg er redd att dersom Bakke kommer vil Haugen miste plassen, uansett hvor godt han spiller, og da frykter jeg att vi mister denne fine balansen i laget og dermed begynne å tape flere kamper som fort kan koste gullet.
Jeg vil ikke ha det beste laget, selv om Brann har det beste laget nå, men heller det laget som fungerer best, og gjerne med lokale gutter som Haugen, Huseklepp og Hanstveit. Bakke er go nok og absolutt en solid forsterkning men vil Brann klare seg uten Haugen. Jeg er ikke sikker der.

[Journalisten]

Du vinner ikke kamper bare fordi du har det beste laget og det er litt derfor jeg er skeptisk.
(...)
Jeg vil ikke ha det beste laget, selv om Brann har det beste laget nå, men heller det laget som fungerer best, og gjerne med lokale gutter som Haugen, Huseklepp og Hanstveit. Bakke er go nok og absolutt en solid forsterkning men vil Brann klare seg uten Haugen. Jeg er ikke sikker der.

Jo, du vinner kamper fordi du har det beste laget. Chelsea vant Premier League fordi de hadde det beste laget. Det beste laget er jo det laget som fungerer best, så hva mener du med å skille det beste laget fra det som fungerer best?

Merkelig.  :?

[plebbster]

Helt enig her, Journalisten. Det beste laget er selvfølgelig det laget som er samspilt. Akkurat for øyeblikket er Brann et samspilt lag, noe som også gjør det til det beste i Tippeligaen.

[Thomas Beckheim]

http://www.bt.no/btv/index.jsp?file=http://www2.bt.no/multimedia/tvh/tvh.asx?pid=2258

Hør på Mjelde!!  

[plebbster]

http://www.bt.no/btv/index.jsp?file=http://www2.bt.no/multimedia/tvh/tvh.asx?pid=2258

Hør på Mjelde!!  

HAHA :lol:

[Dag Riise]

Du vinner ikke kamper bare fordi du har det beste laget og det er litt derfor jeg er skeptisk.
(...)
Jeg vil ikke ha det beste laget, selv om Brann har det beste laget nå, men heller det laget som fungerer best, og gjerne med lokale gutter som Haugen, Huseklepp og Hanstveit. Bakke er go nok og absolutt en solid forsterkning men vil Brann klare seg uten Haugen. Jeg er ikke sikker der.

Jo, du vinner kamper fordi du har det beste laget. Chelsea vant Premier League fordi de hadde det beste laget. Det beste laget er jo det laget som fungerer best, så hva mener du med å skille det beste laget fra det som fungerer best?

Merkelig.  :?

Okey, la meg heller gjøre det klarere. Du vinner ikke på grunn av det beste spillerene men beste laget, altså det laget som fungerer best som en enhet. Der tror jeg det ble litt klarere.  

Jeg tror att muligens Brann er helt litt avhengi av Haugen på midtbanen, hvor mangen ganger har ikke Brann hentet spillere for å ta plassen hans uten å greie det? Det er en grunn til att Haugen mer eller mindre har vært fast de siste årene. Haugen er en spiller med kvaliteter andre ikke har og med kreative styrker som Andresen, Miller og i form Moen så trengs ikke vi midtbanespillere med offensivekvaliteter. Men jeg har enda ikke funnet noe stadpunkt så jeg sier ikke att jeg ikke vil ha han men att jeg er usikker på om vi trenger han og hans kvaliteter uten å "miste" balansen i laget. Hvis du skjønner.