Michael Owen

[Radar]

Dette ser da vitterligen ut som Owen's hus??

http://www.rightmove.co.uk/property-for-sale/property-23338238.html?locationIdentifier=BRANCH^5933&includeSSTC=true&_includeSSTC=on&pageNumber=1&backToListURL=%2Fproperty-for-sale%2Ffind%2FDobsons-Estate-Agents%2FDarras-Hall.html%3FlocationIdentifier%3DBRANCH%255E5933%26includeSSTC%3Dtrue%26_includeSSTC%3Don

[Kesse]

Dersom det stemmer er det liten tvil om at han er på vei bort til sommeren. Da håper jeg heller vi kan selge han nå å få inn 3-4 MP pund for han...

[Øyvinden]

Har det virkelig vore nokon tvil om at han vil bort? Kan ikkje sei eg er sjokkert over dette.

[Kesse]

Så lenge han fortsatt er Newcastle spiller så har man jo alltids et håp om at han vil bli. Selvom de fleste regner med at han drar... Siden han nå er ute en måned eller to er det bare å selge han for de smulene vi får. Da sparer vi masse penger i lønninger også.

[Øyvinden]

Ja vi kan godt selge han for min del, men då må vi ha inn en erstattar også, sliter veldig på topp no med berre Carrol, Løvenkrands og Xisco.

[Kesse]

Jepp, men Martins er jo snart tilbake fra skade.

Martins, Carrol, Løvenkrands, Xisco, Ameobi, Viduka bør egentlig holde frem til sommeren. Hvertfall hvis Martins holder seg noenlunde skadefri..

Carrol - Martins vil jeg tro passer bedre sammen enn Owen - Carrol.

[Thomas]

Owen er en kynisk kødd. Ved å "utsette" forhandlingene frem til sommeren unngår han å bli upopulær, noe han ville ha blitt hvis han hadde sagt nei nå. Synes han burde ha vært ærlig mot klubben som har fylt pengesekken uten at han har bidratt tilsvarende tilbake. Da kunne vi i det minste fått noen millioner får han dette transfervinduet. Kyniske drittsekk!!

[Kristoffer]

Ja, dette er Owens feil. Kan ikke ha noen sammenheng med ambisjoner?
Tør vedde på at ting hadde vært TOTALT annerledes dersom Keegan hadde vært her fortsatt, og ting hadde gått etter planen i sommer.

[Joakim]

Ting hadde sett helt annerledes ut om vi hadde hatt en ordentlig manager og en eier som vet hva han driver med.
Kombinasjonen Mike Ashley og Joe Kinnear har dessverre gjort det umulig for denne klubben å holde på sine største stjerner, uten at det på noen som helst måte er stjernenes feil.

Owen utsatte forhandlingene fordi han ikke under noen omstendigheter kunne skrive under en ny kontrakt på det tidspunktet, fordi det innebar en for stor risiko å binde seg til Newcastle i tre-fire nye år, når klubben kan rykke ned. Situasjonen er ikke akkurat blitt bedre nå. Det er godt mulig Owen kunne fått en nedrykksklausul i kontrakten sin, men uansett ville ikke fremtiden sett særlig lys ut. Hadde Keegan hatt styrets tillitt, så hadde Owen skrevet under på et langt tidligere tidspunkt. Og vi hadde neppe snakket om fremtiden i Wankership på dette tidspunktet.

[Thomas]

Ja, dette er Owens feil. Kan ikke ha noen sammenheng med ambisjoner?
Tør vedde på at ting hadde vært TOTALT annerledes dersom Keegan hadde vært her fortsatt, og ting hadde gått etter planen i sommer.

Helt ok at mannen har ambisjoner og vil han vekk er det helt i orden. Men jeg synes han kunne ha sagt i fra før januarvinduetåpnet slik at castle kunne ha fått igjen litt av den enorme investeringen de har gjort i ham. Det han gjør nå er å spille et politisk spill, akkurat som det han gjorde i liverpool: gir klubben forventninger samtidig stikker han for en slikk og intenting og sikrer seg i så måte et heftig signon fee.

[Kristoffer]

Jeg skylder ikke dette på noe annet enn elendig sportslig ledelse. Det er grunne til at flere av våre beste spillere forlater oss.

[Thomas]

Det er ikke å feie under teppet at Owen er god. Samtidig hever han en årslønn på over 5 mill pund. Han har spilt litt over 70 kamper på 4 år. Greit han scorer mål når han er skadefri, men pga av skadehistorikken er det ikke økonomisk forsvarlig å ha spilleren i castle lenger. Du kan selvsagt si at den sportslige ledelsen i stor grad har vært med på å torpedere de sportslige resultatene for klubben som dermed medfører at Owen ikke vil bli pga at han har høyere ambisjoner. Men nå er vi en dårlig situasjon økonomsik og sportslig og da er det komplett idiotisk å gi ham nok en luktrativ kontrakt.

Det er det samme som at du bor på svalbard med drittveier, tjener 200 000 i året, men likevel investerer i en Ferrari til 3 millioner: Du har ikke råd og det er stor sannsynlighet for veiene kommer til å sørge for at bilen havner på nærmeste verksted før enn senre.   Har castle vært høyere opp på tabellen og hatt god økonomi ville ikke dette vært noe problem, men slik er ikke situasjonen for oss nå.

Forøvrig er en mann som kun har spilt litt over 70 kamper ikke en av våre beste spillere nettopp fordi han bidrar med mindre enn det han tapper klubben for. Som sagt er jeg rimelig sikker på at hvis castle hadde investert alle pengene de har brukt på Owen på yngre talenter ville klubben ha vært i en annen situasjon enn den er nå

[Radar]

For å legge det dødt : Det er Milners hus i følge noen av naboene.

Dette ser da vitterligen ut som Owen's hus??

http://www.rightmove.co.uk/property-for-sale/property-23338238.html?locationIdentifier=BRANCH^5933&includeSSTC=true&_includeSSTC=on&pageNumber=1&backToListURL=%2Fproperty-for-sale%2Ffind%2FDobsons-Estate-Agents%2FDarras-Hall.html%3FlocationIdentifier%3DBRANCH%255E5933%26includeSSTC%3Dtrue%26_includeSSTC%3Don

[Joakim]

Det er aldri i verden uforsvarlig å ha en goalgetter av Owens kaliber i klubben. Grunnen til at han har bare 70 kamper er ikke alle småskadene, hvor han er borte noen uker. Grunnen til at Owen bare har 70 kamper skyldes to alvorlige, svært langvarige skader. Det ene skjer når han brekker foten i duell med Tottenhams keeper. Det andre er trolig et resultat av lite kamptrening, når han tråkker fullstendig feil og pådrar seg en vridning i kneet. Begge deler er hendelige uhell, og på ingen måte Owens feil.

Så hvorfor er det da økonomisk uforsvarlig å ha en så god spiller i laget?

[Kristoffer]

Det er økonomisk uforsvarlig for et lag med ambisjoner om å ansette en manager som Joe Kinnear fast.