Den offisielle Souness-tråden

[Joakim]

Problemet er jo at Robson ble sparket på grunn av at han aldri fikk dårlige resultater. Robson fikk en femteplass i ligaen og tapte semifinalen i UEFA-cupen med b-laget i sin siste sesong, og fikk sparken på grunn av "uro i spillergruppa", en uro Shepherd selv forårsaket ved å offentliggjøre Robsons avskjed før Robson visste det selv, og lenge før Robson trodde han hadde blitt enig med Shepherd om å offentliggjøre en fremtidig avskjed. I den grad de hadde blitt enig om noe som helst.
¨
At Robson faktisk klarte så mange topplasseringer når Shepherd selger en av lagets beste spillere bak managerens rygg, og plutselig bestemmer seg for at "dette er Robsons siste sesong", sier alt om Robsons evner som manager og lagleder. Vi kan ikke under noen omstendigheter sammenligne Engelsk fotballs Grand Old Man med Glenn Roeder. Det vil være urettferdig overfor begge to.

Det er mange gode managere, men det skal litt til å komme opp på Robsons nivå. Jeg sier ikke at Roeder er rett mann til rett tid, og jeg sier ikke at dette er riktig plass for Roeder, men han er engang manager, og så lenge faktum er at styreformannen er mannen som på fem forsøk kun har ansatt én virkelig god manager, og på den måten bør ta veldig mye av skylda for den nedturen vi opplever nå, så mener jeg det er like rettferdig at Roeder får fortsette som at Shepherd får det. Hvis Shepherd ikke blir sparket, så blir det veldig urettferdig overfor Roeder å sparke ham. At vi ligger på nedrykksplass per dags dato er Roeder ansvarlig for, men at vi ikke ligger på øvre halvdel av tabellen er Shepherds feil.

Vi kommer aldri til å bli topp 5 under Roeder. Det har jeg innsett for lenge siden. Men det skal ikke brukes mot Roeder slik situasjonen er nå. Det var Shepherd som ansatte Roeder. Og da må Shepherd ta konsekvensene av det.

Når Shepherd er ute, kan jeg uten problemer avløse Roeder. Men så lenge Shepherd sitter som styreformann mener jeg det bare er rett og rimelig at Roeder sitter som manager.

[Asbjørn]

Problemet er jo at Robson ble sparket på grunn av at han aldri fikk dårlige resultater. Robson fikk en femteplass i ligaen og tapte semifinalen i UEFA-cupen med b-laget i sin siste sesong, og fikk sparken på grunn av "uro i spillergruppa", en uro Shepherd selv forårsaket ved å offentliggjøre Robsons avskjed før Robson visste det selv, og lenge før Robson trodde han hadde blitt enig med Shepherd om å offentliggjøre en fremtidig avskjed. I den grad de hadde blitt enig om noe som helst.
¨
At Robson faktisk klarte så mange topplasseringer når Shepherd selger en av lagets beste spillere bak managerens rygg, og plutselig bestemmer seg for at "dette er Robsons siste sesong", sier alt om Robsons evner som manager og lagleder. Vi kan ikke under noen omstendigheter sammenligne Engelsk fotballs Grand Old Man med Glenn Roeder. Det vil være urettferdig overfor begge to.

Det er mange gode managere, men det skal litt til å komme opp på Robsons nivå. Jeg sier ikke at Roeder er rett mann til rett tid, og jeg sier ikke at dette er riktig plass for Roeder, men han er engang manager, og så lenge faktum er at styreformannen er mannen som på fem forsøk kun har ansatt én virkelig god manager, og på den måten bør ta veldig mye av skylda for den nedturen vi opplever nå, så mener jeg det er like rettferdig at Roeder får fortsette som at Shepherd får det. Hvis Shepherd ikke blir sparket, så blir det veldig urettferdig overfor Roeder å sparke ham. At vi ligger på nedrykksplass per dags dato er Roeder ansvarlig for, men at vi ikke ligger på øvre halvdel av tabellen er Shepherds feil.

Vi kommer aldri til å bli topp 5 under Roeder. Det har jeg innsett for lenge siden. Men det skal ikke brukes mot Roeder slik situasjonen er nå. Det var Shepherd som ansatte Roeder. Og da må Shepherd ta konsekvensene av det.

Når Shepherd er ute, kan jeg uten problemer avløse Roeder. Men så lenge Shepherd sitter som styreformann mener jeg det bare er rett og rimelig at Roeder sitter som manager.

Joakim, jeg gir fullstendig faen i hva som rettferdig eller ikke rettferdig ovenfor Roeder. Han er ikke rett mann enkelt og greit. Han har ikke kvalitetene vi trenger. Derfor bør han sparkes NÅ.

Robson var en fantastisk manager, men det skal ikke stikkes under en stol at Robson hadde en tragisk start på sesongen når han fikk sparken. Det skal heller ikke stikkes under en stol at han begynte å dra på årene, og at helsa ikke var 100%. Husk at han har hatt 2 kreftoperasjoner etter at han fikk sparken som Newcastle manager. Robson er en fantastisk mann, noe jeg har selv opplevd etter at jeg tilfeldigvis møtte han i respesjonen på St James` Park. Det er bare så synd at han ikke er 10 år yngre, og at han ikke fikk tatt over etter Keegan. Måten han fikk sparken på er vi alle enige om at var rotten.

Hvilken spiller var det Shepherd solgte bak Robsons rygg? Ellers sier jeg det igjen. Jeg er sikker på at det finnes flust av managere der ute som klarer å lede laget til å bli en topp5 klubb selv med Shepherd som styreformann. Det er selvsagt ikke kun Robson som klarer det.

[Asbjørn]

Problemet er jo at Robson ble sparket på grunn av at han aldri fikk dårlige resultater. Robson fikk en femteplass i ligaen og tapte semifinalen i UEFA-cupen med b-laget i sin siste sesong, og fikk sparken på grunn av "uro i spillergruppa", en uro Shepherd selv forårsaket ved å offentliggjøre Robsons avskjed før Robson visste det selv, og lenge før Robson trodde han hadde blitt enig med Shepherd om å offentliggjøre en fremtidig avskjed. I den grad de hadde blitt enig om noe som helst.
¨
At Robson faktisk klarte så mange topplasseringer når Shepherd selger en av lagets beste spillere bak managerens rygg, og plutselig bestemmer seg for at "dette er Robsons siste sesong", sier alt om Robsons evner som manager og lagleder. Vi kan ikke under noen omstendigheter sammenligne Engelsk fotballs Grand Old Man med Glenn Roeder. Det vil være urettferdig overfor begge to.

Det er mange gode managere, men det skal litt til å komme opp på Robsons nivå. Jeg sier ikke at Roeder er rett mann til rett tid, og jeg sier ikke at dette er riktig plass for Roeder, men han er engang manager, og så lenge faktum er at styreformannen er mannen som på fem forsøk kun har ansatt én virkelig god manager, og på den måten bør ta veldig mye av skylda for den nedturen vi opplever nå, så mener jeg det er like rettferdig at Roeder får fortsette som at Shepherd får det. Hvis Shepherd ikke blir sparket, så blir det veldig urettferdig overfor Roeder å sparke ham. At vi ligger på nedrykksplass per dags dato er Roeder ansvarlig for, men at vi ikke ligger på øvre halvdel av tabellen er Shepherds feil.

Vi kommer aldri til å bli topp 5 under Roeder. Det har jeg innsett for lenge siden. Men det skal ikke brukes mot Roeder slik situasjonen er nå. Det var Shepherd som ansatte Roeder. Og da må Shepherd ta konsekvensene av det.

Når Shepherd er ute, kan jeg uten problemer avløse Roeder. Men så lenge Shepherd sitter som styreformann mener jeg det bare er rett og rimelig at Roeder sitter som manager.

Joakim, jeg gir fullstendig faen i hva som rettferdig eller ikke rettferdig ovenfor Roeder. Han er ikke rett mann enkelt og greit. Han har ikke kvalitetene vi trenger. Derfor bør han sparkes NÅ.

Robson var en fantastisk manager, men det skal ikke stikkes under en stol at Robson hadde en tragisk start på sesongen når han fikk sparken. Det skal heller ikke stikkes under en stol at han begynte å dra på årene, og at helsa ikke var 100%. Husk at han har hatt 2 kreftoperasjoner etter at han fikk sparken som Newcastle manager. Robson er en fantastisk mann, noe jeg har selv opplevd etter at jeg tilfeldigvis møtte han i respesjonen på St James` Park. Det er bare så synd at han ikke er 10 år yngre, og at han ikke fikk tatt over etter Keegan. Måten han fikk sparken på er vi alle enige om at var rotten.

Hvilken spiller var det Shepherd solgte bak Robsons rygg? Ellers sier jeg det igjen. Jeg er sikker på at det finnes flust av managere der ute som klarer å lede laget til å bli en topp5 klubb selv med Shepherd som styreformann. Det er selvsagt ikke kun Robson som klarer det.

[KingKev]

Souness var i allefall en ærlig mann. Roeder er en hykler. Var det ikke Roeder som indirekte kritiserte Souness rett etter at sistnevnte fikk sparken og sa noe om at han selv aldri ville ha spilt med halvskadete spillere? Vel, situasjonen med Ameobi viser jo at Roeder slettes ikke er noe bedre enn Souness. Men så er jo idioten kapabel til det meste bare det holder Albert Luque ute av startoppstillingen.

[DanMan]

Souness var i allefall en ærlig mann. Roeder er en hykler. Var det ikke Roeder som indirekte kritiserte Souness rett etter at sistnevnte fikk sparken og sa noe om at han selv aldri ville ha spilt med halvskadete spillere?

AMEN!

Og når "alle" var likeglade over at Fat Fred satt så lenge Souness måtte gå, ja da blir det patetisk å kreve feitens avgang før Roeder. Roeder gjør klubben mer vondt enn Souness gjorde. Er helt enig i at Fred har brukt opp tabbekvoten for lengst, men det kan ikke brukes som et argument for å BEHOLDE Roeder. Og hva er alternativet? En ansiktsløs representant for et eiendomsselskap "over there"? Da beholder jeg heller feiten, any day!

Roeder derimot..

[Noreng]

Drømmen er nå at vi får en smart manager, som klarer og vinne noe. Så da mister Fatty. Skal vi si Hitzfeld?