Å "forgude" norske spillere er jo noe pressen gjĂžr fullt bevisst, det tiltrekker lesere, enkelt og greit! Da Liverpool vant CL med Riise pĂ„ laget, i en kamp Riise var meget dĂ„rlig og brente straffe var overskriften "Riise vant Champions League".  Liverpool og Riise vant CL, men hva faen, nĂ„r Riise spiller en dĂ„rlig kamp, brenner straffe og med unntak av et godt innlegg bare gjĂžr taktiske feil syns jeg Nettavisen burde hatt en annen overskrift.

At Riise, SolskjÊr og alle andre norske utenlandsproffer fÄr slik omtale er forstÄelig men ogsÄ grusomt irriterende for oss som bryr oss mer om Blackburn enn om Gamst, f.eks. Jeg har flere ganger sett at f.eks overskrifter som "Gamst tapte for Chelsea" og lignende i Norsk media, men det som tok kaka var i kampen for to Är siden da Riise var ubenyttet reserve og overskriften i en av avisene var "Riise tok bare ett poeng" eller noe i den duren. Overskriftene kan vÊre litt feil siden det er lenge siden (det siste) eksepelet ble laget men det var omtrent slik.

Det irriterer meg ogsÄ nÄr Gamst tapte mot United, eller Riises Liverpool spilte uavgjort, helvette, det er faktisk verre. Riise eier ikke Liverpool. En overskrift jeg kan godta er f.eks Liverpool med Riise fra start tuktet Arsenal.
Dette var bare ett eksempel. Jeg mener man bÞr nevne begge lag, sÄ norske spillere, ikke bare norske spillere eller ett lag. Det fÞler jeg blir teit.

Uansett sÄ blir min konklusjon at media skyter alt for mye opp Norske spillere noe som tar vekk fokuset fra selve kampen.

PS: dette var for det meste personlige meninger + litt fakta og ikke nĂždvendigvis ett svar til bl.a Frode og Lasse sine komentarer.

Edit: Kesse: Hvis det hadde vĂŠrt en Barca reserve som hadde herjet hadde overskriftene trolig vĂŠrt "Barca lekte seg til seier" eller noe slikt. Hadde en normann vĂŠrt med Baca hadde overskriften, igjen, trolig vĂŠrt "Riise vant da Ronaldhinio briljerte". Eller noe i den dure, hehe.

Det finnes unntak, det er alltid unntak, men det eneste jeg prÞver Ä poengtere er at man legger for mye fokus pÄ norske spillere, ikke det at di ikke skal ha et stort fokus, bare at de fÄr et FOR stort fokus sÄ hvis der vil fortsette denne diskusjonen sÄ helst bruk poenget mitt som tema, ikke ekseplene mine..

Et demoralisert Newcastle lag, ikke kjent for Ä reise kjerringa, i hvertfall ikke under de to siste managerene, og nÄr de ser ut til Ä kunne reise seg sÄ kommer det alltid en eller annen brÞller i de bakerste rekkene som Þdelegger alt, og disse brÞllerene kan komme flere ganger hver kamp i flere mÄneder, likevel, pÄ tross av dette og pÄ tross av at Man U er i storform, spesielt fremme, tror jeg at kampen blir gjevnere enn folk tror.

Man U er trolig slitne og vil neppe spille pĂ„ full maskin, Newcastle vil ofre ALT, selv om det ikke er mye tatt motstanderen i betraktning, og det tror jeg vil gi en sjangsefattig gjevn kamp hvor Man U vinner enkelt etter en scoring pĂ„  overtid i fĂžrste og to kjappe etter pause. Sluttresultat: 0-3.

Dette er btw bare ren gjettig.

Alle Liverpool supporterene jeg kjenner, et overlegent overtall pÄ Liverpool sitt forum mener at Crouch bÞr bli.. Og du bruker VG som kilde? Hvor 12 Äringer som er misfornÞyd med Crouch fordi han enten ikke scorer 30 mÄl med hodet eller er "normal" (utsende).. Der har du din kilde.

Sitat fra: "Anti-mackem"

Crouch er rÊva. Med unntak av noen mÄl, har han nesten alltid flaks nÄr han scorer og jeg synes ikke han er noen god avslutter. Han er ikke sÄ utrolig god pÄ hodet heller, selv om han er hÞy.

Enig, han er egentlig ekstremt dÄrlig pÄ hodet nÄr man tenker pÄ hvor hÞy han er. Liverpool supporterene er ikke spesielt fornÞyde med hva han har levert og vil gjerne kvitte seg med han virker det som. ForstÄelig nok.

NÄ er du vel helt pÄ bÊrtur. Er vi ikke fornÞyd med Crouch? Majoriteten av Liverpool supportere er faktisk fornÞyd med Crouch, som til nÄ har puttet 8 mÄl for Liverpool i Ärets sesong, men vi vil selvsagt ha mer enn 1 god spiss.

MÄ ogsÄ klage litt pÄ han som skrev nyheten pÄ forsiden av Newutd.no.

A: Crouch fÄr rikelig spilletid, han har startet mangen kamper og vil starte enda flere. Bellamy, Kuyt og Fowler har alle blitt benket til fordel for Crouch og selv om Bellers og Kuyt er fÞrstevalg sÄ har Crouch en meget viktig rolle i laget, dessuten rullerer Liverpool en del sÄ han vil rikelig med spilletid.
Dessuten er Benitez overhode ikke interessert i Ä selge Crouch - som i tilegg har sluttet med Robo-Crouch faktene sine ettersom media blÄste det sÄ voldsomt opp under VM. Punktum.

Al Maktoum og konene hans skal vÊre meget interessert bÄde i hestelÞp (galopp) og kamellÞp.

Nice!

Frikjent av retten og spilte fantastisk mot Wigan i gÄr. To mÄl, en assist og ble flere ganger spilt igjenom men avinket for offside - ene gangen klart feil, men flere var sÄ vidt korrekte.. Fantastisk fint 1-0 mÄl ogsÄ og hadde ogsÄ assist til en annen spiller dere har kjennskap til, Dirk Kuyt som satte inn sitt 6 for sesongen..

Bellamy har startet, mÄtte det fortsette.

sier bare noe om talentspeiderne til liverpool, som ikke klarer Ä finne Kuyt fÞr et annet lag har gjort det kjent at de vil by pÄ han.. jeg ler av Liverpool!

Neste sesong stiller vi med Michael Owen, og bÄde jeg og du vet at alle Liverpoolfans vil ha han tilbake.. Kanskje er det litt vanskelig Ä innrÞmme det nÄr han gÄr til Newcastle, men jeg vet det er sant. Det er det samme som om en Newcastle fan skulle sagt at vi ikke ville ha Shearer da han kom tilbake til oss!

We`ve got Michael Owen, You`ve got Peter Crouch!!

Benitez var jo pÄ jakt etter Kuyt nÄr han var manager i Valencia og Liverpool har blitt linket til Kuyt i to Är nÄ sÄ det arrgumentet faller totalt igjenom...

AnngÄende Owen - konstantskadede Owen - sÄ er jeg i mot Ä hente han til Liverpool, han passer ikke inn. Han er ikke en klasse-spiller, han er en goalgetter.. Skal forklare nÊrmere senere i dag.