Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Major pć 07. Sep. 2008, 01:14
-
Noen som prÞver og sette Keegan i et dÄrlig posesjon?
Keegan wanted to âspend like Mourinhoâ
Newcastle say they gave Kevin Keegan a ÂŁ12m budget â and he came back with a ÂŁ200m wish list
JOE LOVEJOY
NEWCASTLE UNITED lost patience with Kevin Keegan because they told him to manage the team in the style of ArsĂšne Wenger and he wanted to do the job like Jose Mourinho. With the credit crunch looming, Keegan was given a ÂŁ12m transfer budget in the summer, but produced a wish list that would have cost more than 10 times as much. His nominated transfer targets were David Beckham, Frank Lampard, Ronaldinho and Thierry Henry.
Tony Jimenez, Newcastleâs vice-president overseeing recruitment, instead proposed Samir Nasri, before he joined Arsenal, Sebastian Schweinsteiger of Bayern Munich, and Espanyolâs Valmir Valdo. The last straw, which led Keegan to walk out, is said to have been the sale of James Milner to Aston Villa, which the manager sanctioned on the basis that Schweinsteiger, who starred for Germany at Euro 2008, would be signed as a replacement. Newcastle agreed a deal with Bayern, only for the midfielder to turn down the move. The Sunday Times can reveal that neither Keegan nor Dennis Wise, the executive director with whom he fell out, were the original choices for their respective jobs. Club owner Mike Ashley wanted Harry Redknapp as manager and Terry Venables as his eminence gris, but both rebuffed him.
Anxious to set the record straight over the reasons behind Keeganâs departure, the club issued a statement yesterday refuting many of the claims made on his behalf. The most crucial of the points it makes is that Keegan accepted the job last January in the full knowledge he would have to report to a director of football and to the board. The statement insists that Keegan had specific duties relating to training, coaching, selection and motivation of the team and that he was allowed to carry them out without interference from any board member. It continues: âIt is a fact that Newcastle is a business and operates, like all businesses, with financial constraints . . . and those constraints inform its transfer dealings. The structure at [the] club is clear and has been from January 16, 2008.â
A boardroom source told The Sunday Times last night: âKevin says a manager should have the right to manage, and nobody would disagree with that, but not to manage regardless. In any business, people have to manage within the constraints and budgets applied by their company. Kevin couldnât, or wouldnât, do that.
Multimedia
âRight from the start, at his interview for the job, it was made perfectly clear the way the club wanted the job done. There was not going to be a Chelsea scenario, with Newcastle paying big money and massive wages for established stars. The club was going to be run like Arsenal, and the emphasis would be on scouring the world for the best emerging young talent, like ArsĂšne Wenger has done with Cesc Fabregas and Emmanuel Adebayor. We talked of building the club up over three to five years. Kevin took the job on those terms.â
Against that background, the directors were gobsmacked when Keegan came up with the names of Beckham, Ronaldinho, Lampard and Henry. âIt was so bizarre,â our source said, âthat I wondered if he was doing it on purpose, to try to get sacked. There was no getting through to him. What he wanted would have cost the club ÂŁ200m in transfer fees and wages, and he had been told that he had around ÂŁ12m to spend. We have been looking for a centre-half. Kevinâs suggestions were Jonathan Woodgate, Sami Hyy-pia and Richard Dunne. Whereâs the residual value in them?
âOn the Milner issue, the truth is that Kevin sat in on a meeting where the sale was discussed. Kevin r e c k o n e d J a m e s w a s w o r t h ÂŁ7m-ÂŁ8m, and the plan was to use that cash to buy Schweinsteiger. Jimenez did the negotiations with Villa and managed to agree a fee of ÂŁ12m. Everyone thought it was too good to turn down, so the deal was done. Unfortunately, Schweinsteiger then said he wouldnât come.â
The board reject suggestions from the Keegan camp that they tried to sell Michael Owen behind the managerâs back. Our source said: âWe definitely didnât try to sell Michael and didnât speak to any club about him. On the contrary, we have made him a very good offer to stay. It is an extended and improved contract, the richest ever offered to any Newcastle player. He has sent a letter back, saying he appreciates the offer, and talks are ongoing.â
Newcastle on the attack last night as Keegan row hots up
Anxious to set the record straight over Kevin Keeganâs departure on Thursday, Newcastle issued a statement late last night refuting many of the claims made on his behalf. Attempting to counter âinaccurate reporting of factual matters and inaccurate allegationsâ, the statement says:
It is a fact that Kevin Keegan, on appointment on January 16, 2008, agreed to report to a director of football and to the board. He worked within that structure until his resignation. As manager, [he] had specific duties in that he was responsible for the training, coaching, selection and motivation of the team. He was allowed to manage his specific duties without any interference from any board member
It is a fact that Kevin Keegan agreed only to deal with the media [about] matters relating to the team and not to communicate about the acquisition or disposal of players
It is a fact that Newcastle United Football Club is a business and operates, like all businesses, with financial constraints [that] inform its transfer dealings. The board have a responsibility to ensure that the club is able to meet its commitments, which include the wages and the transfer fees for players
-
Og faktisk er det akkurat noe slikt jeg har tenkt hele tiden. Jeg tviler faktisk pÄ at noen har lovet Keegan milliarder av kroner til Ä kjÞpe spillere for, og nettopp derfor har jeg ikke giddet Ä kommentere saken ennÄ. En sak har alltid flere sider.
-
Og King Kev hadde gitt seg lenge fÞr dersom han virkelig hadde vÊrt sÄ jÊvla opptatt av de kravene den derre tullebukken nevner der. Ser ikke bort fra at han antakeligvis hadde sÄpass store ambisjoner i utgangspunktet, Keegan ville jo som kjent faktisk gjÞre noe stort med denne klubben i motsetning til Turkie Ashley. Tror dog han ei stilte seg totalt vrang til litt mer moderat transferpolitikk.
-
Virker som et bullshit-innlegg for Ä styrke sin egen posisjon og sverte Keegan. Tviler faktisk ikke pÄ at Keegan kan ha kommet med en Þnskeliste. Men, er nok mange navn pÄ den og variert i prisklasse. Virker som det bare en noen som er ute etter Ä prÞve Ä forsvare seg selv med noe man finner pÄ. Sammenligner man det med Wenger faktisk. Wenger kjÞper tross alt sine "egne" spillere!
-
Det er ikke umulig at spillere som David Beckham, Frank Lampard, Ronaldinho og Thierry Henry var pÄ KK liste, men sÄ har aldri KK lagt skjul pÄ at han Þnsket en verdenstjerne til Newcastle. Noe av det fÞrste han sa etter at han skrev under for Newcastle var at det ville vÊrt en drÞm Ä fÄtt Henry til Newcastle. Jeg ser ikke problemet, da KK ogsÄ Þnsket spillere som Dunne, Warnock, Lennon osv. Problemet er at spillere ble hentet og lagt ut for salg bak ryggen til KK.
Klubben snakker hele tiden om at Arsenal er det store forbildet. De har tydeligvis ikke fÄtt med seg at det er kun Man Utd og Chelsea som har hÞyere lÞnnsutgifter. Noe Arsenal selv bekreftet for en mnd tid siden.
-
Jeg synes uansett at det er positivt at klubben vil ha en arsenal approach, og det virker som at Jimenez er en mann vi mÄ beholde selv om MA skulle gÄ. Jeg er enig med dem som sier at KK nok har deler av skylden selv. Jeg Þnsker ham likevel tilbake som manager hvis klubben selges til Ambani
-
PrÞver Ä dytte skylda over pÄ keegan som har blitt overkjÞrt :-[
-
Jimenez og Vetere er sikkert fine folk hvis de godtar Ä vÊre rene speidere. Men problemet er at Jimenez har vÊrt Wises nÊrmeste stÞttespiller, og vÊrt veldig innflytelsesrik i de prosessene hvor Keegan har blitt holdt unna. Jimenez mÄ ut hvis han ikke tÄler Ä miste den store innflytelsesrike rollen sin og gÄ tilbake til en helt ordinÊr speiderrolle.
Han er ikke sÄ unik.
Jeg vet ikke helt hva Keegan skulle gjort annerledes i denne saken. SelvfÞlgelig har han Þnsket seg spillere med et visst navn. Men jeg tror pÄ ingen mÄte han har forventet Ä fÄ sÄ mange slike spillere. Men at han forventer Ä fÄ spillere som Lennon og Warnock burde vÊre en selvfÞlge. Og nÄr styret selger og kjÞper spillere bak Keegans rygg, sÄ kan han bare ikke akseptere det. Hovedgrunnen til at vi har mistet Kevin Keegan er nok Dennis Wise. Og det faktum at Ashley prioriterte Dennis Wise foran Kevin Keegan sier det meste om hvorfor folk Þnsker Ä skyte Mike Ashley. Og det med god grunn.
-
PrÞver Ä dytte skylda over pÄ keegan som har blitt overkjÞrt :-[
Skal ikke klubben ha rett til Ä komme med sin versjon av saken akkurat som at Keegan skal fÄ ha sin versjon? Vet du alle fakta som har skjedd etter at Keegan ble ansatt? Hvis Keegan fikk fremlagt hvordan klubben skulle styres da han ble ansatt har han etter mitt syn ingenting Ä klage over.
Er dere sÄnn i real life ogsÄ at dere i en krangel eller uenighet mellom to personer lutter Þre kun til den parten dere liker best, og sluker all drittslengingen som sies om motparten uten at motparten skal fÄ komme med sin forklaring?
-
NÄ er det jo ikke slik at dette kommer direkte fra Mike Ashley heller da. Det er en avis som skriver dette, og de hevder de har en "club source". SÄ hva man velger Ä tro pÄ er jo opp til enhver, men hvis valget stÄr mellom Keegan og Joe Lovejoy som skrev den artikkelen er vel ikke valget sÄ vanskelig!?
-
Poenget var egentlig ikke hva som ble sagt av styret, Jimenez eller whoever. Det var heller det at folk tar Keegans parti uten Ä vite en shit om hva som egentlig har foregÄtt i kulissene. Jeg ville selv beholdt Keegan, men jeg er sÄpass voksen at jeg kan innse at han ikke nÞdvendigvis har rett i alt han foretar seg, og at alle andre er onde jÊvler som tar feil.
-
SelvfĂžligelig.
Og det tror jeg alle vet. Men det er ut i fra de opplysningene, signalene og sitatene vi har sett de siste 2 ukene som vi mÄ lage opp vÄr egen mening fra. Vi vet ikke alle fakta, og de kommer vi nok aldri til Ä fÄ vite heller.. Vi mÄ "jobbe" med det vi har, og per i dag sÄ er de fleste enige om at Keegan har blitt behandlet feil.
-
Jeg har problemer med Ä bastant slÄ fast at Keegan har blitt behandlet feil. NÄ sier ikke jeg at klubben driftes pÄ en skikkelig mÄte dersom Keegan skal svare til en person som Dennis Wise, men om det var kjent for Keegan den dagen han ble ansatt kan jeg som jeg skrev tidligere ikke se at han har noe Ä klage over nÄ.
-
Jeg har problemer med Ä bastant slÄ fast at Keegan har blitt behandlet feil. NÄ sier ikke jeg at klubben driftes pÄ en skikkelig mÄte dersom Keegan skal svare til en person som Dennis Wise, men om det var kjent for Keegan den dagen han ble ansatt kan jeg som jeg skrev tidligere ikke se at han har noe Ä klage over nÄ.
Tror du virkelig KK ville godtatt noe slikt? Det ser jeg pÄ som uaktuellt, noe legendene Bobby Robson og Alan Shearer ogsÄ gjÞr. Vi vet da hva KK stÄr for. Fat Fred som har jobbet med KK i over 5 Är sa ogsÄ at om man bryter med prinsippene til KK sÄ blir det brÄk.
-
NÄr ikke Wise var ansatt en gang nÄr KK kom, da sier det seg selv at det er en haug bullshit om at han skulle hatt kontroll pÄ alle transfers i det KK underskriver kontrakten og blir "enig".
-
Kevin Keegan er en hedersmann. Han elsker fotball, og han vil ikke under noen omstendigheter godta at jurister og Þkonomer fra London skal bestemme hva som er best for fotballklubben Newcastle. Kevin Keegan nekter Ä underordne seg en gjeng blaserte rikinger fra London som kun er der for Ä tjene penger pÄ det spillet Keegan er sÄ glad i.
SelvfÞlgelig har det ikke stÄtt i kontrakten KK underskrev at han ikke skulle ha full kontroll over transfers.
Problemet er at klubben indirekte sier at det gjorde det. De sier at Keegan visste hva han gikk til da han skrev under kontrakten, og at denne situasjonen ikke har endret seg.
Det er jo helt tydelig at den situasjonen har endret seg noe, og at Dennis Wise ikke var fullt sÄ lojal mot Kevin Keegan som han sa han skulle vÊre da han tiltrÄdte. Jeg tviler ikke pÄ at Wises intensjoner var gode, og det er ikke sikkert han hadde noe stort Þnske om Ä vÊre manager. Men det gjÞr ikke saken stort bedre, da han har styrt showet i Ashleys fravÊr og styrt det som en sirkusdirektÞr.
-
At denne klubben driftes etter Arsenal-mÄten er latterlig Ä si. Hadde klubben blitt driftet etter den metoden hadde ogsÄ Keegan fÄtt styre hvem som har kommet inn og ut av denne klubben, slik Wenger gjÞr.
Det er mange deler av klubbens visjon rundt hvordan vi skal bygge laget som er veldig positivt, men mÄten Keegan har blitt behandlet pÄ og hvordan hans dÞmmekraft og Þnsker har blitt neglisjert pÄ er for meg amatÞrmessig og helt bak mÄl. Total skivebom.
-
Kor mange lag fÄr suksess pÄ mÄten Arsenal drives ? vel det er Arsenal og ? Eg ser ingen andre lag i toppen som ikkje bruker penger.. Grunnen til Arsenal er i toppen er ene og alene Arsene Wengers fortjeneste Newcastle vil heller aldri fÄ stabiliteten som skal til heh..
Eineste mÄten og fÄ Newcastle tilbake i toppen pÄ er og bruke penger det er ialfall min meining.
-
Arsenal har ogsÄ TOTAL tiltro til manageren sin.
-
Tror du virkelig KK ville godtatt noe slikt? Det ser jeg pÄ som uaktuellt, noe legendene Bobby Robson og Alan Shearer ogsÄ gjÞr. Vi vet da hva KK stÄr for. Fat Fred som har jobbet med KK i over 5 Är sa ogsÄ at om man bryter med prinsippene til KK sÄ blir det brÄk.
Hvis jeg snur pÄ spÞrsmÄlet ditt; tror du Mike Ashley har sagt: Du skal fÄ 2 millareder kroner til Ä handle spillere for, og bestemme alt av overganger ned til hver minste detalj for sÄ og plutselig snu pÄ flisa og stramme inn pÄ budsjettet og samtidig ansette en fotballdirektÞr som plutselig skal gÄ god for alt?
-
Ashley har jo spillproblemer og skal ha spilt bort nesten 150 mp, sikkert derfor han endret totalt syn nÄr dollartegnene kom inn i Þyene pÄ han. .
-
Arsenal har ogsÄ TOTAL tiltro til manageren sin.
Til tross for at de har blitt forbigÄtt av Chelsea og fÄtt sterk konkurranse av erkerival Tottenham i jakten pÄ trofeer.
De vurderer ikke engang tanken pÄ at gresset kan vÊre grÞnnere pÄ den andre siden.
Tror du virkelig KK ville godtatt noe slikt? Det ser jeg pÄ som uaktuellt, noe legendene Bobby Robson og Alan Shearer ogsÄ gjÞr. Vi vet da hva KK stÄr for. Fat Fred som har jobbet med KK i over 5 Är sa ogsÄ at om man bryter med prinsippene til KK sÄ blir det brÄk.
Hvis jeg snur pÄ spÞrsmÄlet ditt; tror du Mike Ashley har sagt: Du skal fÄ 2 millareder kroner til Ä handle spillere for, og bestemme alt av overganger ned til hver minste detalj for sÄ og plutselig snu pÄ flisa og stramme inn pÄ budsjettet og samtidig ansette en fotballdirektÞr som plutselig skal gÄ god for alt?
Jeg tror ikke nÞdvendigvis at Ashley har sagt og gjort det akkurat pÄ denne mÄten. Jeg tror ikke Ashley har lovt flere milliarder til spillerkjÞp, men jeg tror ikke han sa til Kevin Keegan da han ble spurt om Ä ta over jobben at han om et par uker kom til Ä ansette Dennis Wise som sportsdirektÞr og du mÄ pent finne deg i Ä samarbeide godt med ham i jobben med Ä finne nye spillere. Da tror jeg Keegan blankt hadde satt foten ned. Kevin Keegan er en mer prinsippfast mann en noen, og derfor ville han selvfÞlgelig aldri godtatt noe sÄnt i utgangspunktet. Ansettelsen av Wise kom selvfÞlgelig som et lite sjokk pÄ Keegan, og jeg tror, som avisene har spekulert i, at Keegan i aller hÞyeste grad vurderte Ä ta hatten sin og si adjÞ allerede da. Men at han valgte Ä bite det i seg og jobbe videre, i den tro at dette ikke ville by pÄ nevneverdige problemer, og at han fremdeles kom til Ä vÊre sjefen.
Men nÄr han etter hvert mÄtte kjempe en stadig bitrere kamp mot Dennis Wise - sannsynligvis ikke bare pÄ transferfronten - sÄ rant begeret til slutt over for Keegan. Kanskje spesielt etter at han ikke fikk den venstrebacken han hadde lett etter hele forbanna sommeren, og ikke fikk den hÞyrevingen han var lovet etter at Milner ble solgt (uansett hvilken rolle Keegan mÄtte ha i det salget).
NÄr du gÄr fra Stephen Warnock, som absolutt ikke er noen ekstremt dyr verdensstjerne til Ä bli forespeilet han derre kisen som hanvet i Hull eller Atouba, sÄ tror jeg ikke bare det er Kevin Keegan som mÄ telle til ti for ikke Ä gÄ til fysisk angrep pÄ vedkommende som bestemte dette.
-
Jeg har problemer med Ä bastant slÄ fast at Keegan har blitt behandlet feil. NÄ sier ikke jeg at klubben driftes pÄ en skikkelig mÄte dersom Keegan skal svare til en person som Dennis Wise, men om det var kjent for Keegan den dagen han ble ansatt kan jeg som jeg skrev tidligere ikke se at han har noe Ä klage over nÄ.
Tror du virkelig KK ville godtatt noe slikt? Det ser jeg pÄ som uaktuellt, noe legendene Bobby Robson og Alan Shearer ogsÄ gjÞr. Vi vet da hva KK stÄr for. Fat Fred som har jobbet med KK i over 5 Är sa ogsÄ at om man bryter med prinsippene til KK sÄ blir det brÄk.
Det er vel akkurat dette som er det store problemet til Kevin Keegan, prinsippene hans. Tipper at om han hadde "firet" pĂ„ noen av disse prinsippene som han stĂ„r sĂ„ hardnakket pĂ„ kunne gjort dagene hans og omgivelsene mye lettere. Det MĂ
jo vÊre en grunn til at han faller ut med sÄ inni h....... mange, bÄde fra eiere helt ned til spillere.
Synes denne kommentaren fra N-O forumet treffer ganske godt jeg:
Keegan has a habbit of going in a huff and leaving clubs in the s***. He`s a hero but can be f***ing annoying at times.
-
Faller ut med sÄ mange?
Det var nytt for meg. Han er da vel ingen utpreget trÞbbelmanager. Skal han ikke fÄ lov Ä bestemme hvilke spillere han Þnsker?
Jeg syns det er sÊrdeles trist at du faktisk klarer se slik pÄ denne saken.
-
Faller ut med sÄ mange?
Det var nytt for meg. Han er da vel ingen utpreget trÞbbelmanager. Skal han ikke fÄ lov Ä bestemme hvilke spillere han Þnsker?
Jeg syns det er sÊrdeles trist at du faktisk klarer se slik pÄ denne saken.
For det fÞrste har jeg sagt at jeg ikke har tatt noe standpunkt fÞr jeg vet mer av hav som har skjedd, sÄ hvordan jeg ser pÄ saken mÄ nesten du fortelle meg.........
Om du ser litt tilbake i tid vil du se at Keegan ogsÄ falt ut med Sir John Hall, Shepherd og nÄ dette styret med Ashley, Wise og Jiminez. Av spillere han har falt ut med kan Owen, Barton og Shearer nevnes, selv om de er gode venner nÄ.
Det jeg sier at Keegan kan helt sikkert ha blitt behandlet urettferdig og galt og med god grunn ha gjort riktig i Ä trekke seg. Men nÄr Keegan nÄ har trukket seg fra klubben for andre gang pÄ grunn av styret, hans 5. totalt av 5 manager jobber, velger jeg Ä ha litt mer info om hva som har skjedd fÞr jeg syter og griner som dere andre.
For meg er Keegan en helt. Jeg var godt oppi tenÄrene sist han var manager her og den opplevelsen der sitter fremdeles som et sÊrdeles godt minne, bÄde pÄ godt og vondt.
Jeg har poengtert flere ganger nÄ i det siste at jeg velger Ä ha mer fakta pÄ bordet fÞr jeg dÞmmer noen, og velger Ä se hva som evt vil komme frem. Jeg tror saken kan ha flere sider. Det mÄ da vÊre lov hÞre pÄ flere parter og ikke dÞmme noen med en gang, eller er det ikke det Kristoffer?
Og til sist, jeg tror vi vil fÄ vite hvem som har trÄdt uaktsomt og gjort feil i denne saken til syvende Ä sist allikevel. Ettersom jeg vet vil styret i NUFC ta Keegan for retten fordi det stÄr at han skylder klubben penger om han velger Ä trekke seg, og Keegan vil ta NUFC for retten pÄ grun av kontrakts og avtale brudd. Kan vÊre jeg tar feil, men det er ihvertfall slikt jeg har forstÄtt det.....
-
Faller ut med sÄ mange?
Det var nytt for meg. Han er da vel ingen utpreget trÞbbelmanager. Skal han ikke fÄ lov Ä bestemme hvilke spillere han Þnsker?
Jeg syns det er sÊrdeles trist at du faktisk klarer se slik pÄ denne saken.
For det fÞrste har jeg sagt at jeg ikke har tatt noe standpunkt fÞr jeg vet mer av hav som har skjedd, sÄ hvordan jeg ser pÄ saken mÄ nesten du fortelle meg.........
Om du ser litt tilbake i tid vil du se at Keegan ogsÄ falt ut med Sir John Hall, Shepherd og nÄ dette styret med Ashley, Wise og Jiminez. Av spillere han har falt ut med kan Owen, Barton og Shearer nevnes, selv om de er gode venner nÄ.
Det jeg sier at Keegan kan helt sikkert ha blitt behandlet urettferdig og galt og med god grunn ha gjort riktig i Ä trekke seg. Men nÄr Keegan nÄ har trukket seg fra klubben for andre gang pÄ grunn av styret, hans 5. totalt av 5 manager jobber, velger jeg Ä ha litt mer info om hva som har skjedd fÞr jeg syter og griner som dere andre.
For meg er Keegan en helt. Jeg var godt oppi tenÄrene sist han var manager her og den opplevelsen der sitter fremdeles som et sÊrdeles godt minne, bÄde pÄ godt og vondt.
Jeg har poengtert flere ganger nÄ i det siste at jeg velger Ä ha mer fakta pÄ bordet fÞr jeg dÞmmer noen, og velger Ä se hva som evt vil komme frem. Jeg tror saken kan ha flere sider. Det mÄ da vÊre lov hÞre pÄ flere parter og ikke dÞmme noen med en gang, eller er det ikke det Kristoffer?
Og til sist, jeg tror vi vil fÄ vite hvem som har trÄdt uaktsomt og gjort feil i denne saken til syvende Ä sist allikevel. Ettersom jeg vet vil styret i NUFC ta Keegan for retten fordi det stÄr at han skylder klubben penger om han velger Ä trekke seg, og Keegan vil ta NUFC for retten pÄ grun av kontrakts og avtale brudd. Kan vÊre jeg tar feil, men det er ihvertfall slikt jeg har forstÄtt det.....
hÄplÞst.....
MA og wise har jo sagt di ikke skal gÄ bak ryggen pÄ keegan om spillere inn og ut a klubben...
og MA kan su P...
uansett va newcastle kommer med pÄ sidene sine...sÄ driter jeg i det for han og wise eller di jÊvlene der skriver akurat va di vil..for ma eier klubben men har ikke peiling....jo fortrer noen tar livet a han eller noe i den duren...jo fortere kan jeg sprette sjampisen
-
Faller ut med sÄ mange?
Det var nytt for meg. Han er da vel ingen utpreget trÞbbelmanager. Skal han ikke fÄ lov Ä bestemme hvilke spillere han Þnsker?
Jeg syns det er sÊrdeles trist at du faktisk klarer se slik pÄ denne saken.
Det jeg sier at Keegan kan helt sikkert ha blitt behandlet urettferdig og galt og med god grunn ha gjort riktig i Ä trekke seg. Men nÄr Keegan nÄ har trukket seg fra klubben for andre gang pÄ grunn av styret, hans 5. totalt av 5 manager jobber, velger jeg Ä ha litt mer info om hva som har skjedd fÞr jeg syter og griner som dere andre.
Vel her fÄrr du litt info Du seier KK trakk seg fra Ciy :0 Ettersom eg har forstÄtt fekk ikkje KK ny kontrakt av City sÄ KK og City blei enige om og avslutte samarbeidet.
-
Og til sist, jeg tror vi vil fÄ vite hvem som har trÄdt uaktsomt og gjort feil i denne saken til syvende Ä sist allikevel. Ettersom jeg vet vil styret i NUFC ta Keegan for retten fordi det stÄr at han skylder klubben penger om han velger Ä trekke seg, og Keegan vil ta NUFC for retten pÄ grun av kontrakts og avtale brudd. Kan vÊre jeg tar feil, men det er ihvertfall slikt jeg har forstÄtt det.....
Og dette er vel ogsÄ litt spesielt er det ikke? NÄr en manager sparkes, eller velger Ä gÄ av, skaper det en konflikt mellom de to partene (Äpenbart), men det er vel relativt sjeldent at det ender med Ä bli dratt til retten? NÄr det ender med rettsak fÞler vel begge parter at de har en ganske god sak, men det er vel ikke helt vanlig at partene i en rettsak er en fotballklubb og klubbens forhenvÊrende manager?
-
Faller ut med sÄ mange?
Det var nytt for meg. Han er da vel ingen utpreget trÞbbelmanager. Skal han ikke fÄ lov Ä bestemme hvilke spillere han Þnsker?
Jeg syns det er sÊrdeles trist at du faktisk klarer se slik pÄ denne saken.
Det jeg sier at Keegan kan helt sikkert ha blitt behandlet urettferdig og galt og med god grunn ha gjort riktig i Ä trekke seg. Men nÄr Keegan nÄ har trukket seg fra klubben for andre gang pÄ grunn av styret, hans 5. totalt av 5 manager jobber, velger jeg Ä ha litt mer info om hva som har skjedd fÞr jeg syter og griner som dere andre.
Vel her fÄrr du litt info Du seier KK trakk seg fra Ciy :0 Ettersom eg har forstÄtt fekk ikkje KK ny kontrakt av City sÄ KK og City blei enige om og avslutte samarbeidet.
Etter hva jeg vet ville ikke Keegan fornye kontrakten som gikk ut etter sesongen og ble derfor enig om Ä fratre i sin stilling som manager i klubben pÄ et tidligere tidspunkt.
Jeg tror ikke Keegan har blitt sparket fra noen jobb som manager, men heller gÄtt frivillig. Men jeg skal ikke si det sikkert.
PS! Til den som skrev innelegget litt over her. Hev deg litt! Ingen trenger Ă„ dĂž for dette her, ei heller Ă„ feire det. Skerpings!!
-
Faller ut med sÄ mange?
Det var nytt for meg. Han er da vel ingen utpreget trÞbbelmanager. Skal han ikke fÄ lov Ä bestemme hvilke spillere han Þnsker?
Jeg syns det er sÊrdeles trist at du faktisk klarer se slik pÄ denne saken.
For det fÞrste har jeg sagt at jeg ikke har tatt noe standpunkt fÞr jeg vet mer av hav som har skjedd, sÄ hvordan jeg ser pÄ saken mÄ nesten du fortelle meg.........
Om du ser litt tilbake i tid vil du se at Keegan ogsÄ falt ut med Sir John Hall, Shepherd og nÄ dette styret med Ashley, Wise og Jiminez. Av spillere han har falt ut med kan Owen, Barton og Shearer nevnes, selv om de er gode venner nÄ.
Det jeg sier at Keegan kan helt sikkert ha blitt behandlet urettferdig og galt og med god grunn ha gjort riktig i Ä trekke seg. Men nÄr Keegan nÄ har trukket seg fra klubben for andre gang pÄ grunn av styret, hans 5. totalt av 5 manager jobber, velger jeg Ä ha litt mer info om hva som har skjedd fÞr jeg syter og griner som dere andre.
For meg er Keegan en helt. Jeg var godt oppi tenÄrene sist han var manager her og den opplevelsen der sitter fremdeles som et sÊrdeles godt minne, bÄde pÄ godt og vondt.
Jeg har poengtert flere ganger nÄ i det siste at jeg velger Ä ha mer fakta pÄ bordet fÞr jeg dÞmmer noen, og velger Ä se hva som evt vil komme frem. Jeg tror saken kan ha flere sider. Det mÄ da vÊre lov hÞre pÄ flere parter og ikke dÞmme noen med en gang, eller er det ikke det Kristoffer?
Og til sist, jeg tror vi vil fÄ vite hvem som har trÄdt uaktsomt og gjort feil i denne saken til syvende Ä sist allikevel. Ettersom jeg vet vil styret i NUFC ta Keegan for retten fordi det stÄr at han skylder klubben penger om han velger Ä trekke seg, og Keegan vil ta NUFC for retten pÄ grun av kontrakts og avtale brudd. Kan vÊre jeg tar feil, men det er ihvertfall slikt jeg har forstÄtt det.....
hÄplÞst.....
MA og wise har jo sagt di ikke skal gÄ bak ryggen pÄ keegan om spillere inn og ut a klubben...
og MA kan su P...
uansett va newcastle kommer med pÄ sidene sine...sÄ driter jeg i det for han og wise eller di jÊvlene der skriver akurat va di vil..for ma eier klubben men har ikke peiling....jo fortrer noen tar livet a han eller noe i den duren...jo fortere kan jeg sprette sjampisen
Grunnen til at KK trakk seg som Newcastle manager den fÞrste gangen var vel at klubben skulle legges ut pÄ bÞrsen? Noe han var sterkt i mot. I ettertid er det vel liten tvil om at KK hadde rett. NÄr det gjelder Man City ble de enige om at KK skulle gÄ da det var uenighet om kontraktslengden pÄ den nye kontrakten. Er ihvertfall slik jeg har forstÄtt det.
-
Og til sist, jeg tror vi vil fÄ vite hvem som har trÄdt uaktsomt og gjort feil i denne saken til syvende Ä sist allikevel. Ettersom jeg vet vil styret i NUFC ta Keegan for retten fordi det stÄr at han skylder klubben penger om han velger Ä trekke seg, og Keegan vil ta NUFC for retten pÄ grun av kontrakts og avtale brudd. Kan vÊre jeg tar feil, men det er ihvertfall slikt jeg har forstÄtt det.....
Og dette er vel ogsÄ litt spesielt er det ikke? NÄr en manager sparkes, eller velger Ä gÄ av, skaper det en konflikt mellom de to partene (Äpenbart), men det er vel relativt sjeldent at det ender med Ä bli dratt til retten? NÄr det ender med rettsak fÞler vel begge parter at de har en ganske god sak, men det er vel ikke helt vanlig at partene i en rettsak er en fotballklubb og klubbens forhenvÊrende manager?
Sant det! Normalt sett mÄ klubben bla ut flere millioner kroner i fallskjerm om en manager sparkes, eller ingenting om han trekker seg.
I dette tilfellet har jeg lest at Keegan hadde i kontrakten sin at han skulle betale klubben 2 millioner pund om han trakk seg innen en viss tid eller om det var fÞr kontrakten gikk ut, jeg vet ikke......... Uansett, som jeg skrev, jeg regner med at utfallet vil bli kjent, om det ikke var dette de forhandlet om de siste dagene fÞr det ble kjent at Keegan trakk seg, men det tviler jeg pÄ med all den drittslengingen som har vÊrt siden.
Jeg tviler ikke pÄ at Wise og co har vÊrt vanskelige Ä ha med Ä gjÞre, men jeg tror heller ikke Keegan er den enkleste pÄ det omrÄdet. Men vi fÄr se........ ;)
-
Grunnen til at KK trakk seg som Newcastle manager den fÞrste gangen var vel at klubben skulle legges ut pÄ bÞrsen? Noe han var sterkt i mot. I ettertid er det vel liten tvil om at KK hadde rett.
Han har vel aldri sagt grunnen til at han trakk seg, men dette er et av ryktene ja. Om det er rett eller ei vet jeg ikke, tror ikke det hadde sÄ mye Ä si pÄ sportslige resultater uansett. Tipper manager valg og andre sportslige beslutninger taler for seg der. Klubben var jo tross alt pÄ bÞrsen da Robson styrte skuta med stor suksess og fÞrte klubben til CL.
Det som er sikkert er at Keegan falt skikkelig ut med Sir John Hall, og jeg vet ikke om de er pÄ talefot den dag idag heller..........
Om det var fordi Hall lukket pengesekken til transfer eller at klubben ble bĂžrsnotert eller om det var andre faktorer har etter hva jeg vet aldri Keegan ville kommentert.
-
Grunnen til at KK trakk seg som Newcastle manager den fÞrste gangen var vel at klubben skulle legges ut pÄ bÞrsen? Noe han var sterkt i mot. I ettertid er det vel liten tvil om at KK hadde rett.
Han har vel aldri sagt grunnen til at han trakk seg, men dette er et av ryktene ja. Om det er rett eller ei vet jeg ikke, tror ikke det hadde sÄ mye Ä si pÄ sportslige resultater uansett. Tipper manager valg og andre sportslige beslutninger taler for seg der. Klubben var jo tross alt pÄ bÞrsen da Robson styrte skuta med stor suksess og fÞrte klubben til CL.
Det som er sikkert er at Keegan falt skikkelig ut med Sir John Hall, og jeg vet ikke om de er pÄ talefot den dag idag heller..........
Om det var fordi Hall lukket pengesekken til transfer eller at klubben ble bĂžrsnotert eller om det var andre faktorer har etter hva jeg vet aldri Keegan ville kommentert.
Jo han har sagt at det var grunnen. Bare Ä lese biografien hans. Er MEGET interessant lesning, og faktisk ganske sÄ morsom
-
Jeg fÞler faktisk jeg har fÄtt mye pÄ bordet til Ä per nÄ treffe den slutninga at jeg stÞtter King Kev fullt og helt i dette. Syns faktisk det er overraskende at han strakk seg sÄ langt fÞr han endelig fikk nok.
-
Ja. Tviler pÄ noken hadde sagt noke i det heile tatt om det hadde vert noken andre. Men KK har jo trekkt seg fÞr og det virker det som enkelte vil bruke mot ham. Idiotisk..
-
Ja. Tviler pÄ noken hadde sagt noke i det heile tatt om det hadde vert noken andre. Men KK har jo trekkt seg fÞr og det virker det som enkelte vil bruke mot ham. Idiotisk..
Du mÄ tÄle at folk kritisera KK til ein viss grad. Og spesielt dÄ nÄr han har trekt seg frÄ alle manager jobbane han har hatt.
-
Ja. Tviler pÄ noken hadde sagt noke i det heile tatt om det hadde vert noken andre. Men KK har jo trekkt seg fÞr og det virker det som enkelte vil bruke mot ham. Idiotisk..
Du mÄ tÄle at folk kritisera KK til ein viss grad. Og spesielt dÄ nÄr han har trekt seg frÄ alle manager jobbane han har hatt.
HAN TRAKK SEG IKKJE FRA CITY FOR 1000 GONG.
-
Det har du rett i, vi mÄ godta at KK blir kritisert.
Jeg var ikke akkurat begeistret nÄr han ble ansatt igjen i vinter. Synes han lett tar en Hareide og stikker av nÄr trykket blir litt stort.
Men denne gangen forstÄr jeg valget hans..
Manager mÄ styre sjappa ikke en person pÄ 1,20 cm som Þya krysser og banker opp taxi sjÄfÞrer pÄ 70 Är i edru tilstand. Bare i fotball at slike folk fÄr jobb!
-
Noen kan si at han er feig, men det er ogsÄ et poeng at han har sÄpass med stolthet at han gir seg nÄr han ser at det ikke gÄr lengre. Og i dette tilfellet var det i mine Þyne ingen andre muligheter for ham enn det Ä forlate en amatÞrmessig drevet klubb, sportslig sett. Hvilket er blitt backet opp av samtlige mennesker jeg har sett uttale seg fra fotballverden. SelvfÞlgelig.
-
KK ville gjĂžre Newcastle til ett godt og velspillende lag nok en gang. Dette vil han selvfĂžlgelig gjĂžre pĂ„ sin mĂ„te. NĂ„r det da sitter ett par rotter inne pĂ„ ett kontor og bestemmer ALT angĂ„ende kjĂžp/salg (noe som er en vesentlig del av Ă„ âbygge oppâ ett lag) av spillere sĂ„ fĂžler selvfĂžlgelig KK at han ikke fĂ„r utrettet den jobben han kom for Ă„ gjĂžre.
Da forstÄr jeg veldig godt at han ikke ser poenget med Ä vÊre i klubben.
Ser pÄ ingen mÄte noe grunn til Ä klandre/betvile eller kalle KK feig pga hans beslutning om Ä trekke seg.
-
Det er jo helt Äpenbart at Mike Ashley og Dennis Wise ikke har latt Kevin Keegan fÄ vÊre Kevin Keegan.
Og det har pÄgÄtt en god stund.
Disse ryktene om at han Þnsket seg Beckham, Lampard og kompani er helt pÄ viddene. Det er det KUN The Sun som har skrevet, og dette har blitt gjengitt av norske aviser, slik normal praksis er. NÄr begynte vi Newcastle-supportere Ä tro mer pÄ The Sun enn den gjengen som har hatt rett hele forbanna veien, helt siden i januar, Daily Mail?